ElenaBu, *подаёт платок*
Во-во, как раз натренируешься :))

А можно сказать что за фанф? Я гляну на фикбуке.

Читатель 1111
Драмиона.

Читатель 1111
Тот, из-за которого сыр-бор, я так понимаю, вот
https://ficbook.net/readfic/6870728

Константин_НеЦиолковский
Прямо как 3030.

Hannanana
Хороший сериал. Про одну девушку со здоровущим револьвером и семейным проклятьем - мочить демонов и их прислужников из этого револьвера.

Кельтские друиды, древние знания и древняя родовая магия уже в первой главе?..
Лена, я тебя обожаю.

Altra Realta
Блин, мне завидно.

Altra Realta
вы так говорите, будто это плохо)
сама по себе драмиона не может быть плохой или хорошей, ну

а в чём не повезло?!
много же вы знаете о невезении...
вы, кажется, ещё меньше разбираетесь в значениях простых слов, чем в правилах ресурса. "заставляя"!!!
разумеется (для меня), описанные факты - оосище. и редактор слишком деликатен, когда называет своё мнение имхой: он же при исполнении. за не проставленный оос ни один фф не отклонили. рекомендовать автору проставить оос, чтобы не путать читателей, - прямая обязанность редактора. дело автора - следовать этой рекомендации (которую даёт человек, как минимум, знающий, что большинство читателей сайта считают оосом) или проявить упрямство, отнестись к читателям без уважения.
если сейчас провести голосование, то выяснится, что большинство считают, что это оос. любой автор имеет право на свои взгляды (например, на оос), отличные от мнения редактора и админа. и может упомянуть о них в шапке. но какой смысл идти на конфликт ради трёх букв в предупреждении? если хотя бы половина читателей не согласны с автором - то это уже повод, конечно, не менять своё мнение, а всего лишь оформить шапку с уважением к несогласным.
хотите публиковаться - учитесь ладить с модерацией. подчёркиваю - не подчиняться ей, а ладить, находить компромиссы, уметь договариваться с людьми, к которым вы пришли. это вообще-то обычное дело для любых не свободно печатающихся авторов.
и да, фф без оос существуют, их очень много, например, все неаушные, максимально соответствующие канону, включая пд.

Altra Realta
Точно Драмиона...

я почитала ответы автора на комментарии к его нетленке на фикбуке).
просто сообщаю.

мерлин! сколько же у меня было непоняток с редакторами! из скринов переписок можно макси забацать!
в 50% случаев они были не правы, но мне пришлось подчиниться (в чём не вижу ничего ужасного, потому что в каждом монастыре свои правила, а создавать свой я не готова), другие 50% удалось решить в мою пользу. первые 50 никак не поколебали моего авторского мнения и не унизили авторскую гордость.

Altra Realta

Первый курс с общей спальней...

Между прочим в свое время Альтра, будучи еще редактором, обещала согласовать и выложить подробные пояснения к правилам редакторов.
Если еще и распишите большую часть спорных моментов, гораздо будет проще.

Не желаете все же опубликовать сие и давать сразу ссылку туда всем авторам при начале оформления нового фика?

ReFeRy
О, коли пришел.
Дай добро, а?
Получи от редакторов пояснения для нынешних и будущих авторов и впихни куда-либо, чтобы перед отправкой они могли ознакомиться.

Не поставлю я ООС
Лучше дам тебе я в нос!
Кто сказал, что здесь АУ?
На куски его порву!

Запятых тут не хватает?
Бац! Редактор отдыхает
Секс идет не по УК?
Зато работает рука!

Говоришь, что нет сюжета?
Да ты сам больной с приветом!
Не ставить мне в фанфике ПОВ?
Критик явно нездоров!

Vallle
Оно существует, но я так и "не дал добро".

ReFeRy
а почему, если можно узнать, не добро?

Уже выложенное может попасть по нож. Я так думаю.

Куда удобнее утаивать информацию чтобы прикрыть свою лажу. Если люди не знаю правил, не узнают и об нарушениях / просмотренных нарушениях.

Vallle
Потому что к подробному разбору правил понадобится ещё куча всяких вещей - подробный сценарий опротестования вердикта редактора, положение о принятии решения в спорных случаях, положения о внесении изменений в этот самый подробный разбор, лог внесенных изменений с обоснованием. Вспомни, что обозначают слова "бюрократия" и "юриспруденция", а вот у нас монархия, можно сказать, конституционная, и главное достоинство конституции - она краткая!

Бешеный Воробей
"Кельтские друиды, древние знания и древняя родовая магия уже в первой главе"

Вы (ты?) так говорите, как будто это что-то плохое.

ReFeRy
Не, в тебе явно говорит перфекционист. Нельзя все от и до прописать, и сделать все эти механизмы и логи с бухты барахты. Да и кажется, что есть более важные вещи для сайта.
Так что большая часть претензий нивелируется простым "Оспрорить вы можете на заседании у коллегии редакторов" и у админа.
Т.е. как это сейчас.

Адский Бетономешатель
Увы, это маркеры хренового фика. И я хочу нормальных, мать их Эйре, друидов! Которые на товене кишки выпускают! И кобылу трахают!

Адский Бетономешатель

В сочетании с утверждением, что это ни разу не оос, а ау только из-за ОМП?.. Определённо, все как у мамы Ро!
/плохи не друиды и родомагия, плохо убеждение, что это не ау и не оос, а авторское прочтение канона

Clegane
Почему бы и не Гаррик, которого выкрали друиды, и в Хогвартс приезжает одиннадцатилетний ученик друида и начинает резню?

Ladimira
Не, с этим-то все согласны, но уж больно многие не любят родомагию в принципе.

Адский Бетономешатель
И где ему взять кобылу? Кишки-то можно и на полу выпустить, если так уже и надо. Кобыла-то настоящая, самка лошади, нужна.

Clegane
Можно заменить кобылу единорогом :/

Не, кобылу надо сначала трахнуть, а, эякулировав в нее, зарезать.

"Не ставить ООС имеет право только автор, остальные обязаны"

спасибо, поржала

ElenaBu, Вообще замечу, что изначально в личной переписке стоит писать так, словно увидеть могут многие. Но в данном случае скажу: не повезло. Автор сам себя этой перепиской выставил в дураках.

Наша песня хороша, начинай сначала...

Wave
ElenaBu
Это не личная, а служебная переписка, замечу.

Два замечания по сабжу:
Расшифровка тегов, насколько я понимаю, никогда не рассматривалась как часть правил публикации. Она предназначена для начинающих _читателей_.
В пункте об OOC использовано слово "сознает", а не "утверждает" Соответственно, слова самого автора не являются необходимым и достаточным основанием (не)простановки тега.

Clegane
А фик, нужно отметить, довольно неплохой. И друиды там как раз правильные (в том числе надёжно мёртвые - по большей части), и драмионы (пока?) нет.

Fluxius Secundus
"А фик, нужно отметить, довольно неплохой."

Что же. Восславим тогда редакторскую политику.

финикийский_торговец
а причем тут редакторская политика?
фик, тащемта, опубликовали.

финикийский_торговец
какую политику? Фанфик ОПУБЛИКОВАЛИ!

Читатель 1111
И? Автор-то всё равно составил мнение.

финикийский_торговец
Ну.. Это его право)))

финикийский_торговец
мнение о чем? о том, что на сайте есть правила и им надо подчиняться? пичаль.
надо было Елене в зад автора расцеловать.
а ты тоже давай, тащи свое фикло с фикбука. потом поплачешь, что его не публикуют.

Какой, однако, хам. Помимо того что глупец. Где я давал оценку происходящему? Кроме одобрения публикации? (если что) И неодобрения процесса. Пояснять всё надо...

Константин_НеЦиолковский
Между прочим! Финикийского торговца опубликовали, причём опубликовали всё, что он сюда принёс с фикбука)) так что я проржался с твоего заявления в его адрес))

финикийский_торговец
Нигде. Просто пизднул, как обычно, глупость.
(Впервые слышу, что предложить опубликовать фикло - это хамство))))))))))))
а называть это фикло фиклом - да, глупо. и публиковать его на литературном портале - тоже весьма глупо.

Марк Маркович
он не все принес.

Марк Маркович
Таки статьи (статью - одну единственную) не приносил. Что логично. Ибо они тут и не публикуются.

финикийский_торговец
Ну да. Так что претензия странная.

Марк Маркович
Ты выступаешь адвокатом для?.. опустим мои характеристики, ладно)))))

Марк Маркович
Что характерно, публиковали всё моё сразу, с цензорами я даже не общался. Отправил на рассмотрение - одобрили. Так что на это пожаловаться не могу.

финикийский_торговец
---то же. Восславим тогда редакторскую политику.
---Что характерно, публиковали всё моё сразу, с цензорами я даже не общался. Отправил на рассмотрение - одобрили. Так что на это пожаловаться не могу.

Так ты восславь. По-моему, есть за что.

> Существует, и далеко не просто так возникшая кстати, традиция "администрацию сайта обсуждать запрещено".
Традиция сия токсична и порочна.

> Вспомни, что обозначают слова "бюрократия" и "юриспруденция", а вот у нас монархия, можно сказать, конституционная, и главное достоинство конституции - она краткая!
"Строгость законов компенсируется их необязательностью", да-да. Еще одна токсичная политика.

Скажу ужасное: меня разочаровал и взбесил фанфикс именно системой с редакторами. Я открываю переписку и вижу в ней РЕКОМЕНДАЦИИ, от поставки ООС (хотя я считаю, что его нет) или по раскрытию персонажей. Я не ленюсь и иду смотреть, что ж творит автор, который "отбирает контент" и мне хочется плакать. Я не вижу авторитета и поэтому не понимаю претензии по содержанию, извините. Мне кажется, редактор может отсеить безграмотный текст, но кто ты чтобы мнить себя светилом литературы))) ну смешно же.
Я не поленилась и нашла фики Визувиана и открыла. Я нашла фики редактора и тоже открыла. Прочитала по паре абзацев и не вижу принципиальной разницы, уж извините. Ни то ни другое меня не зацепило. Те же аут оф кэрэктер в обоих случаях, тот же средний язык (я не пишу посредственный , чтоб никого не обидеть, все же все тут не писатели) и не понимаю, почему один человек судит другого. Это фанфикшен, а не редакция Нового мира. Проще надо быть, дамы и господа.
И второй момент, что фанфикс заточен под то, чтобы ставить автора ниже читателя и редактора. Но фики-то пишутся не ради читателей, а потому что ты не можешь найти свой идеальный фик, своих героев без ООС. А тут все наоборот.

Читатель 1111
Ссылку дайте, плиз, интересно)

tany2222
Автор же удалился. А фик сейчас и на фикбуке можно глянуть, ник автора там тот же.

tany2222
На что ссылку?

финикийский_торговец
Спасибо
Читатель 1111
Уже ни на что)

Редакция Фанфикса крепко держит оборону и держит ее хорошо. На какой бы фик не зашел здешний читатель (ну, кроме самых ранних текстов), он увидит... нет, не хороший и не велико-литературный, но качественный контент, за который не стыдно.
Вспоминая Крылова, можно сказать, что здесь много хороших съедобных зерен и не надо перерывать навозну кучу, чтоб найти одну единственную изрядно испачканную жемчужину. Хотя последним ничто не мешает встречаться среди зерен.

Да, периодически редакторов, как и любого представителя властеуполномоченных, слегка заносит. Это печально, это обидно, здесь есть двойные стандарты, которые, впрочем, есть в любой системе.
Однако не стоит забывать, что они каждый день выполняют нудную, тяжелую и выносящую глаза и нервы работу. Причем, как я понимаю, безвозмездно и в большинстве случаев адекватно.