Это бредос. Стилистически ничего общего как раз. Впрочем, и я в Шолохова свято верю, ибо Поднятая целина удивительно талантлива для заказной книги.

fadetoblack
Varenie
Lendosspb
Jlenni
Если вкратце: Булгакова травили власти, не давали спокойно печататься и ставиться. Он договорился с Катаевым о публикации книг (в которых иезуитски протащил советскую власть и вообще всех подряд коллег по цеху), а Катаев, не желая один, если что, вляпаться, подписал на это дело совершенно левых людей - Ильфа и Петрова.
Ну а гонорар честно попилили.

7th bird of Simurg ну как-то больше похоже на «одна бабка сказала»

7th bird of Simurg
Не верю (с). Не дотягивает И и П до Булгакова. Вот никак.

Текстологические пруфы в студию или пиздеж.

Lendosspb

Люди серьезны, как осел на водопое, между прочим!
Например, вот тут, но, тащемта, есть и другие разоблачаторы))))

Бешеный Воробей
Пиздеж, канеш, но забавный.
Мне раньше не попадался. Про Шолохова то все слышали, а вот про Булгакова и 12 стульев - лично я впервые.

Jlenni
:3

Ну, и даже по биографии пиздеж, ибо на момент написания "12 стульев" (1927) Булгакова нормально и печатали, и ставили.

А Пушкин - это вообще Дюма!
А Шекспир - это коллектив авторов!
Вот.

Бешеный Воробей
Мне больше понравился аргумент "У Булгакова после публикации «12 стульев» внезапно появилась 3-х комнатная квартира."
А между прочим, люди книги на эту тему пишут.

Дядюшка давал эту ссылку сто лет назад... кому надо, тот уже проржался.
Впрочем, зная характер Булгакова, я склонна даже этому верить.
Он был сдвинут на мистификациях, отсылках и том, что потом прозвали постмодернизмом. Плюс, в книге есть необъяснимые реплики и неподходящая осведомленность о белом подполье.

Jlenni, их нерелевантно сравнивать. Они писали в разных жанрах и разных литературных школах. Это как Пушкина и Некрасова сравнивать.

Гламурное Кисо
Про Пушкина Дюму я уже писала, а Шекспир так обконспирологирован со всех сторон, что будь он даже рептилоидом - никто не удивится.
Хотя Шекспировские пьесы на самом деле писала Елизавета I.

Пьеса ж шумела тогда как раз. Это как сейчас в написанном нонче романе найти влияние нашумевшего в прошлом году блокбастера — и сказать: автор-то один и тот же!

flamarina
Таки я подозревала, что баян и даже тэг поставила.
Но лично я в эту версию не верю.

InCome, и вполне конкретная пьеса ака "Дни Турбиных".

7th bird of Simurg
Ницца и Рио -это пять! Неоспоримо, чо уж

И ваще. Дантесу заказали Пушкина, а Мартынову - Лермонтова. Обоих заказывал Николай Палкин, ясен хрен.
Есенина и Маяковского убила кровавая гэбня.
Чо там еще было-то, блин...

Бешеный Воробей
Нет-нет. На самом деле™ Пушкин был тайным суперагентом Кремл... кхм, агентом, крч. Но не помню по какой причине ему пришлось расстаться со своей личностью и под прикрытием уехать во Францию, где он числился тоже Александром, но уже Дюма. Выше вспоминали)))

Бешеный Воробей
Ну и вот ещё Троцкий - внук Пушкина
Пушкин - Дюма

7th bird of Simurg, ну, про Троцкого еще куда ни шло, Нашефсе был не дурак поебаццо, а вот с Дюма чет ору.

7th bird of Simurg
Почему бы Булгакову не подставить двух лохов?

Он любил тайные издевательства и подвох...
Всех запутал тем, что якобы при написании МиМ использовал "Золотой горшок" Гофмана, а сам из него не взял почти ничего, зато из "Ангела Западного окна" Майринка утащил всё, что не приколочено - и нигде не упомянул.

Плюс.... это его повадка в описании одежды, его занудство и желчный сарказм, его описания драк...

Бешеный Воробей
А Троцкий, как я тоже уже писала (ща поищу) стал на склоне лет основателем KFC под именем полковника Сандерса. Конечно, с наркома до полковника так себе карьера, но полковник лучше, чем покойник.

flamarina, может, потому, что смысла не было?

Бешеный Воробей
В чем именно? Подставлять? Булгакову?
Да ладно, вы ж, наверное, читали его биографию.
Он натуральная ехидна вот за просто так, из вредности. Хотя гений, конечно, непревзойденный.

flamarina, незнакомых людей? О_о

Бешеный Воробей
Когда мы говорим о "незнакомости" в писательских и театральных кругах...
Между людьми, которые родились на территории нынешней Украины...
Ну это очень условно.

Пушкин был зол на Францию. И решил отомстить. Он написал роман про трех мушкетеров, причем написал его так гениально, что не возможно ни оторваться, ни не симпатизировать его ГГ.
Но вот идеологически суть романа... да.
Королева Франции дает лорду Бэкингему, не последнему лицу основного геостратегического соперника - Великобритании. Причем, понятно, что через эту связь Бэкингем проводит свою вредоносную политику, плюс у него считай что агент в верхних эшелонах власти.
Настоящий патриот государства кардинал Ришелье желая прекратить эту преступную связь, а точнее- измену как государственную, так и семейную, направляет лучших агентов на борьбу с проклятым англичанином.
Рошфор - рыцарь без страха и упрека, человек, достойный чтобы его воспели в крутейших политическо-приключенческих романах, Джеймс Бонд своего времени, и леди Винтер - женщина трагической и тяжелой судьбы, пострадавшая от произвола дворянских беспридельщиков, но нашедшая себя в оперативно-розыскной работе - вот два бриллианта на службе кардинала.
Стоит также сказать и про гвардейцев кардинала - беззаветно служащих делу порядка и стабильности обычных, не дворянских кровей, мужиков. Соль земли Французской, препятствие на пути к беспределу зарвавшихся мажоров-дворянчиков, готовых утопить весь Париж в крови и распутстве, если бы не Гвардия...
Но кто же встает у на пути закона и порядка? Кто прикрыват коронованную проститутку, торгующую гостайной и своим телом ради похотливых утех с иностранным шпионом?
Внезапно - это опора монарха - так называемые мушкетеры короля! Вот он, комизм ситуации.
Александр Сергеевич заставил сопереживать государственным изменникам, с которыми борятся спецслужбы, а тех, патриотов и преданных французов - выставил дураками и подлецами! А над гвардейцами - смеяться и ненавидеть, и кого? Защитников простого народа от дворянского произвола! Ловко, Александр Сергеевич, браво!
И главное - заставил весь мир и самих французов сопереживать этому.
Месть Пушкина была страшна. Власти Франции опорочены в глазах общественности и лишены сакральности.
Сейчас в Париже покрышки горят.
Это Пушкин виноват.
За сожженную Москву Наполеоном
устроил он Майдан Макрону.
Жернова Пушкина мелят медленно, но неумолимо - программируя паттерны граждан Франции через, казалось бы, безобидную и задорную беллетристику...

Так и хочется пропиариться в этом треде :)

кто-нибудь встречал статьи профессиональных литературоведов на тему
1) Франц Кафка - литературная мистификация
2) Омар Хайям - тоже ?
по-моему не было таких.

Хрень какая-то, простите мой французский. Ильф и Петров кучу отсылок сделали в своих текстах, и не только к Булгакову.
Мне кажется, это "литературоведение" из разряда постмодернисткой критики. Я из-за такого ЛГ читать перестала. После того, как они на полном серьезе напечатали статью, где автор-"литературовед" писал, что Онегин послал Татьяну, потому что той было всего 13, а потом они встретились, когда ей было 18, и, конечно, он влюбился. Там тоже было "текстологическое обоснование" и даже цитата из романа. Только, увы, цитата была про няню Тани)))) а обоснование а-ля "я не верю, что Онегин мог не влюбиться в Татьяну, должны быть роковые причины!"
Поэтому про фразу о печальном состоянии гуманитарных наук вообще и литведа в частности... Однозначно, так и есть. И вброс ТС только подтверждает это положение.

Annes
все норм и со вбросом и с ТСом
вы, наверное, по моему тэгу крипто ничего не читали?)))
например, по ссылкам выше в комментах
или про Петра Первого, которого подменили на отпрыска из боковой ветви Габсбургов, а настоящего убили
много, много ТС знает страшных тайн!
ЗЫ: пока что моя любимая про рыцарей-осьминогов и голубую кровь