Когда-то очень давно начинала читать, но забросила...

Начинала, причем дважды, но даже на сдвоенных парах по аграрному праву, которые были наинуднейшим предметом за все шесть лет обучения, читать его оказалось не намного интереснее.
Оно вроде и неплохо, а местами даже очень, но столько всего в одну кучу скинули, что это больше напоминало кашу: местами не доварили, местами переварили, а вон там и вовсе пригорело.
Хотя я льщу себе надеждой когда-то попытаться на третий заход.

Осмелюсь сказать, что чтение очень на любителя. Меня "Сильм" оставил равнодушной. Признаю все его литературные достоинства, но совершенно не трогает. Мир эпоса великолепен, но холоден и неуютен. Он хорош на контрасте с камерным теплом "Хоббита". Или как фон к "Властелину колец", которому он придает глубину и обозначает масштаб. Но не сам по себе. ИМХО, разумеется.
Впрочем, попробовать стоит в любом случае. Многие ценят его больше, чем собственно ВК. :)

Осилила, хоть и не с первого раза.

Он не похож на обычное художественное произведение. Это скорее... не знаю, былина какая-то. Как будто подстрочником переводили с песен, поэтому не в рифму. Очень много инфы, много событий, действующих лиц.

Потому и тяжело сперва, наверное.

>местами не доварили, местами переварили, а вон там и вовсе пригорело

Это же типа свод эльфийских преданий, записанных Пенголодом из Гондолина, который составил свод из трудов более ранних авторов, того, что было передано ему устно, и того, чему он был очевидцем. Так что разногласия неудивительны.

В первый раз я читала его год. На второй прочитала легко и с увлечением. Думаю, нужно счастливое сочетание звезд и еще - рисовать родословные, тогда не запутаешься. И учесть, что он написан как хроника или эпос, а не роман.
Можно сначала прочесть Звирьмариллион, разобраться в общих чертах а потом уже - канон.

Три рубля
Я слышала - первые 11)

Помнится именно про Сильм говорили, что он писался во многом после смерти самого Толкиена его сыном по дневникам и зарисовкам отца.

EnGhost
Сводился и редактировался - точно. Насчет дописывания - не уверен.

П_Пашкевич
А вот это уже можно считать что писал. Ибо редактировать дневники приводя их в литературный текст, практически равносильно написано ству с чистого листа.

EnGhost
Соавторство - возможно, и то с натяжкой. Вот если бы он сам сюжеты придумывал - тогда да.

П_Пашкевич

Ну таким образом, можно сказать, что и не Сандерсон писал последние книги циела Джордана, а лично усопший Джордан их дописывал.

...Затем он умер, но нет у него ни могилы, ни гробницы.
Ибо столь пламенным был его дух, что как только он отлетел,
тело его стало золой и развеялось как дым.

Мне тяжело читалось, но из Сильмариллиона я вынесла самый истинный ОТП (как бы это ни звучало) - Берен и Лютиэн. Они там офигенные ^^

> Помнится именно про Сильм говорили, что он писался во многом после смерти самого Толкиена его сыном по дневникам и зарисовкам отца.

Ну не по дневникам и зарисовкам, все-таки, там были в большинстве полноценные тексты.
Там основная проблема была в выборе из нескольких равнодописанных версий некоторых мест и, изредка, в заполнении лакун и написании связок (в основном ближе к концу, в падении Дориата и Гондолина Гаем написаны чуть ли не страницы).

Ithil
О да:) Сапковский ,если я правильно помню ,сравнивал Берена и Лютиэнь, верней легенду о них, со сверкающим мечом, воткнутым посреди заумного эпоса:))
Один из не таких уж многочисленных канонных и гетных пейрингов, которые я люблю. Не только в Средиземье.