Ну, в группе, конечно, могут быть работы сильнее работы автора, кто спорит! И автор может реально видеть, что вот эта работа сильнее его работы, тоже почему нет.

Агнета Блоссом
> Теперь у меня правило: то, что не нравится, не публикую, и - за себя не голосую.
Хорошее правило :)
У меня отношение к собственным работам волнообразное :)
Ух ты, какая крутая идея! - А вроде неплохо получается - Да ну, фигня какая-то - Да нет, не фигня, вполне складно /где-то здесь происходит отправка на конкурс/ - Ой нет, люди лучше написали - Хотя, если присмотреться, и у меня неплохо...
Примерно как-то так :)

Симосэ Каяку
была же просьба не флудить)

Миравно
Ок :) Ухожу :)

Спасибо за хороший конкурс)) Что хотелось бы убрать из правил? То что в Читерах если допустим записался на понедельник но не успел то и в следующие дни нельзя.. хотелось бы чтобы не зависело)) Всякое бывает..

Мне нравится сама идея дедлайн-феста (хотя мне сильно не нравятся баллы за фидбек, но это я так, для галочки говорю, по этому поводу уже в том году достаточно сказано было).

Несколько напрягает "потолок", побольше бы. Я сильно сомневаюсь, что в него будут активно упираться (как и сейчас, собственно), но когда текст переваливает за две трети, это начинает слишком сильно нервироваться, а две трети от существующего максимального объема - ну совсем мало, реально.
Мне начинает казаться, что 27 часов все же маловато для того, чтобы создать и реализовать идею (каким бы ни был максимум). Может, сделать 36? (т.е. тему давать в полдень)

Очень неудачной показалась идея обязательных концовок. Вот просто очень.

tigrjonok
да ладно, были крутые работы с обязательными концовками)

Миравно
Согласна, и некоторые авторы очень интересно выкрутились. Даже только за это понравились некоторые работы. Мне идея как раз понравилась, хотя самой не довелось писать с обязательной концовкой. В основной группе их не было. А, кстати, почему? :)

Миравно, я изначально не исключала такую вероятность, но, на мой взгляд, это скорее совпадение и случайность, а вообще концовка слишком важна для идеи, чтобы писать строго под нее, да еще и за сутки :)
Впрочем, я говорю прежде всего за себя. У меня все упало, как только я это увидела.

Спасибо за конкурс, орги - молодцы :) В целом мне все понравилось, но подумать над тем, что можно улучшить, можно всегда)

Некоторые категории были, на мой взгляд, крупноваты. Особенно разношерстные мультифэндомные. По-моему, больше 10, ну пусть 15 работ в одной пачке просто неизбежно приводит вот к такой картине, что мы и наблюдаем - голоса размазываются, победитель отличается от пятого места на пару-тройку голосов. Возможно, было бы лучше разбить их по ключам/дням.

Альтернативно - наоборот, объединить в одну, но выдать больше голосов. Но тут, подозреваю, без вмешательства местного кодера не обойтись - вряд ли имеющийся скрипт заточен под мультивыбор. А вообще красивая могла бы система получиться для будущих конкурсов. На каждую категорию выдавать энное число голосов, победителей также может быть несколько - скажем, 2-3 набравших больше всего голосов (не обязательно столько же, сколько выдается баллов для голосования на категорию).

Можно было бы и автоматизировать эти самые бонусные баллы, приписав отдельную категорию "универсальных" голосов и позволив участникам самим их раскидать, куда посчитают нужным. Все упиралось бы в простенький javascript для проверки, сколько же галочек отмечено и хватает ли остатка на "балансе" юзера в момент отправки голосования, чтобы предотвратить накрутки. Раз система сохраняет подпись "мой голос" даже после закрытия голосования, похоже они и так уже сохраняются в базу поименно, с привязкой к айдишнику юзера, категории и выбранной работы, так что админу возможно даже не придется сильно трогать базу.

Ну и система, позволяющая голосовать за себя, конечно, штука спорная. С одной стороны, это наикрутейший по своей эффективности генератор фидбека. Вообще, очень сложно заставить людей комментить больше, чем захочется их левой пятке, но возможность этим заработать голоса к своей работе - для многих вполне себе существенный повод поднапрячься. Но с другой стороны, тут все упирается в психологию: многие начинают смущаться и стесняться, на кого-то действуют стереотипы, что за себя голосовать плохо (спойлер: только когда правила это запрещают). Но так уж получилось, что вот так в среднем работает психология и с этим надо считаться.

Система, которая идет против естественного для людей поведения, заведомо имеет простор для доработки. Система мотивации, которой не все могут позволить себе воспользоваться, в долгосрочной перспективе может вызвать нежелательную отдачу (те, кто не воспользовался предложенным преимуществом по моральным убеждениям и из-за этого проиграл, могут в следующий раз отказаться от участия).

Поэтому, возможно, в экспериментальном порядке голосование за себя (включая бонусное) можно было бы и запретить. Ну, или заранее засчитать всем 1 голос за их собственную работу, выдав еще один на ту же категорию. По сути, разница косметическая (минимальным баллом становится 1), но чисто психологически, возможно, было бы проще это протащить, не нарвавшись негативную реакцию.

В целом есть подозрение, что в этих конкурсах очень многое делается в ручном режиме. А это и большой напряг для организаторов, и простор для форс-мажора. Наверняка многое можно было бы автоматизировать без особых проблем, запилив хотя бы простенький интерфейс в админке под конкурсы. Чтобы, отправляя работу на конкурс, можно было не писать "на конкурс такой-то" и ждать, пока кто-то вручную распределит, а выбрать нужный конкурс и категорию из списка. И вместо гугл-табличек все нужные разбивки можно легко выводить в админке, обновляемыми автоматически.

Я могу еще понять, когда такие наколеночные штуки с ручным управлением делаются в разовом порядке. Но когда ресурсу много лет и конкурсы ведутся регулярно и конца и края им не видно, ну в самом деле, пара дней работы кодера освободила бы столько человекочасов для оргов в будущем.

В общем, ладно, кончаю трепаться)) Мораль сей басни такова: в ручном режиме вести такие штуки, да еще и регулярно - отдельное геройство оргов. =)

Симосэ Каяку
потому что основную тему не хотелось ограничивать, чтобы сократить такие реакции, как у тигрёнка.

Hitoris
сколько всего.
ручной режим местных конкурсов - хз, может это как с автомобилями? есть же автомат, но нет, многие по-прежнему покупают механику, потому что им интереснее и кажется, что есть бонусы (бензина меньше? на серпантинах меньше поломок? дешевле?).
1 голос за свою работу - не все авторы хотят голосовать за себя. выдавать ещё один голос для той же номинации - зачем голосовать за конкурента? о.о
в прошлый раз категории были крупные, в этот раз разбили - всё равно крупные! так-то трудно бывает выбрать и из двух. но если у конкурса на 100 авторов 50 победителей - что это за конкурс?:) тут реально нужна система оценки или доп голосов от читателей (за тот же фидбек), но технически вручную всё это - нет, это уже не геройство, а слабоумие и отвага)))

Миравно
А вот не думаю =) Вряд ли система есть (разве что, очень кривая и бесполезная), но вместо нее предпочитают не пользоваться, вместо этого тратя многие сутки на механические действия. Помнится, кто-то из оргов даже писал про публикацию 150 работ вручную - а ведь на ресурсе уже есть отложка для юзеров, казалось бы, и для модеров открыть доступ к отложенной публикации работ - дело пары строчек кода.

Ну, всякие конкурсные голосовалки а-ля Евровидение неспроста в итоге пришли к запрещению голосов за свою команду)) Да, голосовать за конкурента - но когда за конкурента голосуют все, не имея поставить галочку за себя, это более-менее уравнивает условия. В отличие от системы, где преимущество получают те, кого не сдерживают всякие сомнительные моральные ограничители.

А насчет голос за себя - имеется в виду, как стимул голосовать за конкурента (иначе самой выгодной тактикой будет просто не голосовать в своей категории). А так за себя голосовать нельзя напрямую, но если тыкнуть в одного из конкурентов, автоматически прибавится голос и за свою работу. Конечно, особо ловкие извернуться могут и тут, вместо понравившейся работы голосуя за заведомого аутсайдера, но тут еще ведь угадать надо)) И есть риск, что таких предприимчивых найдется штук несколько и все подумают на одного "аутсайдера"...

Конечно, есть вариант целиком запретить голосование по категории, в которой участвуешь, но такая система сильно зависела бы от внешних голосующих. В каком-нибудь ГП это возможно - вон, 18 голосов авторов на фоне 67 общих это не так уж и много, но вот в мультифэндоме кроме авторов-конкурентов вообще мало кто голосует.

Ну всему есть разумный предел)) Суть не в том, чтобы выбор был как можно проще, а в том, чтобы концентрировать голоса. Плюс психологический фактор: больше десятка работ уже сложно сравнивать между собой, из 20 получается 3-5, между которыми многие тыкают почти наугад и получается то, что получается. Один из десяти - это примерно оптимально, как мне кажется. +/- пара-тройка работ.

Вопрос - это баг, или комментарий потерли?

Лиза Пинская
мне кажется баг, я утром ответила на неск сообщений, подарила фанфик, удалила пост, мимимикнула коммент. Через некоторое время зашла - будто ничего не было

coxie
уже выяснилось - Реф написал про техработы, которые часть действий сожрали. Блин.

Если что-то важное пропало, можно в техподдержку написать сегодня, восстановить вручную. Завтра уже не получится.