Поэтому возможность тереть коменты авторам - это дурь. Только независимый и авторитетный модератор должен проводить такие действия.

StragaSevera
Себя-то почему?

Fluxius Secundus
Потому что сам ранимый и тонко чувствующий, а получается, что я фиялка-каннибал, хех.

StragaSevera
Как что-то плохое.

Fluxius Secundus
Лицемерие - плохо.

StragaSevera
А где лицемерие?

Ну и в целом я считаю, что расстрел вклада даёт право на ответку до вайпа гомонеграми включительно.

Fluxius Secundus
Лицемерие в нарушении мной золотого правила этики.

StragaSevera
Не вижу его.

С одной стороны, я вам сочувствую - обидно, когда шел в комментарии, от души желая показать, как нравится произведение, а поняли все наоборот.
С другой стороны, вы не приводите текст ваших комментариев и личного сообщения, только ваши эмоции, поэтому судить о том, что произошло, сложно. Если подумать, автор тоже мог написать вот такое сообщение себе в блог, где привел бы одно ваше сообщение и долго расписывал бы свою обиду на него. И это вполне могло звучать так, будто неадекват - вы.
А с третей стороны... я бы воспринимала произошедшее как повод порыться в себе и выяснить, почему сказанное автором настолько сильно вас задело, аж до слез. Это триггер, и если вы не разберетесь в себе, он будет срабатывать снова и снова.

Я отношусь к этому просто: если автор не хочет "критики", то я не пишу вообще ничего. Мало ли, что он воспримет как критику.
Раньше я относился более доброжелательно к такой позиции, но однажды напоролся на мудака, который вот даже не замечание, а положительный отзыв с вопросом по непонятной мне детали посчитал фиг знает чем, и забанил меня, стерев все комменты. Я пытался извиниться, сказал, что не понимаю - в чем дело, в ответ меня обплевали.
Так что нахер их всех, пусть сидят без фидбека.

> но я уже просто устала

авторку одолел ПМС, авторке трудно.
давайте отомстим за StragaSevera и поможем авторке убить себя.

StragaSevera
> классный комикс, по мультфильму моего детства

по моему опыту, попытки вернуться в детство и заново пережить что-то оттуда обречены на провал.

Tinumbra
Текст комментария и вообще всех комментариев удален, так что привести его я не могу.
И, да, я привел два его комментария, второй в комментах.

Триггер очень простой - когда раскрываешь душу, а в нее плюют, больно.

Восприятие самых невинных вещей как "придирок" и "претензий" - это вообще огромная проблема общения с авторами чего бы то ни было. Пару лет назад тоже был печальный (хотя, к счастью, и позитивно завершившийся) случай. Наткнулась на забавный фик по ГП, написанный в виде сборника писем за авторством разных персонажей. И один из читателей до меня уже написал комментарий в виде ответного письма, а автор ему ответил. Мой внутренний филолог забился в экстазе, и я занялась ролевой перепиской с автором. Это было вот прям очень круто, и заставило проникнуться к тексту еще более теплыми чувствами. Но где-то раунде на третьем вдруг показалось, что в ответе автора многовато яда, и закралась мысль, что пока я тут развлекаюсь, кто-то уже видит "придирки" и "претензии". Будучи девой простой и прямолинейной, написала автору в личку, пояснила, что и зачем делаю, сказала, что претензий у меня нет, текст нравится, и если я случайно наступила на мозоль, то извиняюсь, ибо грубой быть не хотела. В итоге мы разошлись довольные друг другом, но... а если бы не написала? По факту я искренне хвалила, а человек искренне страдал.

Венцеслава Каранешева
Ну так это давно известный факт, что люди крайне хреново друг друга понимают.

EnGhost
...из которого прямо вытекает, что давать одним людям охренительное преимущество в дискуссии (право жестко ее модерировать) - значит множить недопонимания и делать последствия ошибок неустранимыми. Объясниться и договориться можно только разговаривая. А какой уж тут разговор, если собеседнику что-то только показалось, а ты уже забанен и стерт?

Венцеслава Каранешева
Ну я, собственно, вообще не сторонник модерации. Разве что с жёсткими правилами, когда они не допускают разночтений.

Автор в своем праве. Вы получили удовольствие от просмотра комикса, а автор что от вас получил? Какую-то хуйню про шахматы? А он этого хотел? Обмен неравноценный и нечего обижаться, что с вами больше не захотели меняться. Видимо, автор популярный, привыкайте, что создатели какого-то крутого контента редко являются коммуняками в душе, и хотят получать либо деньги, либо приятные эмоции.

А после секса нет охоты спиздануть что-то типа: "не, ну в целом понравилось, кончил(а), но вон та родинка на сиське/хуйце слегка не в тему"? А получив по щщам тоже бегом жаловаться? А че такова, просто ж мнение оставил, все хвалить, что ли?! А кому будут давать, если всех мудаков разогнать, а???

Да найдут кому дать/показать, не волнуйтесь, блин.

ПС. Но отдельно доставляют существа, которые выступают против удаления комментов авторами и при этом являются ватниками-поцреотами, вроде Джин Би. Я правда хз как в их головешках укладывается. Кроме того, что они, вероятно, совсем деревянные и реал не видят никакого противоречия)) Но это так, отступление.

StragaSevera
Из вашего поста и комментариев под ним совершенно не видно, что вы "раскрыли душу". Видно, что автор понравившейся вам работы - который вам не друг, не любовница и даже не приятель - не понял вас, удалил несколько ваших хвалебных комментариев, и от этого вы расстроились до такой степени, что написали в блог со слезами на глазах в надежде на моральную поддержку (извините, если это прозвучало пренебрежительно, я вовсе не хочу вас уязвить или посмеяться). Я только за поддержку - очень помогает, когда есть люди, которые могут посочувствовать в трудной ситуации - но если ситуация именно такова, какой я ее описала, то реакция у вас несколько гипертрофированная...

Глиссуар
И так, господа, перед вами образец типичной ебанашки.
Особо мне доставляет маркер - это искаженное слово патриот.
Поц - это твой отец, что позволил мутной каплей своей превратиться в такое дерьмо, которым ты являешься, и прекрасно это демонстрируешь.
Что касается ватника, то я даже уже не знаю, кого сейчас называют этим словом.
Я человек умеренных либеральных взглядов. Ни разу не коммунист, не топлю за совок.
Но если такие мерзавцы, как Глиссуар, НЕ ватники, то да, я - ватник.
Чем и горжусь.

Необразованность, хамство, селюковское "а меня за що?!" после сделанной подлости, отсутствие собственного мнения, поиск "хозяина", чья крутость измеряется в глубине засовывания хуйца тебе за щечку, что немедленно вызывает оргазм от приобщения к СИЛЕ - это если коротко-собирательно портрет типичного ватника-поцреота. И даже думать забудь о том, будто к тебе как-то хоть в малейшей степени применимо слово "патриот". Хоть в каком-то из значений этого слова. Ты - прямо обратное его значения.

И да, что заставило тебя подумать, будто бы мне не плевать, чем ты себя считаешь/не считаешь, гордишься/не гордишься?) Все, что мне надо знать о тебе, я знаю. Думать, будто бы моя оценка как-то нуждается в твоем ее подтверждении - очень нагло и самонадеянно с твоей стороны. Брысь, зверек.

Почему я, автор, не боюсь комментариев.
Потому что я принимаю конструктивную критику. Иногда, глаз замыливается, и действительно не видишь какие-то просчеты.
А критиканов вертел я на хую, их мнения для меня также важны, как венерические проблемы Глиссуар.

Глиссуар
Раскудахталась мажорка, ничего тяжелее чужого хуя в руках не державшая. Ню-ню, продолжай, расчехляйся дальше.

Господа, давать жить дружно, а сраться в личке, а?

Вы оба здесь не в тему.

ТС, спасибо за прекрасный и наглядный пример.
Добра вам.

Глиссуар
Автор, безусловно, в своём праве. Площадка предоставляет ему возможность. Читатель же, в свою очередь, в полном праве считать такого автора ебанутой истеричкой и мудаком.

Ни читатель, ни автор друг другу не задолжали.

Только не надо о бедненьком авторе, который рисует в поте лица, а тут неблагодарные читатели топчутся в его тонкой душевной организации своими придирками.
В зависимости от площадки, автор получает либо баблишко (рекламные показы), либо почёсанное ЧСВ из-за того, что его читают и восторгаются. Страга, как следует из поста, в достаточной мере погладил автору пузико.

Глиссуар
> Автор в своем праве. Вы получили удовольствие от просмотра комикса, а автор что от вас получил? Какую-то хуйню про шахматы? А он этого хотел? Обмен неравноценный и нечего обижаться, что с вами больше не захотели меняться. Видимо, автор популярный, привыкайте, что создатели какого-то крутого контента редко являются коммуняками в душе, и хотят получать либо деньги, либо приятные эмоции.
> А после секса нет охоты спиздануть что-то типа: "не, ну в целом понравилось, кончил(а), но вон та родинка на сиське/хуйце слегка не в тему"? А получив по щщам тоже бегом жаловаться? А че такова, просто ж мнение оставил, все хвалить, что ли?! А кому будут давать, если всех мудаков разогнать, а???

Что, бля? Я даже не могу представить, с какой стороны подступиться к этому набору плохо связанных между собой слов.
*смотрит на имя пользователя*
А, ну да, это же ебанутая социал-дарвинистка. Nothing important, move on.

Tinumbra
Я писал хорошие, теплые комментарии к комиксу. Потом написал, что сцена несколько странная. Автор выставил меня агрессивным мудаком, послал, и стер ВСЕ комментарии, а не только комментарий про странную сцену.
Если для вас это не плевок в душу, то я не знаю, что плевок.

StragaSevera
Ну кстати, он мог и не стирать. Это могло произойти автоматически.

EnGhost
Ни на одном сайте, где я был, такой автоматики не было. По принципу бритвы Оккама я полагаю, что это его полыщающие лепестки совершили такое действие.

StragaSevera
А что за сайт, кстати? Агрегатор типа акомикса?

Автоматом возможно только если автор на сайте царь и бог и пользователя удалил. Но, судя по переговорам в личке, не тот случай.

Desmоnd
Он самый.
Угу, и я о том же)

раскрывай душу так, чтобы плевки летели мимо.

*разворачивает плакат "Пошли 'дарители контента' в жопу", излучает сочувствие*

Жопожуй Конидзэ
Спасибо...)

StragaSevera,
anytime :3

кошка в сапожках
Имхо,извинений недостаточно.Нужно ещё поклониться автору в ножки.