Платон: #Конкурсы_на_фанфиксе #мысливслух Когда-то давным давно, когда Платоша был организатором художестве

Мол, ах, меня не поняли, ах... И за ней бегали с утешениями, несли фидбек... Мерзенько имхо - чисто рекламный ход: слабенькие тексты не имели шансов на победу, а так внимание к ним было привлечено.

Блин, какой бы ход рекламный придумать, чтобы шли и читали?))) Фидбека ж хочется!)

KNS,у кого слабая психика - пусть в стол пишут или растут, пока не дорастут до "общества".))

А почему читатель должен защищать авторский текст? У текста на то мамка - автор - есть. Кто я тексту, чтобы за него заступаться.

У Горыныча были ошибки. На ошибки умные люди указали. А то, как именно им вести себя и свой блог - их личное дело.
Если автор считает, что нарушены его права или правила сайта - ему путь к оргам, а не к хлопающей двери. Указать на соблюдение приличий может только организатор/редактор/администратор проекта.
Как говорят в (не)приличном интернет (со)обществе: не нравится - не читай! Применимо к обеим сторонам.

	Платон 4 сентября 2020
Terekhovskaya, для начала тебе придётся научиться писать слабые тексты. А ты с этим не справишься. :(

Stasya R Онлайн

KNS

Платон
И мне, когда я ругала тот самый булгаковский текст Stasya R тоже никто в полемику не вступил, хотя за него проголосовали аж 13 человек.

Потому что всем пофиг. Хорошо, что ругали. После этого конкурса я поняла, что нужно идти до конца, несмотря ни на что.

KNS

у кого слабая психика - пусть в стол пишут или растут, пока не дорастут до "общества".))

Не смешно.

Кто я тексту, чтобы за него заступаться.

Ну тогда нечего ныть, что автор удалил нравящийся вам текст.

Потому что всем пофиг.

В этом и проблема.

	шамсена Онлайн 4 сентября 2020
Terekhovskaya Митроха Ну, возможно... Хотя... гад вы, я ж вас рекомендовала - а теперь мне минус одна рекомендация))))) И я даже голосовать собиралась. А теперь опять голову ломать..эх, не думаете вы о людях...

	Terekhovskaya 4 сентября 2020
шамсена Terekhovskaya И я даже голосовать собиралась. А теперь опять голову ломать..эх, не думаете вы о людях... Я тоже. Теперь в эту номинацию голосовать я не пойду.

	Terekhovskaya 4 сентября 2020
Платон Terekhovskaya, для начала тебе придётся научиться писать слабые тексты. А ты с этим не справишься. :( Ну... Может я их в стол пишу и никому не показываю? а сама ночами плачу, потому, что мне самой они нравятся?))) 2

	Платон 4 сентября 2020
Terekhovskaya, не плачь, выкладывай! Будем всеми блогами плакать. И жрать. 1

KNS, а я и не юморю, просто подчеркнул саркастичность слова "общество".
И не ною. Где такое?
Да и текст мне не понравился. Мне сказка понравилась - сюжет. Текст был ужасен для несведущего читателя. Запарился в гуглю лазать за переводом.

Меня просто фиалковость удивляет. Не только на этом конкурсе, но вообще. Вы часто видели, чтобы участники ~~конкурсов~~ спортивных состязаний отказывались от участия из-за демарша тараканов в голове?

Давайте не будем ссорится.

(чуть-чуть зачеркнул и подправил. извините)

	Митроха 4 сентября 2020
шамсена Terekhovskaya Да, Господи, не устраиваете тут. Я же сказал, что играл не ради профита. Не ради голосов.

	Платон 4 сентября 2020
Terekhovskaya Теперь в эту номинацию голосовать я не пойду. А ты сходи! Не обижай авторов. Они не виноваты, что Горыныч ушёл.

	Платон 4 сентября 2020
Митроха Митрош, это твои читатели. И они хотят пережить потерю этой работы так, как им больше нравится. Позволь им хотя бы эту малость, пожалуйста!

	Митроха 4 сентября 2020
Платон Я часто видел. Сам часто отказывался. Потому что это мое право. И не обижайте моих тараканов, они кусачие.)))

	Митроха 4 сентября 2020
Платон Не позволю. Устроили тут панихиду, с плясками на могиле и последующими оргиями. И я не Митрош. Я - Митроха. Это совсем другое. Не коверкайте прозвище мое

	Платон 4 сентября 2020
Митроха, ой, хотел написать спортивных состязаний ))) Щас пойду исправлю. :)

Митроха, это мой блог и девочки тут могут устраивать хоть голые танцы на столе (а хотелось бы).

Если бы я делал пост про вас и вашу работу, я бы по первому маху рукой убрал бы его из общей ленты. А так, простите. Вы в интернете. Это общественная площадка.

Чё хотим, то творим. :}

KNS

Меня просто фиалковость удивляет.

А меня удивляет ваша чёрствость и даже жестокость. И что?

Вы часто видели, чтобы участники конкурсов отказывались от участия из-за демарша тараканов в голове?

Не так уж часто, но видела. И я не знаю, почему участники отказывались от участия в конкурсах. Может, из-за тараканов, может, из-за чего-то ещё.

cor

Может автор пойдёт сейчас и выкинется из окна, так его задело?) и шо будете делать?
Можно до пены у рта рассуждать, как надо и не надо реагировать на критику, но, так или иначе, порог восприятия критики у всех разный. Не выдержал, не смог - удалил. Право автора. Может он последователь Гоголя ))

	Двацветок_ 4 сентября 2020
Я думаю, сниматься или не сниматься с конкурса - это личное дело каждого. Всякое бывает. А при обсуждении в блогах, кмк, не всегда участники обсуждения могут отследить, когда критика переходит в старое-доброе хамство. 5

	Jinger Beer 4 сентября 2020
cor Да это же Митроха, он на моей памяти раз пять удалял тексты с конкурсов, выпиливался с фанфикса и кончал жизнь самоубийством. Очень творческая личность. 2

Iгуанiвна

А так, простите. Вы в интернете. Это общественная площадка.

Чё хотим, то творим. :}

Так себе посыл на самом деле.
Понятно, что никакие интернетные полицейские не придут (и это и к лучшему), но сама формулировка - так себе.

	Платон 4 сентября 2020
Iguanidae, я знаю. Извините.

Iguanidae

Платон

Так себе посыл на самом деле.
Понятно, что никакие интернетные полицейские не придут (и это и к лучшему), но сама формулировка - так себе.

Но ведь правда же?... Увы) Что хотим, то творим. Ну, то есть авторы, выкладывая работы всегда должны быть готовы...

	Платон 4 сентября 2020
Автор имеет право на приличия - есть правила и есть администрация сайта. В остальном каждый действует в пределах своих собственных рамок.

9 сентября 2020

И еще момент - критиканы, прям, сплошь шедевры пилят?
Ну, зашла, почитала "шедевры" критиканов, ни хера не шедевры, было бы время и желание, можно было бы устроить редакторский разбор со всеми вытекающими...

Не согласен!
"Критиканы" не обязаны хорошо писать/сочинять музыку/петь/снимать фильмы! Это люди, у которых есть а) подходящая база знаний, умений эт цетэра; б) художественный вкус; в) умение аргументированно изложить позицию. И они должны стремиться к нейтральности, хоть это и трудно.
Этак про дермофильм не скажи, что он дрянь! Сразу прилетает: "А ты вот сам сыми кино, а потом критикуй!"

шамсена Онлайн

9 сентября 2020

Антон Владимирович Кайманский
Извините,что ввязываюсь,и отвечаю на чужую реплику. просто тоже что-то в таком же духе думала..
ну,во первых, если все же критикующий фильм сам тоже снимает что-то, ничем особенно не отличающееся, то, ну простите, напрашивается просто само..Хоть это и не честно.
а во вторых, вот как раз все три пункта должны быть в наличие... что не всегда бывает.

9 сентября 2020

шамсена

А если критик не снимает кино/не пишет музыку? Тогда не имеет права понимать и критиковать? Есть разница между умением понимать искусство и его создавать. Одно с другим не всегда сочетается.

	шамсена Онлайн 10 сентября 2020
Антон Владимирович Кайманский Нет, вот тогда может критиковать спокойно. Как профессор над своего дела, как человек со стороны, независимый наблюдатель... Это странно, но почему-то кажется логичным.

шамсена Онлайн

шамсена
Есть разница между умением понимать искусство и его создавать. Одно с другим не всегда сочетается.

Ну да! Поэтому каждый занимается тем что умеет, критик критикует, автор пишет и обижается на критика. А какой же из критика критик если он не видит что написал фигню? Это позволяет именно что усомниться в его "критической" ипостаси...

шамсена

Антон Владимирович Кайманский
Ну да! Поэтому каждый занимается тем что умеет, критик критикует, автор пишет и обижается на критика. А какой же из критика критик если он не видит что написал фигню? Это позволяет именно что усомниться в его "критической" ипостаси...

"Написал фигню": это очень субъективно. Для меня вот "Пена дней" - это фигня. И Лавкрафт тоже. О чём это говорит? О моём мнении о ней, а не о качестве произведений.

шамсена Онлайн

Антон Владимирович Кайманский
Наверное,я как-то не ясно выражаюсь. С вашей точки зрения Пена дней - фигня. Стало быть для вас автор Пены дней будет хреновым критиком. А если какое нибудь "Завывание в ночи" вам нравится,значит и его автора в качестве критика вы будете воспринимать более благосклонно. Я хотела сказать только лишь это.

шамсена

Нет, не обязательно он будет хреновым критиком!
Критика воспринимают по: 1) уровню критики 2) уровню произведений.
Вариант "а сделай сначала лучше" мне кажется отчасти детским. Этак любое судейство исчезает! Ну, вот сам(а) забей на чемпионате десять раз, а потом возмущайся!
Или вот взять С. Кинга. Он очень и очень высоко отзывается о том же Лавкрафте и кое-каких комиксах. Что, Кинг не различает мух и котлеты?

Terekhovskaya
Не согласен!
"Критиканы" не обязаны хорошо писать/сочинять музыку/петь/снимать фильмы! Это люди, у которых есть а) подходящая база знаний, умений эт цетэра; б) художественный вкус; в) умение аргументированно изложить позицию. И они должны стремиться к нейтральности, хоть это и трудно.
Этак про дермофильм не скажи, что он дрянь! Сразу прилетает: "А ты вот сам сыми кино, а потом критикуй!"

Это вы сейчас пишете о критиках, которые критики, которые, с образованием и прочими факторами. Ну, или, пусть без образования, как Долин, но с пониманием, хотя бы. И критики эти критикуют грамотно, хотя момент вкусовщины он все же есть - ну, он в любом случае всегда есть) Даже так, например, - мне не нравится актриса Александрова и я не могу адекватно воспринимать фильмы с ее участием...
Мы же сейчас тут обсуждали местных критиков, которые часто оказываются, увы, заинтересованной стороной. Ну, например, критикуя номинацию, могут написать - все тлен, только вот эта работа хорошая и я голосую за нее. Потом оказывается, что это работа самого критика... - но кто за этим следит? Или так - все овно, но я проголосую я меньшее овно, по моему мнению, даже если я его не дочитал, условно... - тоже, как адекватно воспринимать такую критику?...

Или как на Микроскопе, начали ругать весь реал, и понеслась))) Хотя, в общем, да, справедливо в какой-то степени. Хотя было обидно...

Мы о таких критиках, которые совсем уж без обоснуя... Ну, не зашло мне все, значит все дерьмо(((

По крайней мере я стараюсь все-таки быть в оценках объективной. И если мне не зашло совсем - а я понимаю, что кому-то может понравится - я напишу, что это не моя трава! И приглашу к оценке тех, кто готов со мной поспорить!

Показать полностью

	Антон Владимирович Кайманский 10 сентября 2020
Terekhovskaya Ну во по каким критериям Вы оцениваете произведение?

шамсена Онлайн

Terekhovskaya
согласна с вами и спасибо за поддержку. Конечно, критикам вообще многое прощается.
Антон Владимирович Кайманский
Но вот у меня лично больше доверия вызовет судья, или тренер, который раньше сам хорошо играл, понимаете? Ну, может немного детская логика, не знаю..
и если я пишу что-т о произведении, я так и говорю6 мне не понравилось, потому что не хватило того, сего, но я пишу только от своего лица и не делаю космических выводов. вот мне не понравилось и мне не хватило качеств В, а вам, может этого и не надо совсем, и вас прельщает совсем другое..

	Антон Владимирович Кайманский 10 сентября 2020
шамсена А Вы по каким критериям оцениваете тесты?

Terekhovskaya
шамсена
К вопросу о выводах. Предлагаю вот эту работу рассмотреть. Там и отзывов мало.
Дом на холме

Я не боюсь делать "космические выводы" для текстов типа: "Он, высокий, мускулистый, единственным из пяти оставшихся на месте и не поспешивших побежать, всмотрелся, в склон с забором, который порос жёсткой травкой и понял, что тут ему делать нечего и потому остался стоять на месте, наблюдая за тем, что будет дальше".