Daylis Dervent: #читательское #йашь_обыкновенная #размышлизмы Все, что будет написано ниже, замечено мною не в перио

И при этом не знал, как правильно называется огнестрельное оружие )

Дык это он в пятой книге не знал )) До шестой, когда его к министру приставили, наверное, выучил ))
Еще навскидку ляп вспомнила - того же Сириуса с улицы в Азкабан забирали те самые hit wizards в количестве 20 штук, а он жыж считался темным магом и почти пожирателем. Почему не авроры тогда? Шопопало, блин. Остальных-то авроры ловили. Или все-таки в данном случае нужна была совокупная огневая мощь всей ударной бригады, а какие-нибудь жалкие пять авроров, которые на тот момент числились в штабе, не справились бы? Ы. *плакает и бьется головой о клаву*

Кэдвалладер

31 октября 2020

Она, разумеется, где-то учится - в школе или институте - но с первых же глав открытым текстом говорится, что уроки скучные, учителя нудные, злые и тупые

Прямо один в один, как в фф, на который я подписана, вернее подписана на заявку, и мне приходят новости о новых главах. Учитель там не просто скучный, он ещё и смеет спрашивать:
«А ведь парень в школе не особо любил учителя французского, потому что он всегда спрашивал его правила, а парень не учил их.»

Йуный автор сего опуса пишет с ошибками, но предлагает себя в беты. Очевидно, считает так же, как и её герой-француз, который «учится на учителя французского языка».
«Но учить правила парень не любил. Язык ведь нужно чувствовать, а не учить.»

Наверное, такие авторы считают, что и всё остальное нужно чувствовать, а не изучать – эпоху, страну, религию. Автор считает, что сама относится к тем, кто «чувствует» и с лёгкостью пишет про средневековую и современную Францию милый бред.

	Daylis Dervent 31 октября 2020
Учитель там не просто скучный, он ещё и смеет спрашивать Наглость какая! ))) 4

	майор Лёд-Подножный 31 октября 2020
Лиза Пинская Попробуйте, ну хотябы Википедию открыть, раздел форм и видов государств и государственного устройства. Габитус То!

Габитус

Попробуйте, ну хотябы Википедию открыть, раздел форм и видов государств и государственного устройства.

О да! Википедия - это просто академический источник! Не было стран в СССР. Были так называемые республики. Только финансирование шло из центра, как и решения принимались оттуда. Понятно, что в каком-нибудь Азербайджане первый секретарь был Царь и Бог. Но только для республики. А перед центром он в колонну по шесть строился. Отсюда и развал СССР, который был активно поддержан царьками на местах. Не так у них много было реальной власти, как им того хотелось бы.
А три голоса в ООН - это три голоса в ООн. В три раза лучше, чем один.

Габитус
Статья 76. Союзная республика — суверенное советское
социалистическое государство, которое объединилось с другими
советскими республиками в Союз Советских Социалистических
Республик.
Статья 80. Союзная республика имеет право вступать в
отношения с иностранными государствами, заключать с ними договоры
и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями,
участвовать в деятельности международных организаций.
(Конституция СССР)
Насчет голосов в ООН я, честно говоря, не в курсе, но юридически республики СССР были государствами. И право выхода у них было.

Irokez Онлайн

Belkina

…Ей рано нравились фанфИки,
Они ей заменяли всё
(Уроки, школу, хобби, книги):
Тусовки, шмотки, то да сё...
Отец ее был добрый малый,
В прошедшем веке запоздалый,
Но в фиках не видал вреда;
Он, не читая никогда,
Их почитал пустой игрушкой
И не заботился о том,
Что пишет дочь его тайком,
Смартфон припрятав под подушкой.
Жена ж его была сама
От слэшных фиков без ума.

Сами сочинили? Если сами, то круто. Онегинская строфа соблюдена.)))

Габитус

Daylis Dervent, знаете, как говорили нам на ОГП, право на отдых в первую очередь реализуется не статьей в Конституции, а оплачиваемым отпуском. А писать можно много чего. Почему Прибалтика дожидалась развала и раздрая начала 90-х, а не вышла из состава СССР в 50-е? Они ж спали и видели это.

Габитус
Так понятно, что формальное право - это одно, а реальная возможность - другое. Тем не менее, юридически республики были государствами (и собственные органы гос.власти у них имелись, и международным правом они признавались таковыми).

Feature in the Dust

только чуть раньше, в статье 73 сказано ( помимо всего прочего):

Ведению Союза Советских Социалистических
Республик в лице его высших органов государственной власти и
управления подлежат:
<...>
10) представительство СССР в международных отношениях; связи
СССР с иностранными государствами и международными организациями;
установление общего порядка и координация отношений союзных
республик с иностранными государствами и международными
организациями; внешняя торговля и другие виды внешнеэкономической
деятельности на основе государственной монополии;

Показать полностью

Belkina

Irokez

Сами сочинили? Если сами, то круто. Онегинская строфа соблюдена.)))

Сама, все сама! Пушкин только сначала немного поучаствовал, а я уж довела до совершенства. %)

На самом деле вот оригинал. :)

Ей рано нравились романы;
Они ей заменяли все;
Она влюблялася в обманы
И Ричардсона и Руссо.
Отец ее был добрый малый,
В прошедшем веке запоздалый,
Но в книгах не видал вреда;
Он, не читая никогда,
Их почитал пустой игрушкой
И не заботился о том,
Какой у дочки тайный том
Дремал до утра под подушкой.
Жена ж его была сама
От Ричардсона без ума.

к-тан Себастьян Перейра
зачем мне Википедия по тому вопросу, по которому у меня книг полно, а заодно конспектов и тетрадок - самолично старательно исписанных. Вам выше Габитус верно ответил, кстати. Формальное право на выход из состава СССР было, но фактическая реализация была невозможна, решения принимались исключительно из центра, что сильно способствовало эскалации межэтнических конфликтов и плачевному состоянию экономики. Мне не довелось пожить при Советах, но историю я учила очень старательно. И продолжаю изучать вопросы нашего советского наследия, это неотделимо от политики и экономики современной России. Но если мы тут уйдем в политоту, то рискуем получить по шапке =)

	майор Лёд-Подножный 1 ноября 2020
Лиза Пинская Ок. Тогда откройте свой учебник по теории государства и права, в разделе понятия и сущности государства, типологии государств. И внимательно перечитайте.

к-тан Себастьян Перейра
Смешной вы человек. Вы между понятиями на бумаге и реализацией видите разницу? В изначальной задумке советское государство - идеал демократии, истинно народное правление, выборные и легко сменяемые Советы. А на практике?

	майор Лёд-Подножный 1 ноября 2020
Лиза Пинская Любая реализация абсолютно субьективна, собственно даже спор возник от того что у вас отсутствуют нормальные, научные понятия государства их форм и видов и вы оперируете субъективными понятиями.

к-тан Себастьян Перейра
наш спор возник от того, что вы заявляете, что советские республики являлись самостоятельными странами (теперь поправились на государства), имевшими возможность проводить самостоятельную же политику, что в корне не верно. Суверенитет республик заканчивался ровно там, где начинались интересы центра. Это не субъективная оценка, это факт. На республиканском уровне не могли ни устанавливать цены, ни распоряжаться территориями, ни проводить обучение на родном языке вместо русского. Но представительство в ООН иметь могли, да, и продвигать общесоветскую повестку. Подчиненное положение республик относительно РСФСР и их несамостоятельность не позволяют считать их отдельными государствами, как бы вам того не хотелось. У меня ощущение, что мы по кругу уже ходим. Феномен СССР в какой-то мере уникален, формально автономные территории таковыми не являлись и были по сути колонизированы, а любые попытки изменить ситуацию до 91 года жестоко пресекались. Уже писала вам, повторюсь: формализм на бумаге и реальное положение вещей не всегда совпадают. Так то и выборы в советское время были, с формальной точки зрения - демократия. С реальной - безальтернативные выборы с единственным вариантом в бюллетене не являются демократическими и свободными.

Показать полностью

Irokez Онлайн

Belkina

Irokez
Сама, все сама! Пушкин только сначала немного поучаствовал, а я уж довела до совершенства. %)

На самом деле вот оригинал. :)

Да, я помню как там было.)))
У меня полная пародия на Онегина на Фикбуке, если вдруг интересно. Пока то да се, пришлось его распиливать и не по разу вдоль и поперек.)))
Ладно, а то тут уже республики обсуждают.)))

наш спор возник от того, что вы заявляете, что советские республики являлись самостоятельными странами (теперь поправились на государства)

Понятие "страна" шире, чем понятие "государство". Колонию тоже можно назвать страной. А государство - понятие юридическое. И советские республики были государствами, то есть имели все атрибуты государственности. Да, настоящей политической самостоятельности у них не было, но когда появилась благоприятная для этого возможность, они воспользовались правом, которое было записано в Конституции - и отделились.

Подчиненное положение республик относительно РСФСР

РСФСР была такой же республикой, как и Грузия, скажем. Ни о какой подчиненности одних республик другой не было и речи. Во главе стояли органы гос.власти Союза.

формально автономные территории таковыми не являлись и были по сути колонизированы

Они (за исключением некоторых территорий) входили в состав Российской Империи на протяжении веков, то есть, если и были колонизированы, то очень давно (Сибирь при Иване Грозном, Кавказ в 19 веке). В общем-то, их правовое положение в Союзе было более высоким, чем в РИ, когда они были губерниями и ни о какой автономии речь не шла. В Союзе - хотя фактически самостоятельности не было, тем не менее, они юридически являлись государствами, субъектами международного права и имели атрибуты государственности (когда они отделились, им ничего строить с нуля не пришлось, система гос.органов у них уже была готовая, ее только наполнили новым содержанием).

Показать полностью

майор Лёд-Подножный