 #реал, #писательское, # Ultima ratio, #плагиат
Кем, бывает, только не назовут меня школьники. Особенно - в спину, когда думают, что я не слышу... Впору прозвища коллекционировать. Упырем быть уже довелось, Лихом Патлатым, Сволочью Постепенной (именно так)... А Зануда - это уже и не прозвище даже, просто оперативный позывной... Но то - школьники. У них и ум - школьный. И часто есть, за что на меня обижаться. И вот свеженький случай: назвали вором. Ни много ни мало. И сделал это человек вполне взрослый, (судя по анкете, которая вывешена им в социальных сетях). Да, представьте себе. В личном письме, весьма "благородным" слогом, с применением в мой адрес таких слов, как "сявка" и "обдолбался", один весьма "вдумчивый и внимательный" читатель без обиняков заявил, будто уверен, что по крайней мере, один из моих отрывков в начатом публикацией фанфике Ultima ratio, кторый мы пишем совместно с looklike3, является прямым заимствованием у некоего Леонида Красова. А стало быть, я - плагиатор, а проще говоря, вор. Согласитесь, господа и дамы, это уже не критика, это обвинение. И требует оно конкретного ответа. Публичного, даже если собеседник предпочел трусливенько высказаться в приватном режиме. Итак, речь шла о следующем отрывке: "Я просыпаюсь заполночь — от боли. На прикроватном столике тлеет живым голубым огоньком поддержанный чьим-то flamma constantа круглый стеклянный ночник. От него на белёном потолке с пожелтевшей лепниной мерцает бледное световое пятно. От слишком долгого пребывания в одном и том же положении спина затекла. Остатки мускулов, одеревеневшие от слишком слабого притока крови, жестоко свело в подобии рефлекторной контрактуры. От лопатки по левому плечу невыносимым жаром потекли волны мучительных спазмов. Взмокшие волосы облепили половину лица. Повернуться набок, скрипнув зубами от боли. Этого, наверное, будет достаточно, чтобы через несколько мгновений унялось колотье, осыпающее онемевшую кожу сотнями колючих жалящих искр. Вскинув руку, привычным жестом отбросить с лица влажную, горячую прядь. Я вскидываюсь на постели, не желая более продлевать затянувшуюся пытку. Движение облегчит боль. Но… Ничего не происходит. Вообще ничего… То, что недавно было элементарной задачей, мне теперь не по силам. Тело, безукоризненно послушное моей собственной воле и потокам магии, дарованным мне от рождения, всегда было подвижным и гибким, не выносило на всеобщее обозрение хронической усталости, умело терпеть боль, не поддаваться искушениям плоти. Я владел им, как хотел. Теперь же эту лёгкую пустую оболочку словно выпотрошили, как театральную марионетку, а потом залили расплавленным оловом, мягким и тяжёлым. То, что было моей плотью, способно лишь на то, чтобы глубоко вдавиться в казённый больничный матрас безвольной грудой дряблых мускулов и костей, мёртвой и бесполезной. И чувствовать боль. Жгучая боль катится огненным комом от основания шеи по левому надплечью, вдоль ключицы, загоняет под лопатку раскалённый лом, скрючивает суставы выворачивающей наизнанку судорогой. Но ниже локтя боль будто обрывается. Словно невидимый жгут делит конечность пополам, выше — живое, ниже — мёртвое. Лучевой сустав, кисть, пальцы чужие... их просто нет. А поднять голову и увидеть, на месте ли они ещё, невозможно… …Мне ампутировали руку?.. Безотчётный, парализующий волю и разум ужас накрывает меня с головой. Я не хочу. Не хочу!!! Жить? Да. Потому что это не жизнь… Потолок меняет очертания, будто плывёт. Голубоватое световое пятно слева спускается ко мне, растёт, пульсирует, заполняя пространство. В его центре рождаются радужные переливающиеся круги, как от камня, брошенного в спокойный водоём в летний день". Подойдем к вопросу с диалектической точки зрения. Итак, существует вышеприведенный отрывок текста. Пользователь Фанфикса Зануда 60 публикует его от своего имени. Другой пользователь, (скажем, Вася Пупкин, чтобы красивого псевдонима некрасивой историей не портить) полагает, что отрывок принадлежит иному авторству, а именно, перу Леонида Красова. Где правда? Версий здесь немного. Две всего... 1. Вася может быть прав. Теоретически Леонид Красов, известный писатель, мог быть автором подобного текста. Во-первых, он по первой профессии - врач, во-вторых, в юности сам пережил тяжелую травму, побывал в бреду и беспамятстве. Получал морфин и промедол, и как все это выглядит изнутри и от первого лица, вполне знает... Тут, конечно, есть вопрос, мог ли Красов разбираться в магии, и, в частности, во фламмарных чарах. К моменту рождения серии книг Роулинг доктор-писатель уже сильно стареньким был... Ладно, допустим, узнал от внуков. :) 2. Вася может быть неправ. Потому что нет Зануде корысти в этой публикации, например. А воруют, как правило, из корыстных побуждений, как ни крути... Это если все остальные факторы, как личностные, так и обстоятельственные, честно не принимать в расчет. И вот, чтобы расставить точки над "Ё", не унижаясь и не оправдываясь, мы с любезным моим соавтором порешили... (Нет, не Васю. С обвинителем моим все в порядке и впредь, надеюсь, так же и будет.) Мы порешили пропустить "спорный" фрагмент через автоматическую проверку на плагиат на популярной в интернете текстовой бирже. Результат представляем всеобщему обозрению. https://text.ru/antiplagiat/6098eb61a2a4a P.S. Гуляй, Вася!.. 10 мая 2021
11 |
 |
|
|
Всё правильно сделали. На обвинения в плагиате нужно отвечать фактами. Что меня удивляет и удручает, так это то, что у комментатора не хватило соображения самому сначала воспользоваться любым из ресурсов, проверяющим тексты на заимстовавние. Тогда бы его позиция была подкреплена доказательствами. А когда хочется скандала или привлечь к себе внимание, оскорбить человека и тем поднять себе настроение, тогда карта может быть бита. Тот, кого оскорбили, швырнёт перчатку в лицо оскорбившему, а ответить-то будет уже нечем. В данном случае 100-процентную уникальность текста не оспоришь.
1 |
|
|
|
|
looklike3
Всё правильно сделали. На обвинения в плагиате нужно отвечать фактами. Что меня удивляет и удручает, так это то, что у комментатора не хватило соображения самому сначала воспользоваться любым из ресурсов, проверяющим тексты на заимстовавние. Тогда бы его позиция была подкреплена доказательствами. А когда хочется скандала или привлечь к себе внимание, оскорбить человека и тем поднять себе настроение, тогда карта может быть бита. Тот, кого оскорбили, швырнёт перчатку в лицо оскорбившему, а ответить-то будет уже нечем. В данном случае 100-процентную уникальность текста не оспоришь. Мне кажется, собеседник рассчитывал нахрапом проскочить. Он в курсе, что я обидчив... Что же, теперь узнает, что я еще и "совершенно не злопамятен - отомщу и позабуду". :)3 |
|
|
|
|
Мне кажется, собеседник рассчитывал нахрапом проскочить. Он в курсе, что я обидчив... А смысл в этом какой? Обидеть вас? Тогда снова тот же вопрос. Смысл какой? Если это развлечение, вампиризм, то это уже вопрос к воспитанию и психическому состоянию комментатора. 1 |
|
 |
|
|
Пока Вася не назовёт конкретное произведение, с Васей вообще не о чем разговаривать. Хуже того, мы, видимо, слишком часто исходим из презумпции адекватности своего собеседника - и, возможно, напрасно.
2 |
|
 |
|
|
Без привязки к вам и вашему тексту.
Плагиат - это не только копирование чужого текста, что, собственно, и выявляет программа антиплагиата. Перефразированный чужой текст тоже остается чужим текстом. А еще можно сплагиатить сюжетный поворот... Холод и солнце, день прекрасный. Еще сонная, подруга милая. Подъем, красотка, пора. Открывай закисшие со сна глаза, Навстречу яркому рассвету Светилом ясным появись... Слова иные, но плагиатом попахивает характерно. 2 |
|
|
|
|
Хэлен
Сколько там всего сюжетов-то в мировой литературе? :) 2 |
|
 |
|
|
Вот точно Марс яркий :)
1 |
|
 |
|
|
Хэлен
Я видела такое. Есть на ао3 фик про фем!Гарри (что-то там про красную иву или плющ в названии), где "пересказаны" крупные фрагменты из БД. Формально как бы не плагиат, но. |
|
 |
|
|
И откуда только такие Васи берутся? А он ещё и немного знает ваш характер, коллега. Совсем немного, иначе бы не полез вовсе.
Надеюсь, результат проверки уникальности текста доказал ему, что он не прав, и он больше не станет вам досаждать и нести чушь. Специально для означенного Васи (уверенна, что прочтет): я лично присутствовала при создании этого отрывка и могу с уверенностью гарантировать, что никакого Красова не только не присутствовало рядом (ни живьём, ни в виде произведений), но и не пробегало мимо по улице. Так что, как говорила одна симпатичная девушка лётчица в известном фильме: "В (не помню, каком?) сонете Шекспир сказал: " Гуляй, Вася!"" А вам, мой единственный и неповторимый, скажу одно: начхайте - Вась много, а вы у нас один. 1 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
вы глобально смотрите на сюжет, а я говорю про более приземленное. Одно и то же можно прописать кардинально по-разному. Не только разными словами, но и с разными акцентами, с различными обоснуями и т.п. История будет казаться узнаваемой, но иной, новой. А можно только слова изменить, оставив чужие акценты, и тогда "плагиат" будет вполне корректным обвинением. 1 |
|
 |
Просто Ханя Онлайн
|
|
Хэлен
есть проги и сайты, которые при проверке на плагиат проверяют еще и на рерайт, с указанием процентажа а пиздинг сюжетов - ну это такая размытая штука к примеру, главного героя облыжно обвинили в преступлении, посадили, он вышел и отомстил - э?))) 2 |
|
|
|
|
Просто Ханя
ну вот даже с твоим примером. Один герой, один обвинитель, одна тюрьма, одна причина выхода, один способ мести - плагиат? несомненно. Но прописать можно принципиально по-разному. Да хотя бы в 1 случае перс будет жевать сопли и по воскресеньям лить слезы в исповедальне, а во 2 наслаждаться кровькишками. Тут уже про слово "плагиат" никто и не вспомнит. 1 |
|
|
|
|
Хэлен
Во-первых, нет никаких причин полагать, что это тот самый случай, даже неосознанно получившийся (нечто всплывшее из подсознания). Во-вторых... Ну, насчет иначе расставленных акцентов вы и сами написали. Почему, пародия не плагиат - это даже понятнее, чем почему пародия легальна совсем, а фанфик - серая зона. |
|
|
|
|
П_Пашкевич
а вы видели, с чего начался мой первый коммент? лично я ничего не полагаю. Просто ТС с таким пафосом обвинил "Васю", как будто в мире не существует заимствований. |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Пока Вася не назовёт конкретное произведение, с Васей вообще не о чем разговаривать. Хуже того, мы, видимо, слишком часто исходим из презумпции адекватности своего собеседника - и, возможно, напрасно. Ну, возможно, человек не в курсе, как аргументируется точка зрения, Или просто любит пособачиться. Интернет обезличивает персоны. |
|
|
|
|
|
|
Хэлен
П_Пашкевич Все так и поняли, что "без привязки" :)))а вы видели, с чего начался мой первый коммент? лично я ничего не полагаю. Просто ТС с таким пафосом обвинил "Васю", как будто в мире не существует заимствований.[ Хэлен [q]Без привязки к вам и вашему тексту. Плагиат - это не только копирование чужого текста, что, собственно, и выявляет программа антиплагиата. Перефразированный чужой текст тоже остается чужим текстом. А еще можно сплагиатить сюжетный поворот... Холод и солнце, день прекрасный. Еще сонная, подруга милая. Подъем, красотка, пора. Открывай закисшие со сна глаза, Навстречу яркому рассвету Светилом ясным появись... Слова иные, но плагиатом попахивает характерно. |
|
|
|
|
|
|
Lothraxi
Хэлен Фанфик, кстати, весьма паршивенький, как по сюжету, так и с литературной точки зрения. Воровать нечего...Я видела такое. Есть на ао3 фик про фем!Гарри (что-то там про красную иву или плющ в названии), где "пересказаны" крупные фрагменты из БД. Формально как бы не плагиат, но. |
|
|
|
|
Хэлен
Я вижу реакцию ТС, который возмущён и обижен. И у меня нет причин ему не доверять. Тоже презумпция, только более известная (и, как показывает история человечества, оправданная) - невиновности. |
|
|
|
|
|
|
Зануда 60
судя по тому, что вы видите в моих комментах то, чего нет, вы могли и слова "Васи" интерпретировать как угодно. Без привязки потому, что я не читала вас и без понятия, кто такой Красов. Так что никаких выводов о плагиате не делаю - лишь озвучиваю причины возможных наездов Васи. П_Пашкевич ну конечно обижен, кто бы не обиделся? причем независимо от виновности - все равно обидно. но слов "Васи" мы не видим, и не можем знать, чем были продиктованы его обвинения. |
|
|
|
|
Кошка1969
Показать полностью
И откуда только такие Васи берутся? А он ещё и немного знает ваш характер, коллега. Совсем немного, иначе бы не полез вовсе. Спасибо за поддержку. Надеюсь, результат проверки уникальности текста доказал ему, что он не прав, и он больше не станет вам досаждать и нести чушь. Специально для означенного Васи (уверенна, что прочтет): я лично присутствовала при создании этого отрывка и могу с уверенностью гарантировать, что никакого Красова не только не присутствовало рядом (ни живьём, ни в виде произведений), но и не пробегало мимо по улице. Так что, как говорила одна симпатичная девушка лётчица в известном фильме: "В (не помню, каком?) сонете Шекспир сказал: " Гуляй, Вася!"" А вам, мой единственный и неповторимый, скажу одно: начхайте - Вась много, а вы у нас один. Кто такой Леонид Красов, мне пришлось погуглить изрядненько... Уже после обвинения. Оказалось, личность-то выдающаяся. Спортсмен, судент-медик, на тренировке по горным лыжам неаккуратно влетел в какой-то пень и очень серьезно покалечился. Но решил, что жизнь инвалида-колясочника его не устраивает и разработал собственную методику реабилитации. После чего еще долго помогал травмированным отскрести себя от койки и начать хотя бы ходить самостоятельно... Методика похожа на Дикулевскую - от пассивной гимнастики к активной. И все книги и статьи его - в основном, о сильных людях, которым удалось выкарабкаться после травм и болезней. Вполне возможно, что эти книги напрасно прошли мимо меня некоторе время назад. Не в качестве материала для заимствования, разумеется, а в качестве реально интересного научно-популярного чтива, которое в ряде ситуаций могло бы помочь ряд комплексов попридушить... |
|
|
|
|
Хэлен
Зануда 60 В ваших комментах я вижу только то, что вы написали, мнительная вы наша. Кстати, спасибо за идею. Какие там проги на рерайтинг проверяют, не подскажете?судя по тому, что вы видите в моих комментах то, чего нет, вы могли и слова "Васи" интерпретировать как угодно. Без привязки потому, что я не читала вас и без понятия, кто такой Красов. Так что никаких выводов о плагиате не делаю - лишь озвучиваю причины возможных наездов Васи. П_Пашкевич ну конечно обижен, кто бы не обиделся? причем независимо от виновности - все равно обидно. но слов "Васи" мы не видим, и не можем знать, чем были продиктованы его обвинения. Слов Васи вы не видите оттого, что Вася - трус. Он мне в личку писанул. Пообещав, что разошлет максимальному количеству моих друзей подробный разбор текста. А для честных людей и не трусов, если что, лента комментариев есть. |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Я вижу реакцию ТС, который возмущён и обижен Ну, мб этот неизвестный чел тоже сейчас возмущен и обижен, да только это ничего не меняетФишка в том, что, кмк, антиплагиат не создан для художественных текстов. Пользоваться им в этом случае - примерно то же, что оценивать чье-нибудь сочинение тем сервисом для копирайтеров, которое ключевые слова считает Зануда 60 Слов Васи вы не видите оттого, что Вася - трус Кстати, можете назвать его ник. Зачем блюсти его анонимность?2 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Хэлен Ну, на нее, на презумпцию эту чертову, наверное, мне рассчитывать не стоит. Зануда, как известно, сволочь... А я это и не орицаю :)))Я вижу реакцию ТС, который возмущён и обижен. И у меня нет причин ему не доверять. Тоже презумпция, только более известная (и, как показывает история человечества, оправданная) - невиновности. |
|
|
|
|
Зануда 60
вы странный. Вася поступил как нормальный человек - не срач в блогах развел, не нагадил в комментах, а написал в личку, высказав мнение. Может, ошибочное, точно обидное, но лично, а не выставляя на всеобщее обозрение. Что в этом трусливого? 0_о Или, по-вашему, всё надо в блоги нести? Ошибки там, личное мнение, мимолетно гадить на чужие работы, как вы с БД сделали выше? 3 |
|
|
|
|
Хэлен
А мог просто молча репортнуть. Бывает и так |
|
|
|
|
Я, кажется, перестаю понимать что-либо совсем. То есть, если человек качественно отрабатывает сцену на предмет правдоподобности, то его тут же обвинят в заимствовании у известных личностей? *Кошка задумчиво чешет лапой за ухом*
|
|
|
|
|
Вася поступил как нормальный человек - не срач в блогах развел, не нагадил в комментах, а написал в личку, высказав мнение. Может, ошибочное, точно обидное, но лично, а не выставляя на всеобщее обозрение. Что в этом трусливого? 0_о Вы считаете? Нормальный человек обосновал бы свою точку зрения с фактами в руках. Если это плагиат, то откуда конкретно, какое произведение воруется, какие строки из него - и далее по тексту. С примерами. Если было лень так заморачиваться, то использовал бы программу-антиплагиат, они сейчас умные, алгоритм поиска совершенствуется с каждым годом. Тогда был бы предметный разговор. А вот так... Гадкое ощущение. 2 |
|
|
|
|
Lothraxi
Показать полностью
П_Пашкевич 1. Не создан. Но копию отрывка в ранее опубликованных оцифрованных текстах находит легко - и указывает источник. А это в данном случае - приоритет. Кроме того, конкретно на этом сайте еще и процент совпадающей лексики выводится, если имел место рерайтинг. Удобно.Ну, мб этот неизвестный чел тоже сейчас возмужен и обижен, да только это ничего не меняет Фишка в том, что, кмк, антиплагиат не создан для художественных текстов. Пользоваться им в этом случае - примерно то же, что оценивать чье-нибудь сочинение тем сервисом для копирайтеров, которое ключевые слова считает Зануда 60 Кстати, можете назвать его ник. Зачем блюсти его анонимность? 2. Наверное, это профессиональный перекос - не уподобляться... Чудак написал мне в личку. С угрозами распространения этой информации по моим подписчикам, например. Я "в курсе", что он неправ. (Как собственно, и та дама, что не читала текста, но сходу но выдвинула версию о "неосознанном заимствовании"). Если бы не было угрозы подлостью - не было бы и этого поста, честно говоря. Позлился бы да и пополз дальше свое дело делать. :) Но... Как говорил один мой шеф по работе и вкручиватель мозгов на место по жизни, "Надо давать человеку шанс". Признаюсь, мне трудно считать пустобреха человеком, но из уважения к начальству я даю Васе шанс оставить свое настоящее имя и ник незагаженными опрометчивыми действиями хозяина. Потому что плагиата он не докажет, а вот я клевету докажу легко. Если Вася не сподобится извиниться - можно и назвать ник, под которым он тут пребывает, так я думаю. По мерзости характера хочется мне ему дать 12 часов на размышление о публичном покаянии. Дальше - имя. А что он думал - в сказку попал? :)) |
|
|
|
|
Вася поступил как нормальный человек - не срач в блогах развел, не нагадил в комментах, а написал в личку, высказав мнение. Нормальный человек стал бы в комментариях не срач разводить, а принёс туда аргументированный сравнительный анализ спорного отрывка и того отрывка, с которого, как он считает, было заимствование. И ссылку на произведение дал бы, чтобы каждый смог прочитать, сравнить и сделать выводы. А гадости по личкам писать, да ещё и с угрозами кому-то что-то приватно разослать, всё равно, что анонимки строчить. Жаль, что нигде не прозвучал ник любителя анонимных доносов. Страна должна знать своих героев. 1 |
|
|
|
|
looklike3
Вы считаете? Нормальный человек обосновал бы свою точку зрения с фактами в руках. Если это плагиат, то откуда конкретно, какое произведение воруется, какие строки из него - и далее по тексту. С примерами. Если было лень так заморачиваться, то использовал бы программу-антиплагиат, они сейчас умные, алгоритм поиска совершенствуется с каждым годом. Тогда был бы предметный разговор. А вот так... Гадкое ощущение. |
|
|
|
|
looklike3
Показать полностью
вы как-то много хотите от левого человека. Вася заметил что-то подозрительное и пришел об этом сообщить автору. Опять же, мы-то не видим, что и как он сообщил, - ТС нам ничего не показывает. Делать разборы, анализы... да кому это надо вообще? Даже на конкурсах не все заморачиваются конкретикой: "Многовато ошибок по тексту" - частенько максимум, редко кто конкретно указывает. Вася вон даже автора якобы украденного текста указал, а вы хотите аж развернутый обоснуй. Кошка1969 Нормальный человек стал бы в комментариях не срач разводить, а принёс туда аргументированный сравнительный анализ спорного отрывка и того отрывка, с которого, как он считает, было заимствование. И ссылку на произведение дал бы, чтобы каждый смог прочитать, сравнить и сделать выводы. Серьезно? Мы будто на разных сайтах.Никто никому ничего не должен. Все имеют право на мнение - даже некорректное и оскорбительное. А вот ник этого Васи для более предметного обсуждения, а не его односторонней версии, знать и вправду было бы не лишним. 1 |
|
|
|
|
Никто никому ничего не должен. Все имеют право на мнение - даже некорректное и оскорбительное. Если так рассуждать, то и на заборах в подъездах все имеют право маты писать. Ведь никто ничего никому не должен. Может, они так своё мнение выражают о жизни, о людях, о погоде, политике... Вот только, к счастью, не все пишут. Потому что существует и культура поведения, и воспитание, и здравый смысл, и уважение к другим, и даже банальная чистоплотность - в поступках ли, в мыслях. Кстати, разве вы будете говорить о человеке, который несправедливо обидел твоего близкого, что это он так "своё мнение выражает"? Очень сомневаюсь. Надо уважать чужие границы. Потому что если тебе вдруг что-то кажется, то иди и покрестись сначала, как советуют в народе. Если тебе казаться не перестало (как в данном случае), тогда иди и доказывай свою правоту, но с фактами в руках. Это уже совсем другое дело, когда с доказательствами в порядке. А вот походя оскорбить человека, назвав его текст плагиатом... За подобное вообще-то морду бьют. А раньше и на дуэль могли вызвать. 2 |
|
|
|
|
looklike3
какая незамутненность... |
|
|
|
|
Dear witches and wizards, вынужден сообщить: имя-таки названо не будет.
Показать полностью
Десять минут назад, пока я строчил ответ на одно здешнее послание, Ex-Вася принес извинения, мотивировав свой поступок тем, что (цитирую) "бля, надоели все уже со своим Снейпом, каждый второй фанфик про это убожище. Сначала я решил написать, что вы все друг у друга тырите, а потом вспомнил к этому конкретному случаю книжку одного врача, который красочно описал наркотическую премедикацию от первого лица... Ну, и решил, что если скажу, будто вы у него берете, люди поверят... Никакой другой цели, кроме шугануть долбанутых снейпоманов и их фиялочек, и насладиться их истерикой, я не ставил". Мотивация странная. Он рассчитывал просто побесить, а вышел серьезный разговор. С вами, наши читатели... Васе - гулять побольше, больше и пожелать нечего. Ну, и напоследок, пара слов персонално для Хэлен: Мне доводилось слышать о "неосознанных заимствованиях". Если вы полагаете, что в моих текстах это явление имеет место быть, то, наверное, уместно было бы напомнить мне, у кого заимствовано и где именно. Правда, для этого читать придется, а потому не настаиваю... Но не дай вам Мерлин когда-нибудь получить возможность осознанного или неосознанного заимствования из того источника, который послужил для спорного фрагмента. Всем спасибо. |
|
|
|
|
|
|
какая незамутненность... Уж какая есть. А вот подлецов, лицемеров и тихушников на дух не переношу. 1 |
|
|
|
|
Разговор предлагаю закрыть, поскольку он себя исчерпал.
|
|
|
|
|
Зануда 60
Он рассчитывал просто побесить, а вышел серьезный разговор. С вами, наши читатели... А это потому что мы тут хорошие, цените нас ;)Ну, хорошо, что хорошо кончается |
|
 |
|
|
Единственное - использованный антиплагиат, всё же, не идеален - у меня к нему кхм... накопилось. Но, в принципе, для ваших целей, наверное и подходящий.
|
|
 |
|
|
Когда-то, лет 15 назад, я проверяла на плагиат глазками. Неплохо так отлавливала. Потому что плагиаторы, как правило, тупы и неизобретательны.
Сейчас я бы все равно не стала доверять онлайн-программам на сайтах рерайтинга. Не на то они заточены. Я пользуюсь офлайновыми прогами для сравнения файлов. Хватает. На будущее, если возникнет подобная тема, требуйте доказательств. Построчного сравнения текстов -- ДВУХ текстов, а не просто тыкнуть: "У вас тут сперто". Тогда можно о чем-то с кем-то разговаривать. А иначе вот такое вот безосновательное, бездоказательное заявление -- это КЛЕВЕТА. Статья 128.1 УК РФ. Пол-лимона штрафа. Можете сообщить об этом "Васе" вдогонку. 1 |
|
|
|
|
Навия
Единственное - использованный антиплагиат, всё же, не идеален - у меня к нему кхм... накопилось. Но, в принципе, для ваших целей, наверное и подходящий. А что накопилось? Я профан в таких делах, а к Лиху Одноглазому на экспертизу тащить... постеснялся. :) |
|
|
|
|
t.modestova
Когда-то, лет 15 назад, я проверяла на плагиат глазками. Неплохо так отлавливала. Потому что плагиаторы, как правило, тупы и неизобретательны. Да ладно, он уже извинился. Сейчас я бы все равно не стала доверять онлайн-программам на сайтах рерайтинга. Не на то они заточены. Я пользуюсь офлайновыми прогами для сравнения файлов. Хватает. На будущее, если возникнет подобная тема, требуйте доказательств. Построчного сравнения текстов -- ДВУХ текстов, а не просто тыкнуть: "У вас тут сперто". Тогда можно о чем-то с кем-то разговаривать. А иначе вот такое вот безосновательное, бездоказательное заявление -- это КЛЕВЕТА. Статья 128.1 УК РФ. Пол-лимона штрафа. Можете сообщить об этом "Васе" вдогонку. Потому и заявление, полагаю, было приватным... Что не хотелось под административку загреметь.:) |
|
 |
trionix Онлайн
|
|
Вообще-то Роулинг работала переводчицей в МИ-6, и сочинять стала, когда ее выгнали с работы из-за рождения ребенка. Так что теоретически, русского автора читать могла
|
|
|
|
|
trionix
Вообще-то Роулинг работала переводчицей в МИ-6, и сочинять стала, когда ее выгнали с работы из-за рождения ребенка. Так что теоретически, русского автора читать могла Да, могла. Но это вы к чему? |
|
|
|
|
Зануда 60
Навия Хм... Скажем так, он несколько раз выдавал довольно недостоверную оценку по текстам, которые точно были в сети - но, как правило, только в виде документов (что важно - с распознаваемым текстом).А что накопилось? Я профан в таких делах, а к Лиху Одноглазому на экспертизу тащить... постеснялся. :) А почему не https://www.antiplagiat.ru/ ? Там есть какой-то бесплатный тариф, помнится. |
|
|
|
|
Навия
Зануда 60 Хм... Скажем так, он несколько раз выдавал довольно недостоверную оценку по текстам, которые точно были в сети - но, как правило, только в виде документов (что важно - с распознаваемым текстом). А почему не https://www.antiplagiat.ru/ ? Там есть какой-то бесплатный тариф, помнится. загружаю в вашу версию.Сейчас проверим. |
|
|
|
|
Навия
Проверка запущена, жду результата |
|
|
|
|
2 |
|
 |
|
|
looklike3
Показать полностью
Вы считаете? Нормальный человек обосновал бы свою точку зрения с фактами в руках. Если это плагиат, то откуда конкретно, какое произведение воруется, какие строки из него - и далее по тексту. С примерами. Если было лень так заморачиваться, то использовал бы программу-антиплагиат, они сейчас умные, алгоритм поиска совершенствуется с каждым годом. Тогда был бы предметный разговор. А вот так... Гадкое ощущение. Кстати, да. Вот, помню, примерно так с четверть века тому назад (интернета у меня тогда не было :) ) попалась мне в библиотеке книжка - сейчас не вспомню ни названия, ни автора (вроде Сергей, но не факт). Так себе повесть, про счастливое коммунистическое будущее. Все бы ничего, вот только там было две дословных цитаты из Ефремова (одна была про девушку - "похожая на древних девушек Южной Азии, носивших в прическах или за поясами острейшие кинжалы и смело пользовавшихся ими для защиты своей чести", вторую сейчас уже не припомню, но, кажется, из "ТА"). Дочитывать не стала, ибо противно, да и остальной текст был так себе, деревянный какой-то. 1 |
|
|
|
|
Зануда 60
Я в вас не сомневалась) У нас просто был... не так давно не слишком приятный конфликт на работе, аргумент "а сами ли вы это писали?" включено, мне нужен был внушительный и бесплатный (конфликт до стадии "деньги" ещё не дорос) антиплагиат. Хотя, конечно, платная версия внушительнее - но платная, а это существенный недостаток. 1 |
|
 |
|
|
Хэлен
Показать полностью
Зануда 60 Была у меня... ситуация. У одного из издаваемых авторов попался мне кусок текста (прошу прощения, но автора называть не буду, равно как и цитировать текст) - где четко, с мощью было прописано. Действительно -за горло брало. И - знакомо было. Дроу тогда был наивен и попёр в авторскую ленту, с печальным вопросом: *Как же так?* (предварительно сверив бумажные варианты). Автор обиделся: дескать, он и предположить не мог, что вот этот кусок настолько забывать стали, что могут принять за плагиат, а не скрытое цитирование. Поскольку ни до, ни после, тот автор в подобном замечен не был, а цитата была весьма узнаваема - дроу принял авторскую позицию. Но весь момент был исполнен открыто, в авторской ленте комментариев. Тогда антиплагиата ещё не было, если кусок узнавался, надо было бумагу смотреть и сверять, так что lapsus memoriae частенько имел место быть. В данном случае (если следовать презумпции невиновности), могло произойти нечто подобное, и товарищ Вася попался на сходном впечатлении от двух тестов. Сходном послевкусии. Только вот есть один момент... у человека две руки, две ноги, одна голова и - как говаривал незабвенный товарищ Кадочников (цитируя ещё более незабвенного Ознобишина) - сгибаются они в строго обозначенных природой местах и на строго определенный угол (тренировки позволяют это несколько расширить, но тоже в строго определённых пределах), и уязвимых точек у человека тоже конечное количество, равно как и методов воздействия на них. Соответственно: если персонаж испытывает боль от определенных повреждений - эта боль будет сходна и характерна именно для этих повреждений. вы странный. Вася поступил как нормальный человек - не срач в блогах развел, не нагадил в комментах, а написал в личку, высказав мнение. Может, ошибочное, точно обидное, но лично, а не выставляя на всеобщее обозрение. Что в этом трусливого? 0_о Или, по-вашему, всё надо в блоги нести? Ошибки там, личное мнение, мимолетно гадить на чужие работы, как вы с БД сделали выше? Так что Васины филиппики и ламентации можно рассматривать, как своего рода комплимент: если у него ассоциативный ряд прошёл к автору такого уровня, как Красов (к тому же - знакомому с такими травмами не понаслышке), это... по крайней мере впечатляет.))) Значит - получилось. |
|
|
|
|
Спасибо.
Да, я странный. Злой, страшный и детей обижаю. Но не вор. :))) мимолетно гадить на чужие работы, как вы с БД сделали выше? А чем это отличается от декларированного тем же собеседником права "высказывать мнение"? Двойной стандарт, однако...Вы любите БД, я - нет. Повторюсь - слабая вещица. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
