Belkina
Именно :)

Belkina
Когда сомнения и подозрения уже внесли раздор, такая возможность может принести успокоение (подтверждение или опровержение сомнений), мне кажется.

M J Jason
ничего грустного. Просто не хочу лишний раз пачкаться о чужую грязь. Это всё.

BrightOne
Некорректный пример про зрение.
У Belkina выше была хорошая мысль, что важно, что является типичным для среднего человека.
Например, зрение - типично. Соответсвенно, ваш внешний вид - часть общего пространства.
Чтение мыслей (сейчас) не типично. Соответсвенно, это не часть общего пространства.

Facensearo
Ох, вас так действительно не хватит на всех…
Но кстати, я думала, в таких случаях, как в той шутке «должна хотеть измениться»

Belkina
Ну вот вывод тогда, что подозрения именно лишают спокойствия. А стресс постоянный, это всегда мучения.
Я кстати думала, что это и сводило бы с ума…

Так что вот :)

M J Jason


А высокий интеллект - нетипичен. Исходя из этого, обладать высоким интеллектом - неэтично? Приведенный выше пример с Шерлоком наглядно демонстрирует, как когнитивные способности можно использовать для легкого проникновения в "личное пространство" других людей.

BrightOne
А, забыла.
Ну вот может если какое-то сражение идёт или, как выше было, вы в плен попали.
То тут, естественно, могло быть полезно бы.

С женой не то все-таки. Тут все равно же, наверное, придётся как-то ладить в конце концов.

А вообще, боюсь, на всякого "подслушивателя" обрушится такой поток обрывков чужих мыслей, что психика не выдержит. Это если нет фильтра входе, конечно.

Ну, и даже узнать, что человека по нужде приспичило, - тоже оно как-то не так. Особенно самому оказаться в такой ситуации.

BrightOne
Шерлок - вымышленный персонаж все-таки. Во многих случаях уликам, которые он находит, можно придумать и другие объяснения помимо тех, которые даются в сериале.

M J Jason

Это уже у кого какая семья. Есть люди, которые доверяют друг другу настолько, что в принципе не нуждаются ни в каких проверках, ковыряниях в чужом телефоне и мониторинге страниц "друзей" в соцсетях.

M J Jason
Это вопрос из области морали, так что и обоснование неминуемо будет соответствующим. :)
У нас есть определенные представления о том, что хорошо и что дурно, допустимо и недопустимо. Они изменчивы, но вот сейчас сложилось так, что вторжение в чужое личное пространство воспринимается как грубость, неуважение (возможно, даже насилие). И Гражданский кодекс упоминает неприкосновенность частной жизни и право на личную тайну человека как базовые ценности.

M J Jason

Не совсем - он списан с Белла, который именно такими фокусами и прославился. Ну и речь как бы не о конкретном персонаже, а о том, что высокий интеллект дает больше шансов проникнуть в пресловутое "личное пространство". А интеллект может быть усилен и технологическими средствами - вроде упомянутых систем распознавания образов.


И выполнить пару дополнительных проверок, чтобы отсеять менее вероятные гипотезы, - тоже можно. :-)

Li Snake
С одной стороны, да. С другой - лучше бы разрешать сомнения иными способами.

Мне представляется ситуация, когда человек, владея этим даром, использует его и без труда находит себе оправдание: ну ему просто НАДО знать правду, что такого-то? Один раз использует, другой, третий... Оправдание всегда найдется. Дар-то при тебе, вот он, и сам так и просится, чтобы его пустили в ход, это ведь так удобно.
По-моему, для душевного равновесия лучше им просто не обладать. :)

Хотел бы, хотя конечно это бы сильно меня изменило. Я бы стал прощать гораздо больше людям, просто что бы остаться в здравом уме.

Belkina
К сожалению не у всех есть возможность получать душевное равновесие, но очень хотелось бы)

BrightOne
Европейский законодатель об этом уже позаботился, няп.
А то вдруг ворам во Франции и Италии работать неудобно станет?