Конкурсов реально хотелось бы меньше, а времени на чтение и голосование - больше)

Больше долгоиграющих конкурсов (типа ЧЛ).
Чтоб успевалось писать что-то помасштабнее и поинтереснее, а то все миники да миники, потому что иначе в конкурс не уложиться, ну или ограничения стоят по знакам.

Конкурс раз в квартал т.е. 4 больших конкурса на 3 месяца (итого на полный год).
1 фанартовый, 1 многоступенчатый, 1 Поттеровский и 1 мультифандомный.
Я думаю, это золотая середина.

Максимум 6 конкурсов в год, то бишь 1 раз в 2 месяца. МАКСИМУМ. Серьёзно, туча конкурсов - это бесчеловечно что по отношению к авторам, что по отношению к читателям. Читатели не успевают всё охватить, чтение текстов и строчение отзывов у некоторых напоминает работу во вторую смену. Авторы стараются, несут контент, а потом этот контент получает 3 копейки фидбека. Зачем, ну зачем так много конкурсов, зачеееееем? Конкурс - это же что-то экстраординарное, а сейчас куда ни плюнь, везде конкурс идёт, а то и 2 одновременно...

Я категорически против нескольких крупных конкурсов в год, потому что большая вероятность пропустить вообще все. Меня в целом сейчас всё устраивает.

Миравно
Ну, не 4... меньше. Но не 1! Честно говоря, одной недели и для небольшого конкурса бывает маловато - именно чтобы нормально прочитать, а не галопом по европам. Хочется же вдумчиво, а не абы как.

Можно уменьшить количество конкурсов вдвое
Дать больше времени на чтение и голосование

Я тоже против нескольких _избранных_ больших конкурсов в год. Ничего хорошего из этого не выйдет. Мне нравится, что их стало больше, чем было изначально.
По моим наблюдениям праздничность, количество фидбэка, хороших работ зависят не от редкости конкурсов, а от множества других факторов. Иногда даже "звезды сошлись".
Не подошел один конкурс, не получилось -- идешь в другой. И ждать недолго, а не год или больше.
Мне нравится именно так, как есть, как сложилось.

Командный конкурс запланирован. Редкая птица запланирована.

Категорически против сохранения того лютого количества конкурсов, которое есть сейчас. Категорически за уменьшение их числа до 4-6 в год. Сейчас поясню свою позицию.

Да простят меня другие авторы за резкость, но я не хочу бегать и выпрашивать фидбек к своим работам. При этом меня, конечно, огорчает, когда оного фидбека мало. Но я хочу, чтобы меня читали, потому что хотят, или не читали, потому что не хотят. А не потому что идёт стопицот конкурсов, везде авторы с просящими глазами, и бедные читатели не знают, куда кинуться, чтобы успеть всем уделить внимание.

Формат "охерлион конкурсов, и пусть никто не уйдёт обиженным" формирует у читателей усталость и пресыщенность. Начинается чтение не потому что интересно и ты ждал этот конкурс, а потому что ну надо, иначе же перед авторами неудобно. Как автор, я категорически против такого положения дел. Конкурс должен быть чем-то выделяющимся на фоне повседневности, а сейчас конкурсы сами и есть повседневность.

Я за дедлайны)

Я бы сказал, что нужно определиться с тем, какой цели служат конкурсы. Кто их читает, кто участвует, какова их мотивация. Что является критерием успеха конкурса в глазах администрации ресурса и в глазах организатора. Должны ли по плану конкурсы вообще читать больше чем онгоинги? Должны ли конкурсы привлекать людей в фандомы?

А то потом выясняется, что конкурс по редкофандомам не читают, потому что фандомы-то редкие именно потому что их не читают. А вместо этого мог бы быть конкурс по частофандомам, простите за такой неологизм. И его бы читали больше. А год не резиновый, как выяснилось. И то что конкурс по редкофандомам был - это хорошо или плохо, в отрыве от конкретных чувств конкретных оргов и участников. Потому что вот мне кажется, что конкурс, который не читают - это плохо.

Моё неокончательное мнение насчёт 4 конкурсов в год с обоснуем: https://fanfics.me/message546621

Всем никогда не понравится всё, и даже одному человеку (например мне) тоже может все не нравиться и все нравиться.
Резко уменьшать количество конкурсов до 4-6 не стоит, ну разве что на один квартал, например, на первые три месяца следующего года сделать одно что-то масштабное, потому что тот же ЧЛ и Орден очень радуются, что писать можно не торопясь и читать, но страдают, что голосование от начала конкурса далеко отведено. Большой конкурс с 100+работ очень трудно удержать в голове даже со всеми комментариями, а много маленьких не успевают раскачать.
Самая большая беда - это идущие одновременно конкурсы. Вот я в октябре делала обзоры на три конкурса одновременно, и это было проблематично во всех смыслах, получилось не то и не так как хотелось.
Возможно, правда не знаю как это реализовать, двигать даты голосования - принесли на конкурс 7 работ вместо ожидаемых 30 - уменьшили время на голосование. Принесли на конкурс 60 работ вместо тех же ожидаемых 30 - увеличили время. Да, это сделать примерно никак, но мечтать не вредно. Мне нравится то, что было в этом году, нравятся все конкурсы и не побывать на чем-то будет грустно...
И опять же, много конкурсов - шанс выбрать что-то по себе, а не страдать, что для меня в этом году ничего интересного нет.

Большинство, конечно, будет за сокращение количества конкурсов. Но когда это перейдет на уровень "а какие тогда проводить?", начнется дурдом.

По-моему, менять надо прежде всего правила проведения. Количество конкурсов растет как на дрожжах в том числе и из-за этих правил. Больше номинаций (это позволит какие-то мероприятия объединить), меньше шаблонности в правилах, возможности для креатива. В этом смысле хорош квест, кстати. Несмотря ни на что, он реально всех встряхнул. Я бы не отказалась от мультифандомного квеста (с ГП). Но это, опять же, требует увеличения количества номинаций (меньше 30 просто нельзя делать, серьезный минус квеста - огроменные и поделенные совершенно бессистемно группы).

Выше хороший вопрос про то, что вы хотите получить на выходе. Если одной из целью является развитие мультифандома (а я полагаю, что это так), то было бы неплохо увеличить количество моноконкурсов (по одному фандому), но не за счет увеличения количества конкурсов вообще, а именно за счет объединения. На сериалах была неплохая такая попытка, но она разбилась вдребезги о все то же ограничение на количество номинаций. Под каждый фандом нужно где-то 3 номинации (которые потом можно объединить, если будет мало работ), и еще под все остальные (такое unsorted) тоже 3-4 - при общем в 10 или даже 13 это не сработает.
Если на мультифандомных конкурсах увеличить долю ГП (не одна номинация, а 4-5), это позволит сократить количество чисто ГПшных конкурсов, но опять же см. выше про "только 10 номинаций".

А с чего вообще все решили, что на 2022-й год будет больше 20 заявок на конкурсы? Мне кажется, многие организаторы перегорели. Я, например, текстовые конкурсы больше не хочу организовывать. И не только я. Многие не хотят даже связываться.

KNS
Я шесть штук отправила))

tigrjonok, вот да, вы правы, 10 номинаций - зло, особенно когда в ней больше дюжины текстов и из них хочется голосовать за 3-4... И читателям боль, и авторам. Конечно, за победу в 10 номинациях 10 халявных отключений реклам, а в 20 их будет уже 20...
Но кстати мне тоже нравится ваш вариант, той же Сериаломании, где каждому сериалу своя номинация, или с объединением малого количества похожих.

cаravella

Поддерживаю. Недели очень мало(( Успеваю прочесть меньше половины всех работ, а прокомментировать процентов 20. Было бы больше времени, читала и комментировала бы почти все работы.

Раз в квартал маловато. Но и больше одного текстового конкурса в месяц — много. Так что штук десять текстовых, так, чтоб они нигде друг на друга не накладывались по срокам чтения и голосования. Плюс один конкурс декламаторов, но чтоб тоже ни с чем не пересекался, как в этом году вышло. И несколько конкурсов артов, которым сократить время голосования до трех-четырех дней.

Это с чего вдруг? Артеры так-то тоже хотят внимания. В обоих конкурсах артов голосование до последних секунд шло.

KNS
Рассмотреть арты дело более быстрое, чем прочесть тексты.
Впрочем, если текстовых конкурсов станет меньше, то и артовым хватит времени на обычное недельное голосование.

InCome

Рассмотреть - да. Но вот писать обзоры на них - ничуть не быстрее. :-)

Предлагаю ничего не предлагать, но предложу;) Взгляните на профессиональные литературные конкурсы. Хотя бы на том же "литмаркете" или "ндк" - новую детскую книгу. Большинство таких конкурсов либо чисто тематические, где под одну предложенную тему можно настрочить несколько разноплановых жанров и прочей вкусовщины со строго оговоренным объёмом текста, либо конкурсы жанровые, где не принимаются работы не отвечающие правилам. И времени на один конкурс обычно отводится до 2-3 месяцев, в течение которых дней десять-пятнадцать только принимаются заявки и работы на участие, потом их рассматривает жюри и только потом в некоторых случаях открывают читательское голосование, по итогам которого идёт награждение по установленным номинациям.

Так проще и никто не ерепенится. Не твоя тема - не участвуешь, вот и всё. Соответственно так и для читателей проще, когда у них на чтение короткой формы отводится до двух-трёх недель с отписанием рецензий, если это установлено правилами. В некоторых конкурсах основной упор отводится на лайки, а прочитали ли работу, это уже неважно. Правда последнее это плохой пример, но и из него можно вынести выгоду.

Я участвовала в конкурсе в этом году впервые и всего один раз. Поэтому не думаю, что могу судить нужно больше конкурсов или меньше. Но хочу сказать, что очень благодарна всем организаторам - то что вы делаете это потрясающе. Спасибо вам)))

По поводу новых форматов хочу высказаться. Но это потребует от ReFeRy допила функционала.

Где-то в блогах звучала идея переделать голосование. Сделать одну общую группу с фиками (придумать какую-то широкую тему, которую все будут реализовывать)

А затем в этой одной общей группе фиков дать возможность каждому из пользователей назначить фику одно (или несколько) званий:
- Самый интересный сюжетный твист;
- Самый лютый экшон;
- Самая романтическая и добрая история;
- Самые яркие персонажи.
И может ещё парочку в таком духе.

Получится, что каждый читатель видит перед собой картину и из раскрывающегося списка выбирает звание для конкурсных работ:
Фик 1 (самый лютый экшон)
Фик 2
Фик 3 (самый интересный сюжетный твист) и (самые яркие персонажи)
...
Фик n (самая романтическая и добрая история)

После завершения голосования смотрим, кто каких голосов больше набрал, и определяем победителя в каждой номинации. Возможно, один фик становится победителем в нескольких номинациях.

В общем и целом, ничего особо оригинального, примерно так же "Оскар" присуждают. Но мне кажется, это было бы очень интересно и необычно именно для нас с вами.
Общую тему можно получить, например, устроив конкурс чисто по артам. Не так уж давно у нас было что-то похожее. Когда всем участникам предлагается на выбор 50-100 артов, и надо выбрать один и по нему написать рассказ.

ReFeRy, подскажите, насколько сложно такое будет реализовать чисто технически?

Мольфар
Это возможно.

На данный момент у нас запланирован командный конкурс, где уже надо будет допиливать не мало функционала. Но если кто из оргов это читает, можете подумать над конкурсом с предложенным механизмом голосования.

ReFeRy, отлично!
Тогда чтобы у оргов было больше шансов увидеть такой механизм, пойду запилю отдельный пост в блогах)
АПД: готово!

KNS
Голосование, у артеров шло голосование...
*декламаторы тихо вздыхают*

Мольфар
Кстати, о форматах. Еще одна вещь, которую давно хотят и просят: сделать возможность мультивыбора в голосовалке — чекбоксы вместо радиобаттонов (по решению оргов каждого конкретного конкурса, естественно).

InCome
Сто раз да!
И ещё голосовалку по типу Евровидения - упорядочивание списка (не знаю, как это по-умному).

хочется жить
Так иногда на АТ голосуют: присваивают каждой работе в группе порядковый номер, расставляя их по ранжиру от лучших к худшим.

InCome
Вооот. А потом средняя величина покажет итоговый ранг.

хочется жить, такое у нас делали.
Например, в далёком 2015-м.
Это был первый конкурс, в котором я участвовал, потому и запомнилось.
Емнип, там участники писали в экселе табличку, расставляли работы в своей номинации по ранжиру и отправляли оргам.

Мольфар
Полагаю, что теперь этот механизм можно как-то автоматизировать.

А то у нас выбирается только победитель - и всё.

хочется жить
Можно компромиссный вариант - выбирать топ-3 или топ-5 в номинации, не сортируя по местам работы, которые в данной номинации не понравились.

kira11
Да, конечно.
Возможны разные варианты, это уж пусть орги конкретного конкурса выбирают.

InCome
Да-да, вздыхают!

Мурена
Вам точно респект и земной поклон за вывод декламаторов из тени! Не знаю, как в этом формате голосование устраивать (времени оно займёт как бы не больше,чем при чтении текстов, и может, надо тогда миниками ограничиваться!)- и как, вообще, оценивать. Но фест точно был отличной идеей, спасибо! Ишшо хачу! (С)

Разгуляя
Ой, столько приятных слов))! Спасибо! Очень радостно, что фест пришёлся! Да я вот как раз несколько дней мучаюсь вопросом: подавать заявку на проведение или не подавать - не знаю, что у меня со временем будет(в хрустальном шаре сплошной туман))...
Изначально идея была и с конкурсом, но, помнится, там-таки были проблемы по функционалу в конкурсном формате...

Мурена
Если мой голос на что-то способен повлиять - то я однозначно за то, чтобы подавать.
А если этого мало, то я ещё шесть десятков персонажей подключу, пусть тоже голос подадут! ;)

Разгуляя
Уже влияет - в ужасе чувствую, что готова закрыть глаза и ухнуть вниз, не думая о последствиях)).

Мурена
Вот так спровоцируешь народ к отращиванию волшебных голосов - а они потом, заразы, на тебя же и влия-а-а-ют!

Разгуляя
Ага, сирены)!

Разгуляя
Лореляй, вы))!

Мурена
Да ладно, обычная говорящая стоглавая гидра!

Разгуляя
:))