trionix
Я не знаю, законодательству какой страны подчиняется этот сайт. Может там у них вообще разрешено продавать чужие фанфики)))
Слышал что на АОЗ можно найти секс с малолетним эльфом Добби и что такие тексты оттуда не удаляют если найдут.

Марсело с той скамейки

А с российского Фикбука не удаляют тексты, где описывается половой акт товарища Путина с товарищем Медведевым. В то время как на Фанфиксе вообще про реальных людей писать нельзя. Так что платформы регулируются не только законодательством страны хостинга, но и их собственными правилами.

BrightOne
Он разве российский?

BrightOne
Гораздо, гораздо выше. Процент заимствования)
В любом случае, разрешение на перевод обычно спрашивают лишь из вежливости. Которую авторы фиков, кстати, не проявляют к создателям миров и персонажей. Понятно, что у тех спрашивать разрешения, мягко говоря, сложно и не принято, но вот есть, например, Джордж Мартин, которому фанфикшен с его персонажами очень не нравится и который предпочел бы, чтоб если и заимствовали, то лишь мир. Но на его мнение фанатам плевать с высокой колокольни.

Марсело с той скамейки

Гм. Посмотрел - нет, не российский, как ни странно. Рижская контора.

Tinumbra

В общем случае - нет, не выше. Может быть даже в разы ниже. Хотите пару примеров?

Пример №1. Уильям Шекспир, трагедия "Отелло, венецианский мавр". Вроде как ориджинал, да? Однако основывается она на почти одноименном произведении Джиральди Чинтио "Венецианский мавр", откуда унаследовала героев и львиную долю сюжетной линии. Да, в ту эпоху это было в порядке вещей, законы об интеллектуальной собственности как таковые еще не существовали. Разумеется, язык изложения, шикарнейшие монологи - все это дело рук Шекспира, но остальное - заимствовано.

Пример №2. Мой собственный фанфик по ГП "Путешествие на Восток". Герои - братья Певереллы, история которых в оригинальной Поттериане занимает около страницы. О канонных Певереллах почти ничего не известно, кроме обстоятельств их гибели. У меня эта сказка переработана полностью, это макси из 36 глав с воссозданным миром (отчасти основанным на реальной истории, отчасти - на допах Поттерианы, в значительной степени - моей собственной разработки) с сюжетом, который лишь в нескольких ключевых точках соответствует оригинальной сказке. Плюс пара десятков оригинальных персонажей. С минимальными изменениями (переименовать Певереллов и парочку канонных заклинаний) это можно было бы представить как ориджинал. И это так, разовый пример.


Авторы фиков не просто проявляют вежливость к создателям миров и персонажей. Фикрайтерство - это, возможно, величайшая дань уважения автору, которую тот в силах получить. Даже если не каждый автор это способен оценить по достоинству.

Вот цитата из правил конкурса хрюкотали зелюки - 4 (прошлогодний). На 3х и 2х зелюках те же самые слова (в первых я не участвовала, так что найти ссылку мне было лениво, но учитывая тенденцию, полагаю, что пятые зелюки не станут исключениям (учитывая, что и организатор тот же) и правила не изменятся.

2.1.1. Перед тем, как переводить работу, у автора оригинала необходимо запросить разрешение на перевод. Если получен утвердительный ответ, то в поле “Наличие разрешения” в шапке работы ставится “Разрешение получено”;
2.1.2. В случае, если ответа от автора оригинала нет, ставится “Запрос отправлен”. Однако если позднее будет получен отрицательный ответ, переводчик обязан убрать работу из опубликованных;

И его же "Ромео и Джульетта". И другие его произведения.
Или знакомые всем, читающим на русском, басни Крылова, которые основаны на баснях Лафонтена (а при желании можно и более ранние переводы найти - к примеру, Тредиаковского, только это читать... надо иметь привычку язык выламывать), а те - на баснях Эзопа.

Танда Kyiv

Да, там масса примеров на самом деле. Заимствуются сюжеты, персонажи, миры, стиль и манера: никто не изобретает литературу заново. И это нормально - "стоять на плечах гигантов". В этом и состоит развитие: взять то, что было создано ранее, и добавить что-то свое.

BrightOne
Мне не очень хочется сравнивать фикрайтеров с Шекспиром :)
Если говорить о фиках в целом, львиная их доля - обычное порно. Я б тоже не оценила)

Tinumbra

Напрасно. Формально Шекспир - тоже фикрайтер. Один из величайших фикрайтеров в истории. :-) Фикрайтерством занималось множество классиков (тот же Пушкин), не брезгуют им и современные писатели (Питер Уоттс, Стивен Кинг и уйма других). Причины для пренебрежительного отношения к этой деятельности - как правило, обычное непонимание, что массовый продукт еще не характеризует сферу деятельности в целом. С таким же успехом можно судить о живописи по непристойным рисункам в туалете.


Солидная часть ориджиналов - тоже. Объявим мусором литературу как таковую? Конкретно меня порно в фанфиках не интересовало никогда. И, естественно, я его никогда не писал. Фикрайтерство - полноценное направление в литературе. Факт заимствования миров и персонажей у других авторов - не смертный приговор, а специфические особенности этого направления. Писательская работа при этом подчас даже проще не становится.

Есть люди, которые рисуют на стенах слово из трех букв. А есть Бенкси, который тоже рисует на стенах. Когда фикрайтеры начнут писать, как Шекспир, тогда и поговорим))
Фикрайтерство не является направлением в литературе. Это вам скажет любой, кто литературу изучает. И не все написанное и изданное является литературой, даже если продается миллионными тиражами.
Факт заимствования миров и персонажей становится преступлением, когда дело доходит до издательства и/или получения коммерческой прибыли. Конечно, если заимствование происходит без согласия автора. Но пока заимствование происходит в своем личном блокнотике или бложике, это личное дело каждого. Вне зависимости от того, что думает об этом автор. Собственно, с переводами тоже самое.
Что до "писательской работы", то она ею станет, когда написанное начет приносить доход. Ну или обзаведется значительной армией поклонников. Значительной, это значительно большей, чем вся пользовательская база этого сайта. В противном случае, это ну... графомания. Некоторые могут стать впоследствии полноценными писателями, но это не каждому дано) Да и не каждому нужно.
Если вы не согласны с моим мнением - ваше право. Но поколебать мое вам не удалось :)

Tinumbra
То есть, ценность текста для вас определяется суммой, за которую его можно продать? Рипли смогла продать "Скарлетт" - значит, она написала роман. Не смогла бы - осталась бы презренным автором фанфика)

Мы сейчас здесь с вами точно не будем устанавливать критерии качества написанного текста. Ни по количеству поклонников, ни по количеству заработанных денег или литературных премий. И уж тем более не по показателю "зашло - не зашло" или "мне нравится".

Это вы имеете в виду профессионального писателя. Писателем можно быть и непрофессионально, любительски. Можете для себя называть этот уровень графоманским, как вам удобно. Не уверена, что все с вами согласятся.

И, да, многие фикрайтеры пишут лучше публикующихся авторов. Уж не знаю, сколько это в Шекспирах - сравнивать современные произведения с вечной классикой вообще практически нереально.

Tinumbra


Интересно, а почему вы говорите так именно о фикрайтерах, а не о всех прочих писателях? Большинство из них тоже не пишет, как Шекспир, ы? Взять хотя бы упомянутых Кинга и Уоттса. Или вы полагаете, что как только Уоттс перестает писать ориджиналы и садится за фанфик по "Нечто", он моментально деградирует и начинает писать хреново?


Фикрайтерство является направлением в литературе - по всем характерным признакам. Возможно даже, что более корректно называть его семейством родственных направлений, различающихся ассортиментом поднимаемых тем, стилистикой и т.п. И да, любой художественный авторский текст по определению является литературой. Порой это плохая литература, иногда - никуда не годная, но все же литература.


В общем случае - нет, не становится. Это зависит от договоренности с правообладателем (привет "Проклятому дитя"), особенностей законодательства (привет "Тане Гроттер") и эпохи (привет упомянутым пьесам Шекспира). Если же говорить о некоммерческой публикации, тогда ни о каком "преступлении" и речи не идет.


Чепуха, конечно же. Монетизация работ не делает человека писателем. Так же как ее отсутствие - не лишает его этого звания.


Двойными стандартами попахивает. Кто меня только что убеждал, что "не все изданное вляется литературой, даже если продается миллионными тиражами"? Так вот, число поклонников тоже не делает писателя писателем. О нем и узнать-то могут спустя десятилетия после его смерти: прецедентов хватает. Или напротив - начисто забыть, даже если он пользовался в свое время нехилой популярностью. Когда-то Кристофер Марлоу был гораздо популярней Шекспира и считался более талантливым. А теперь попросите первого встречного назвать пару пьес Марлоу. Хорошо, если хотя бы "Тамерлана" вспомнят.


Снова проблемы с терминологией. Вы знаете, что означает термин "графомания" вообще?


Неспособность воспринимать новую информацию - вряд ли повод для гордости.

Jane W.


Больше того: иногда фанфик оказывается лучше оригинала. Глубже, психологически достоверней, просто интересней наконец.

BrightOne
Это точно)

А вообще, фанфики появились одновременно с самой литературой, просто раньше никому не приходило в голову их разделять. Фанфики - это то, что дает сюжету бессмертие. Мир меняется - и благодаря фанфикам история меняется вместе с ним, а не превращается в закостеневшее ископаемое. Энеида - фанфик на Илиаду. Божественная Комедия - фанфик на Библию с использованием богомерзкого РПФ в виде Вергилия - автора Энеиды. А фильм Дом, который построил Джек - фанфик на Божественную Комедию.
Или Шерлок Холмс - будто о нем только Конан Дойл писал. Будто не был опубликован его кроссовер с Лавкрафтом, который еще и какие-то награды собрал)) А всеми обожаемый Шерлок ВВС будто не фанфик.
И это же круто, на самом деле)

Jane W.

Да само собой. Глупо отрицать факт заимствования у других даже у ориджиналов, да и нет в этом ничего плохого. Главное - добавить что-то от себя.