Да.

Есть policeman/woman, steward/stewardess, waiter/waitress...
Но они наоборот идут по пути обезгендеривания
police officer, flight attendant и пр.

Хотя слово chairlady как феминитив от chairman я лет десять назад встречала в документах конференции.

Любая попытка насильственно вносить что-то искусственное в язык выглядит максимально убого. Феминитивы вызывают неприязнь и создают отличную почву для мемов и шуток. Как мне кажется, продвижением феминитивов занимаются или недалёкие люди, или желающие дискредитировать феминизм

MiG-31BM
Необязательно исключительно только дискредитировать. Скорее, разжечь конфликт.

watcher125
Антиреклама тоже реклама?

я бесполезен
Провокация. Собственно весь (публичный) "феминизм" (и не только) состоит из провокации чуть менее, чем полностью.

Отнесли бы уже наконец все слова типа «автор», «врач» и т. п. в категорию общего рода – и успокоились раз навсегда.
Категория такая есть, это слова вроде «сирота», «пьяница», «умница», «задира», «судья», «неумеха», «молодчина», «калека», «работяга», «жадина», «злюка» и пр.: их сотни две примерно (плюс наименования животных). И скоро их тоже этот дурдом захлестнет. Почему слово «судья» не идентифицирует гендерную принадлежность человека, что за дискриминация профессии? Почему «умница» (окончание формально женского рода) – положительная характеристика, а «умник» (мужской) – отрицательная? – давайте придумаем толерантные варианты для всех случаев… и так далее.

watcher125
Провокация в плане бунта или в плане конспирологии?

nordwind
Потому что есть причина, и есть повод. Причина обычно в деньгах. Но озвучивать этого нельзя. Тогда выдумывается или создаётся повод. Феминитивы - повод.

watcher125
Это очевидно. У любой нагнетаемой в обществе истерики есть и то, и другое. Но мне временами не хватает философского настроя, чтобы спокойно медитировать над этим фактом, увы.

Всероссийская гуманитарная телевизионная олимпиада на российском ТВ называется "Умницы и умники" (Или "Умники и умницы").

Lady Astrel
Кстати, я не задумывалась, а ведь звучит-то двусмысленно! 😉

За всеми этими «пьяницами» и «молодчинами» стоят почему-то устойчивые мужские ассоциации. Поэтому никого и не колышет окончание.

Если язык «нельзя насильственно изменить», то сферу ассоциаций тоже. «Автор» и «врач» будут навеивать скорее мужские ассоциации, как и нейтральное «человек», как и слово «кто». «Кто бы то ни был» — частое словоупотребление, но лишь в особых случаях говорят «Кто бы то ни была».

Можно не видеть в этом особой беды. Потому что проблема мейнстрима всё равно всегда будет существовать. Всегда будет какая-то категория лиц, на которую ориентирована большая часть того или иного контента. В силу заслуг, исторической случайности, чего-то ещё — десятый вопрос.

Можно отпилить гендерные окончания от слов вообще. Те, которые инстинктивно кажутся гендерными, даже если изначально не были такими. Заменить нейтральными окончаниями на «о», «э» или «и». Но это сложно. «Докто», «авти», «таксити» — первое ещё ничего звучит, а остальное напоминает выдумывание заклинаний Урфином Джюсом.

Род покорится или будет отменен.

а мне нравятся феминитивы. а вот кофе среднего рода - боль!

В английском активно пытаются заменить нейтрально местоимение he на they и на she. Типа when the user wants <x>, THEY/SHE should do <y>. Были сильные агры насчет этого, потому что в некоторых случаях they меняет смысл, непонятно, сколько там чловек, а she выглядит как обратная дискриминация. Столлман вроде даже предлагал вместо этого использовать pers (от person).