Однажды Рекс Стаут, "отец" довольно известного дуэта детективов Вульфа и Гудвина, якобы выступил на вечере, посвящённом другому дуэту, на этот раз с Бейкер-стрит. Там он выдвинул крайне необычную, возможно чуждую многим фанатам творчества сэра Артура Конан Дойла, но крайне интересную теорию. Согласно его умозаключениям, Ватсона в природе и не существовало. Нет, сам Ватсон, конечно же в книгах участвовал, но был совершенно не той персоной, за которую его выдавал Конан Дойл. Доктором он никогда не являлся, был не просто компаньоном Холмса, да и вообще, отзывается Стаут о Ватсоне и вовсе не как о мужчине. А все потому, что по версии Стаута Ватсон не была не кем иным как женщиной! Ничего такая загогулина выходит, правда? Прямо теория, идущая в ногу с современными тенденциями. Жил себе добрый доктор, никого не трогал, а тут на тебе, и он уже обнаруживает себя в женском теле. Ватсон явно что-то не договаривал в своих мемуарах.) Ну или это Мориарти постарался и решил так хитроумно отомстить доктору и Холмсу тоже за всё хорошее. А потому что не надо обижать злых гениев. Они натуры тонкие, могут и в депрессию впасть, печалькой страдать будут. А зло в депрессии это уже прямая предпосылка к концу света для отдельно взятого персонажа. Так вот, как выразился бы один в меру упитанный авиатор-любитель, продолжаем разговор.

В качестве одного из доказательств Стаут в своей речи приводит тот факт, что Ватсон сама(для удобства будем обращаться к Ватсону именно так) надумала себе объяснение, которое дал ей Холмс касательно исчезновения после схватки с Мориарти. Якобы из рассказа самого Холмса следовало, что не мог Моран все эти три года не знать о том, что сыщик тогда от него ускользнул. Отсюда делается вывод, что крайне эмоциональная и безумно любящая мужа Ватсон просто надумала ему оправдание. Другой аргумент заключается в том, что Ватсон просила Холмса играть ей композиции Мендельсона, но ведь мужчина в здравом уме никогда не попросит другого мужчину сыграть ему Мендельсона. Да, Мендельсон представитель романтизма в музыке, но, как мне кажется, это весьма натянутое объяснение. Да и среди мужчин встречаются натуры крайне тонкие. Может, Ватсон был поклонником творчества композитора? А то, что он натура эмоциональная, подтверждается главным образом его бурной реакцией на возвращение Холмса. Помним, добрый доктор решил прилечь на время посредством глубокого обморока. Ну и других указателей на это полно во всех книгах.

Ещё Стаут указывает на то, что за всё время в книгах упоминается лишь одна свадьба, которую Холмс почтил своим присутствием - свадьба Адлер. Скажу честно, не помню, так ли это, но доверимся уважаемому писателю. Стауту кажется крайне странным реакция сыщика на то, как его подвели к алтарю. Холмс был в смятении, его вроде как буквально подтащили к алтарю, и он сбивчиво бормотал ответы. Больше похоже на реакцию жениха, нежели свидетеля. Так считает сэр Стаут, но есть и более правдоподобное решение данной загадки. Холмс был человеком совершенно оторванным от социума, он хоть и вёл расследования, и контактировал с людьми, вокруг него всё равно всегда присутствовала созданная им же раковина. На протяжении всей книги нам показывают, что поведение Холмса не только метод решения задач, но и уникальный механизм защиты. Он всегда был на грани двух миров - реального и собственного, придуманного. И мир Шерлока Холмса служил своего рода остовом, позволявшим держаться в реальном пространстве. Он не просто так занимался рядом различных практик, которые мы видели. Это позволяло погрузиться в глубины его разума, отстраниться. А в условиях столь торжественной обстановки и того факта, что замуж выходила столь поразившая его женщина, Холмс мог растеряться.

Финальный аргумент - Стаут использовал методы расшифровки, найденные им в книгах и при их помощи выбрал определённые книги из серии. Расставив их в определённом порядке, он использовал метод акростиха и сложил настоящее имя Ватсона. Вышло - Ирэн Ватсон. А мы помним кто у нас была Ирэн. Выходит, что Ватсон нас одурачила? Ещё бы, с такой-то фамилией. Ведь Адлер на английском это тот, кто путает, дурачит. Только в этом анализе теряется простой факт того, что Адлер по натуре была женщиной хитрой и выбор её фамилии, вероятно, был сделан на основе того, что она единственная женщина, сумевшая одурачить Холмса.

Манера общения Холмса и Ватсона также наталкивает Стаута на мысли о том, что так могут разговаривать лишь муж и жена или хотя бы любовники. Есть здесь логика, но этот дуэт настолько умело спелся и так долго был вместе, пройдя столько трудностей, что их отношения можно счесть больше братскими, нежели дружескими. А в таком случае столь непосредственное их общение становится совершенно логичным.

Есть у меня и собственные теории насчёт происхождения доктора Ватсона, но тогда бы вышла целая рукопись. Оставим это на следующий раз.