Исповедник, Квиррелл действительно сам пришёл к Волдеморту, потому что хотел учиться у него ТИ и самонадеянно полагал, что сможет справиться с ним. Но вот вселился в него Волдеморт против его воли, и он пытался бороться с ним.
Да, в конце ФК он говорил о Волдеморте как верный слуга, но неизвестно, в какой степени эти слова на самом деле принадлежали ему.
Да, Дамблдор сказал, что Квиррелл умер, т.к. Волдеморт покинул его тело, но здесь целых два "но" могут выступать причиной почему:
а) Дамблдор предполагал, но предположение не равно истине;
b) Дамблдору нравилось подчеркивать перед Гарри бесчеловечность и жестокость Волдеморта. Он проделывал это и в 6 книге. Только вот не знаю, лукавил или не знал, что к той же Белле Волдеморт слабость питает и рискнуть готов.

Подробно о Квиррелле рассказано на сайте WW, там целая статья, книгам не противоречащая.

Не факт, что Квиррелл пил кровь единорога, чтобы поддерживать свою жизнь, а не чтобы подкармливать Волдеморта, которому требовались силы для осуществления того же контроля над ним.

Сосала Роллинг, да ещё при написании четвёртой книги, так что это канон.
Если бы Волдеморт считал тела магглов неприспособленными к совершению волшебства, он бы так и сказал. Стесняться здесь нечего - отметил же он, что, будучи змеёй, колдовать проблематично, человеком всяко удобнее было бы.

Исповедник, Регулус отвернулся от Волдеморта не из-за хоркрукса, а потому что, как и для Драко, реалии ПС на поверку для него оказались слишком жёсткими. Об этом Ро говорила в интервью: "Regulus got in a little too deep. Like Draco. He was attracted to it, but the reality of what it meant was way too much to handle." [the Leaky Cauldron, 2005]
Возможно, потом и обида за Кричера добавилась, но уж об этом Ро сказать в 2005 году не могла.

Беллатрикс же, похоже, к седьмой книге тоже догадалась, что именно лежит у неё в сейфе, и именно поэтому испугалась до ужаса, заподозрив, что туда забрались Гарри и Ко.

Ethel Hallow
Есть пруфы для этих двух утверждений?

Лично я считаю каноном только семикнижье, а в нём нет никакой инфы о борьбе Квиррела с Лордом, напротив, до самого последнего мига тот верно выполняет все указания Волдеморта, демонстрирует почтительность и даже некоторую заботу.
Статья - в лучшем случае допы, и то только в том случае, если основывается на заявлениях Роулинг.

И если уж опираться не только на книги, но и на интервью Роулинг, то, по-моему, она где-то заявляла, что Волдеморт не смог бы колдовать в теле маггла.

В 1 книге рисуется довольно однозначная картина - Волдеморт обманул Квиррела и использовал его, но не заставлял силой. Квиррел преданно служил Лорду, желая заслужить награду и восхищаясь великим темным магом. Квиррел пил кровь единорогов, чтобы поддерживать жизненные силы - а жизненные силы есть у тела, а не у духа. Про то, что Квиррелу или Волдеморту не хватало не жизненных сил, а магии для чего-либо (например, для контроля Лорда над Квиррелом) речи не шло. Наоборот, магии у их симбиоза было полно - Квиррел, вон, колдовал без палочки у зеркала, причём чисто ради понтов, насущной необходимости в этом не было. Да и до одержимости Квиррел был достаточно силён, чтобы, к примеру, ограбить Гринготтс.

Конечно, можно предположить, что картина, которую видно с фокала Гарри, на самом деле просто декорация, а за декорациями Квиррел отчаянно боролся с Лордом, а тот принуждал его пить кровь единорогов и к прочим непотребствам… Но нельзя выдавать это за канон. В лучшем случае можно назвать это хэдканоном, если суметь вписать в фактаж книг.

Ethel Hallow
Это не текст книг. В интервью Роулинг много чего наговорила. В тексте Регулус больше года служил Лорду и бежать / самоубиваться не собирался. А вот после того, как узнал о крестраже, развернулся на 180 градусов.
Про обиду за Кричера и вовсе смехотворно - то есть от кумира и лидера Регулус отвернулся из-за обиды на попытку убить домашнего питомца? Регулус так-то не в кружке кройки и шитья состоял, там не нежные барышни, способные закатывать истерики из-за обидок.

Исповедник, разумеется, есть пруфы:
1. Из статьи, в сотый раз уже пишу: "When Voldemort realised that the young man had a position at Hogwarts, he took immediate possession of Quirrell, who was incapable of resisting.
While Quirrell did not lose his soul, he became completely subjugated by Voldemort, who caused a frightful mutation of Quirrell’s body: now Voldemort looked out of the back of Quirrell’s head and directed his movements, even forcing him to attempt murder. Quirrell tried to put up feeble resistance on occasion, but Voldemort was far too strong for him."

2. Из Кубка огня: "Only one power remained to me. I could possess the bodies of others. But I dared not go where other humans were plentiful, for I knew that the Aurors were still abroad and searching for me."

То, о чём я писала и чего не было в книгах, не хэдканон, а утверждения, основанные на доп. материалах. Можете принимать их, можете не принимать, но это то, что было в голове автора, когда она писала книги. И Регулуса это тоже касается.

Ethel Hallow
1. Как уже упоминалось, считать допы за канон или нет - каждый выбирает для себя.
2. Тут вы правы, Волдеморт действительно считал, что Авроры ищут его. Вот наивный)
Но, кстати, в приведённой цитате речь про humans - вполне возможно, что в понимании Волдеморта это только маги. Вообще, довольно странно ожидать, что Авроры будут искать его в маггловском мире.

Исповедник, маги и магглы живут смешанно. Чисто магических населенных пунктов или очень мало, или, если говорить о Британии, у магов вообще один Хогсмид. Этого уже я не помню, но мне лень искать. На это пофиг, в принципе.

Ethel Hallow
У него, емнип, были труды чувака, который создал первый крестраж, а может, и труды его последователей. Естественно, что если бы крестраж не сработал, Волдеморта не заинтересовала методика. Он же не совсем-совсем идиот разделять душу просто потому что, верно? То есть, как минимум письменные свидетельства воскрешения были. И ритуал Волди знал.

Если было бы неизвестно, то неизвестно было бы и привязывается ли она вообще.

Или откладывал на потом. Есть много вариантов причин.

Он у меня не дебил, просто ведёт себя порой как дебил, ну. А иногда - как хитрый продуманный чувак. Это, кстати, реалистично. Тупят и самые умные. Зачастую на очевидных вещах.

Alex_P_Nest
Ну это и Дамблдор говорил, мол, "всем известно", что Волдеморт проводил некие штуки над собой, чтобы жить вечно. И последователям его было известно. И? Помогло им это? Кто-нибудь сел за книги думать, что же Волдеморт мог сделать, чтобы воскреснуть? Может быть, кто-нибудь из них вместо нападений на всяких Лонгботтомов затаился и начал поиск Волдеморта или его души? Да, додуматься до Албании тяжеловато будет, но если внимательно следить, то можно было наткнуться на Квиррелла, узнать, где он бывал, когда подцепил Волди и т.д. Нет. Не было ни одного. Вероятно, все думали, что Волдеморт тут же самовоскреснет, а если нет, то погиб навсегда. Никаких подробностей о своём бессмертии Волдеморт не говорил. И даже потом пожирателям лично он говорит только о том, что "зашёл дальше всех" - не более того.

Исповедник
Не факт, конечно. Но были же варианты, как выкрутиться! Непреложный обет, какие-нибудь подчиняющие чары-зелья, ещё что. В конце концов, подготовить гомункула заранее? Ладно, тут спорно, потому что неизвестно было, куда притянет дух Волдеморта и притянет ли куда, но...

Очень спорно, если честно. Но, да, это выглядит логично. Хотя... Хз, маги любят взрывные чары, причём особенно их любят нелюбители всяких непростительных и тёмных. То есть, нетёмные боевые - это часто бабахи. Явно же не оглушалками будут в Волди кидаться, так?

Согласен, этот вариант выглядит убедительно.

С одной стороны, да, с другой стороны, Волдеморт всегда был очень продуманным малым, хех, поэтому мог выбрать способ, который фиксит сразу все проблемы.

Исповедник
Миртл устраивала потопы не магией, не колдовством.
На колдовство способен полтергейст Пивз, но не привидения.
Миртл же просто плюхалась в воду и расплескивала её.
Кстати, потоп могла организовать одержимая Джинни

А есть каноничные ссылки? Насколько я помню, он только предметы носил и прочие действия, характерные для человека с руками. Может, какой мелкий телекинез, и всё, нет?

Матемаг, память вам изменяет: не было у Волдеморта никаких трудов, по крайней мере, ни в каноне, ни в интервью, ни на своих сайтах Ро об этом не сообщила, как и о самом факте их существования.
Она говорила, что люди погибали, пытаясь создать хоркрукс, или им казалось, что создали, но только казалось, и артефакты не работали.

Вот именно, что наверняка это и было неизвестно, потому что читайте выше и потому что проверить, пока Авадой не запустят или от старости не помрёшь, невозможно.
Но в любом случае - произошедшее с Волдемортом было непредсказуемо, потому что до этого совпадения стольких факторов не случалось: никто не дробил душу 6 раз (а именно это и сделало её такой неустойчивой) и нет информации о том, чтобы владелец хоркрукса сталкивался с магией жертвы и развоплощался.
Сам Волдеморт говорит: "Я вернулся, выходит, один или даже больше из нескольких моих экспериментов сработали".

Если насчёт инфы о хоркруксах говорить - это всё равно что вложить в руки последователю пистолет и надеяться, что он не выстрелит. Это глупость.
Вот что не полетел к Белле после развоплощения - тоже глупость, но он действовал, исходя из имеющейся у него на тот момент информации, собственных убеждений и опасений. Книгу же он, как мы, не читал.

Миртл не колдовала.
Всё с того же Wizarding World выдержка из статьи за авторством Роллинг, так же, как и про Квиррелла:
"Ghosts can pass through solid objects without causing damage to themselves or the material, but create disturbances in water, fire and air. The temperature drops in the immediate vicinity of a ghost, an effect intensified if many congregate in the same place. Their appearance can also turn flames blue."
Так что да, действительно, она просто плюхалась со всей дури в воду и вытесняла её.

Kireb
Когда бесплотный призрак устраивает потоп - это и есть магия. Не физика же.

Ethel Hallow
То есть, он сам придумал, а не в Запретной секции вычитал? И у Слизнорта спрашивал, а Слизнорт тоже сам придумал, и назвали они одинаково? Серьёзно?

То есть, вы прям придерживаетесь точки зрения, что Волдеморт изобрёл крестражи. Понятно.

Нет, инфа о том, как возрождать. Ну понятно, что найти может быть тяжело, но возрождать - это вообще отдельно от крестражей. Петигрю о них не знал, и ничего.

Матемаг
Давно не видела такого оригинального перекручивания слов собеседника 👏 Со времён
ныне покойного Хогнета 😅 В Запретной секции была книга неизвестного автора, из которой Волдеморт вычитал о хоркруксах, и инфы там было не так много, иначе он не пошёл бы Слагхорна спрашивать о количестве.

С чего он должен был давать кому-то указания по возрождению, если до него никто не развоплощался и не терял тело?

Я честно обозначил, как понял ваши слова. У меня не сложилось впечатления, будто бы крестражи не делались магами раньше. И труды по этому поводу определённо были, т.е. на единственном первом крестраже дело на закончилось. А если были и были не в духе "ну есть такой способ, но никаких свидетельств, что он работает" (а Волдеморт непроверенное хотя бы в случае 1 крестража юзать бы не стал), то было и что-то о воскрешении, и о форме духа между воскрешениями, разве нет?

Ну тогда Волдеморт бы и не юзал крестражи, если до него никто не терял тело. То есть, способ непроверенный. Да, есть вариант, что Волдеморт пошёл и попробовал на каком-то маге, которого не жалко, пусть сделает крестраж, развоплотим, возродим... но нет, в школе это максимально маловероятно, с другой стороны, к Слизнорту он приходит уже грезящим о 7 крестражах. Что это значит? Что он УВЕРЕН, что способ работает. То есть, он знает, что это его убережёт от смерти. Точно-точно убережёт, инфа 100%. Следовательно, в книге или книгах излагались доказательства. Исторические свидетельства, например. И, конечно, способ воскреснуть, иначе зачем оно Волдеморту? Провести ближайшую вечность развоплощённым? Нет, конечно. Отсюда следует, что способ возродиться (хотя бы 1) он знал. А значит, вполне мог и найти верного последователя, 200 раз проверить его легилименцией, повесить ещё 100 Непреложных обетов - и пусть воскрешает, нет? Но такого не было. Ну, с небольшой поправкой, сейчас подумалось: возможно, такой человек был, но ему не повезло столкнуться со злыми аврорами Крауча, которые бросались Непростительными не хуже самих Пожирателей?