Если я искренне следую идеалам гуманизма, равноправия и прочего, то я принципиально не верю в существование чистого Зла, и даже в мире, где такое Зло существует, я буду отрицать это, невзирая на что. И верить в то, что вампиры или демоны способны прийти к тому, чтобы добровольно принять идеалы общего блага.

Но это не помешает мне осознать, что выпускать их всех на волю не вариант. С демонами проще. Пытки, хотя и отвратительны моим взглядам, это приемлемая альтернатива в случае, если других вариантов нет или они слишком рискованные. Однако это крайняя и временная мера, поэтому буду искать другие способы.

С вампирами сложнее. Нет, кормить преступниками и резать их на ингредиенты я не позволю. Даже если эти ингредиенты необходимы для лечения чумы, которая может убить половину планеты. Нельзя намеренно убивать разумных. Тех вампиров, кто не совершали преступлений, необходимо отпустить, ограничив их силу по максимуму. Совершавших преступления приговорить к конкретным срокам и ограниченному сбору ингредиентов, не являющихся жизненно-важными для функционирования их тела.

И гори мир огнём и кровью, я не откажусь от следования идеалам, которые я принял и в верности которым я клялся.

Asteroid
Самоуверенность - плохое качество. Думать, что современные сказки, придуманные кучкой испорченных взрослых детей, умнее древних просто потому, что они современные - это самоуверенность.
Тогда как наши предки, сами жившие в мире духов, очень хорошо понимали, что у всего есть своё духовное воплощение, у зла в первую очередь. Мир может быть двух видов - там, где первична материя и где первичен дух. Если дух первичен, у зла неизбежно будет свой духовный источник. Сказка - это мир, где дух первичен, следовательно, чёрт в сказке - это производная чистого зла, и другим быть не может.
И также другие волшебные создания являются духовными воплощениями тех или иных явлений, и каждый находится на своём месте и выполняет свою роль. А, следовательно, никакого равенства или, там, равноправия между ними быть не может.

Говоря цинично и реалполитически, я же воевал за права маглборнов, домовиков и лисодевочек? Опираясь на маглборнов, домовиков, лисодевочек и переметнувшихся аристо? Значит, перед ними у меня и есть обязательства о защите равенства и полноты их прав. Права остальных идут в той степени, в которой не противоречат предыдущему пункту. Но идут, так что исследовать способы обойтись без разведения вампиров и демонов нужно.

Pinhead
Наши предки жили в мире когнитивных заблуждений.

Предки-буддисты с удивлением смотрят на тебя из Чистого мира.

К чему вот это - я не понял.

Заблуждениями они стали впоследствии. А во время их жизни вполне рационально описывали окружающий мир. И тут речь как раз о мире, где это как раз не заблуждения.
Буддизм не постулирует первичность духа над материей. Он по описанию ближе, скорее, к современному видению Вселенной, как единого Нечто, в отношении которого бессмысленны определения. При том, что варианты буддизма, особенно с примесями местных верований, пронизаны разного рода суеверными добавками в виде самых что ни есть злых духов.
К изначальному посту. Просто в этом как раз одна из причин заблуждений. Сказочные народы представляются как обычные народы, некое подобие инопланетных рас, но на Земле или в фэнтезийных измерениях. Представляется, что разница только в телах, образе жизни, обычаях, а, дескать, если ведут себя плохо, просто привыкли испокон так жить, или правители плохие. Тогда как это в корне не так. Они другие, потому что воплощают другие духовные начала. В мире, где дух первичен, любой акт изначального творения содержит свой духовный источник. Если в данном мире существует зло, значит у зла есть свой источник, он конкретен, и любые его порождения будут наполнены только злом, и ничем больше. Соответственно, какие-нибудь там речные или лесные феи - порождения природных духов и т.п.
Причем, это касается и всяких причудливых химер. Недавно в блогах задали по-детски наивный вопрос: а как кентавры вытирают жопу? Вот это замечательная иллюстрация бредовости идеи равноправия и сосуществования. Как говорил один персонаж: "Им хорошо там, где они есть". Кентавры хороши в лесу и на природе. Даже если они являются порождением какого-нибудь эксцентричного мага, а не прямые дети природы, всё равно воля изначального творения приговорила их к природной жизни. Кентавр не может заседать в условном Визенгамоте.

Именно! Потому что он не вытирает жопу и будет пачкать стулья.

Ещё, кстати, такой вопрос: а все данные про враждебность вампиров и демонов строго научно/исторически подтверждены, или это все убеждения Совета Высших, который уже показал себя неадекватно по отношению к другим разумным?
Точно стоит усомниться в имеющихся выводах Совета Высших и провести свои исследования.

Митра, из дэва ставший язатом, в вашей картине мира не существует?

Pinhead
Ты что-то путаешь. Равноправие тут вообще не причем. Это чисто физиологическая проблема, решение которой было подсказано: у них также как и у лошадей выдвигается кишка при дефекации, и жопа не марается.
А вообще, я согласен: между людьми и неграми равноправия быть не может. )))

В том-то и дело, что нерационально. И они впустую тратили ресурсы на всякие жертвоприношения в голодные годы и кормили социальных паразитов.

А вот представь себе мир с духовным источником, но без источника зла. Потому что зло - это человеческая оценка. А демонический волк не злой, он просто кушать хочет.

Во-первых, Вы какого конкретно Митру имеете в виду? Ведического, зороастрийского или древнеримского?
Во-вторых, надобно учитывать, что бывшие ранее единым народом индусы и персы, с отдалением и разделением стали полярным образом трактовать духовные сущности. Слова "дева" и "асура" стали противоположно трактоваться в Ведах и Авесте, из-за чего одни и те же сущности стали меняться ролями.
В-третьих, вообще говоря, полное духовное преобразование не противоречит тому, что я писал, потому оно означает полную и окончательную смерть одной духовной сущности и рождение другой. Внутренняя разделенность, дающая возможность для морального релятивизма, отсутствуют. В зороастризме в мире изначально существуют и действуют две противоположные силы Спента Маинью и ангра маинью - добрый дух и злой дух. Они проявились с самого начала начал, с момента, когда Ахура Мазда сотворил Вселенную. Это важно! Хотя ангра маинью в нашем понимании и схоже, скорее, с энтропией, которая всё разрушает.
В мире, где дух первичен, человеческая оценка - это тьфу и растереть! Всё решается духовными творцами. Которые демонстрируют и диктуют своим творениям правила игры.

Pinhead
Вот именно: "зло" - это человеческая оценка, которую тьфу и растерерть. А исконные духовные сущности - это нечто непознаваемое нашими слабыми умами.
Демонические волки не злые, они просто хотят кушать.

"Язат". То есть зороастрийский.
No true scotland. Человек может переметнуться, ангелы и бесы (существуя, в отличие от христианства, во времени, а не вечности) тоже могут переметнуться. При этом зороастризм - полноценная религия спасения, а не язычество или тем более архаические культы, в которых миры духов есть, а гипостазирования этических принципов нет.

Сами сущности, может быть, и непознаваемые, но то, что они олицетворяют, не только познаваемо, но и теми сущностями провозглашаемо. И даже насаждаемо подчас. А у человека есть выбор - к кому примкнуть.
Я же говорил, что коренное отличие человека, в данном случае, что человек не меняет своей сущности при этом. Он каждый день может "перемётываться". Для духа же это полное исчезновение в одной ипостаси и появление в другой. Демон умер, ангел родился. И даже его физическая оболочка, если существует, меняется в связи с изменением её функций. Это самоубийство фактически.

Pinhead
А это уже врущие сущности. Потому что провозгласить себя кем-то очень выгодно, даже злом. ))
С чего мы должны верить чьим-либо заявлениям?

Какие-то слишком категоричные суждения от магла том, чего он в глаза не видел. )))
А почему бы им и не измениться потихоньку? Перышки потихоньку выцветали, серели, темнели...

Pinhead
В культе Митры как раз очень важно, что он бывший дэв. Характерные черты дэвов в нем остаются и проявляются.
No true scotsman. И это, повторюсь, в зорастризме, в архаике все еще проще - потусторонние сущности делятся не на добрые и злые, а на благожелательные, нейтральные и неблагожелательные к человеку. Причем обычно еще и не человеку вообще, а человеку конкретного племени или полиса.

Fluxius Secundus
Вот. Нормальный духовный мир у пацанов был. А потом пришли казуалы, и всё опошлили: "Эти всегда злые, а эти всегда добрые. И точка" )))

Asteroid
У зороастрийцев тоже поначалу в общем нормальный, может, за вычетом особенно рьяного хейта слэша. Это потом уже пошли гиперсакрализация шахской власти, Зерван, 100500 ритуальных невыполнимых табу-невротизаций в "Видевдате" и прочий трэш, приведший к "лежит в крови начальник мой"(ц) Семен Липкин.

И да, у тс ещё лайтовый вариант.
А если противоевклидные препараты для домовиков нужно делать из костного мозга лисодевочек? И при этом ни те, ни другие, ни маглборны, ни часть переметнувшихся аристо этого и не знали, потому что цеховые/клановые секреты? (Оставшаяся часть переметнувшихся знала, но рассчитывала кинуть либо тех, либо других, и противоречащих друг другу в таких условиях клятв не давала)?

Fluxius Secundus
Тут уже слишком натянуто. Где домовики, и где кошкодевочки. В таком мире скорее кошкодевочки будут слугами, и им нужны будут вытяжки из мозгов домовиков.