Ну то есть я не думаю что у неё на первую книгу была точная информация по поводу того кто такой Гриндевальд. Она скорее всего знала то же самое что и мы – был мол такой тёмный волшебник и его победил Дамблдор.

О том что Дамблдор с ним дружил и вообще вот эту всю историю, я почти уверен что она придумала позднее.

Тут главный фокус для неё же не забыть что она что-то такое упоминала, развить тему можно в любой момент

Роулинг пеняют на то, что у неё Плейстейшн не ко времени. Слава богу, я как нормальный человек, не читаю на языке оригинала, а читаю книги в переводе. Переводилы Росмэна родили некую "Суперломку", а еще есть вариант "Суперзенни-94". Сразу утерли нос критикам :)

Если у тебя есть общий план, то детали потом всегда сойдутся или ты сделаешь так, что они сойдутся - ну, если конечно ты не Кальмиус и немного умеешь в сюжет и общую картину мира

====
Смотрю, со дна продолжают стучать отбойным молотком - настолько ему пофиг

DistantSong

Да там в целом названия с играми слов, как любят англоавторы
Вроде мелочь, а "радоваит глаз"


Да, это было эпично, особенно название и то, что он строился под Рона-белку
Но зацепило это по другой причине (МРМ я не читал, только обзоры), в своем цикле про Гермиона в финале тоже описывал выход в космос на техномагии, освоенная солнечная система и главный героин спроектировал межзвездный корабль - бац и там

Samus2001
Именно. Понятно, никто не может заранее продумать и рассчитать. Но сделать, чтобы новые кирпичики ложились поверх старых и не противоречили - тут Ро охуенна.

Что-то на салфетках и ждёт своего часа, что-то приходит в голову по мере написания и подвязываешь с текстом, а где-то видишь, что какую-то деталь вставить вот сюда и она ляжет отличненько, может с вотэтаповоротом.

Ты кстати утреннюю проду читал? Я там совершенно спонтанно хуйнул вотэтаповорот и во время написания у меня рот был до ушей.

Гилвуд Фишер

У неё были черновики в тетрадках, ыхыхы.

Вообще я заметил, что автора обвиняют в нелогичности поведения персонажа. еще и в двух таких случаях:
-когда хотелось чтобы персонажи поступили иначе. Типа вот был Зет. была Игрек, вроде бы они могли бы стать мужем и женой, а потом поворот сюжета, и Игрек жена вообще некоего Икса. И может быть все логично и по уму, но читатель хотел Игрек/Зет, и теперь поросится на автора.
-когда читатель не осознает, что все люди разные. И что одному норма и хорошо ( делать работу постепенно, с перерывами и без фанатизма), другому не норма ( все надо сделать сразу-сразу и за раз, без перерывов). И вот такой тугой читатель читает произведение, не узнает себя, и говнит автора. нелогичного персонажа написал.

кукурузник
Маленькая поправка: не узнает не себя, а свой любимый тип героя. Читатель прочел сто книг, в которых ГГ укладывает врагов в штабели пинками, и когда в сто первой герою приходится задействовать в придачу к ногам еще и руки (или не дай бог голову), он ноет, что ГГ не такой.

Виктор Некрам
Или так.

А еще бывает что человек почему-то сложил в голове шаблон, и этот шаблон не держит удара логикой. здравомыслием и фактами, но носитель шаблона упрям. и готов спорить со всем светом.

Я видел такой пример. правда не в фиках. Одна дама вбила себе в голову, что деревенские дети. это не чета городским, они чище, духовнее, непорочнее. им неведомы эти пошлости. они в интернете не сидят, порнушку не качают. матом не ругаются.
А я в деревню ездил на лето, и знаю, что это не так.
Первое - в деревне матом часто не ругаются. а разговаривают, и даже в самой интеллигентной деревне, мат знают, и детям да подросткам он ведом. старшие младшим объяснят как правильно ругаться ( поэтому матерные половые аспекты дети узнают).
Второе - деревенские дети может порнушку и не качают, зато отлично знают, зачем животных друг к дружке таскают, что такое случка. Имея глаза они видят что делает бык с коровой, жеребец с кобылой, кобель с сукой - и какие потом результаты.

Но дама была уверена. что мы просто злобные и порочные свиньи, которым только все опошлить.

Чот заорал. Мало фанонячки, мало
https://fanfics.me/message690255

Desmоnd
Мда. Чот сомнительная идея)

Desmоnd
Я в ахуе от самой идеи, что нужны пересказы канонов - этож так надо людям, которые очевидно уже читали/смотрели/играли, им это вот так надо, да.
Тебе обязательно надо напомнить, кто такой Наруто, и с чем его едят.
Я нуждаюсь в информации, по Годзилле 1998 года и мультсериалу-продолжению.
Наш матриарх фика не напишет. если ей не напомнить лор ДА или Свитков.

Нет, если это прогиб под ебланов, что не знают а лезут, то прогиб засчитан.

Тут вопрос кто это всё будет писать

Так то одно и то же событие можно описать очень по разному, а проверять никто не будет

Ну и да, как будто бы людям так легко было делать фэндомы что только ещё одного пункта на заполнение им и не хватало

Гилвуд Фишер

Особенно если то, как оно написано, даёт возможность очень разных интерпретаций...

Гилвуд Фишер
Тут вопрос сперва в нужности и осуществимости.

Виктор Некрам
Нужности никакой, но в сферическом идеальном вакууме и вреда как бы тоже

Но мы же не в вакууме

Гилвуд Фишер
"1. Всемирный Почтовый Совет считает коллекционирование марок пережитком, не приносящим Человечеству никакой пользы.
2. Всемирный Почтовый Совет считает коллекционирование марок пережитком, не приносящим Человечеству никакого вреда..."
(с) Вадим Шефнер