Desmоnd
В мире вообще все так устроено, что у каждого есть права, обязанности и полномочия. Дамблдор книжки по ГП не читал. кем станет Том не знал, так что едва ли он за него отвечает. А моральный долг- его у Альбуса перед Томом нет, иначе пришлось бы каждого сироту отдельно опекать.

Мне аристофапия в ГП вдруг напомнила недавние америкаснкие выборы. Ну в смысле "Просела поддержка демпартии со стороны молодых мужчин - но это же не может быть потому, что мы постоянно называем их токсичными хуемразями, виноватыми во всём!" - оно очень похоже на "почему же эти мерзкие грязнокровки и предатели крови нас так не любят, что мы им сделали?"

Тощий Бетон_вторая итерация
И вот есть типа главный Дамблдор=Трамп, ТОЖЕ рыжий - всех собак на него, а кто его любит, ценит и уважает, тот дебил, идиот, провокатор, коммунист, оппортунист и еще куча разных понятий, намешанных вперемешку. И точно так же мало кто может сказать, почему ДамбиТрамп не нравится.
(Только один из наших мигрантов написал, что ему не по душе, как Трамп кого-то там подкупал и разводил коррупцию, инфа под вопросом, но это хоть повод.)

Давно уже хотел написать, да все забывал

На флибусте наткнулся на отзыв (их там много, схожей тематики): "ах автор сука продался за бабло и сразу стал плохо писать"

Ну, помимо того, что над такими стонами еще дедушка Никитин лет 20 назад стебался, отдельно "порадовали" эти выкрики про бобло. От людей, которые сидят на сайте где все бесплатно и плачутся, что автор сука такая денег хочет за текст

Про оружие в Фоллауте вспомнил)
https://www.youtube.com/watch?v=Lm0tUvouv-I

Тощий Бетон_вторая итерация
А я по оружию в Фоллауте снова вспомнил ( поиграв в Освобождение Анкориджа, и в четверку), что с одной стороны США давит Китай, а значит это не будет никакого сотрудничества, союза и прочего. Ровно как и китайцы мира Фоллаут крайне упертые и боевые ( возникло ощущение, что на них тупо перенесли японские лекала из Второй Мировой), тоже на уступки не пойдут. Проще было бы поверить в некие совместные программы США и альтернативного СССР, который видимо подрастерял влияние. и который не рассматривался больше как возможный враг.

В любом случае, атомная война помешает всем космическим программам, и люди в большой космос не выйдут. А поскольку не-люди незнакомые ретрансляторы не открывают, то к людям они с гамунитарной помощью не прилетят.

Прекрасная заставка)))
https://youtu.be/KICg_6XPV6I?t=9

Samus2001

Интересно, часто ли вспоминается, что Властелин Колец - чисто коммерческий проект, который появился потому, что издатель предложил Толкину написать продолжение Хоббита.

Тощий Бетон_вторая итерация

* робко шепчет
этодругое?

Тощий Бетон_вторая итерация
Samus2001
А я вспоминаю, как странные личности, явно обсмотревшиеся обзоров на хренофильмы от разных обзорщиков ( от Бэда,Гоблина,Красного Циника и Терла, кончая Ностальгирующим Критиком) начинают ныть "Уи-уи, все кино сегодня говно, оно снимается ради денег, не для души, уи!"
Мне в такие моменты интересно - а разве Кошмар на улице Вязов сняли не для прибыли? ( бюджет 1,1 миллион, сборы 57 миллионов)
Король Лев , которого многие любят, был просто так снят, чтобы 45 лямов выбросить, или таки для прибыли? (сборы 968 511 805 баксов)
Мумия и Мумия возвращается, с Бренданом Фрейзером, оно снималось просто так, или ради денег? Ради денег, и тоже выгода была.

Душевность и качественность любого произведения не измеряется наличием или нет бабла - хотя и варианта что будет какая-то там душевность и мощь, забесплатно, быть не может.
Я слышал про то, как было трудно наскрести денег на первый Кошмар на улице Вязов, и на первого Терминатора, как изгалялись с созданием декораций и спецэффектов - но смогли же. Думаю если бы у них не было бюджета кроме как на банку пива, никто бы это смотреть не стал, и ни про какую душу не говорил бы.

Что я вообще пропустила?..

Red Lotus Alchemist
Или много, или не очень)

кукурузник
Думаю, тут речь идет о т.н. "фестивальном" кино. Которое снимается точно не ради денег, потому что это кино и бесплатно никто смотреть не станет. Это другое.
А "Кошмар на улице Вязов", "Король Лев" и прочие Терминаторы это, разумеется, попса, снятая ради денег.

Виктор Некрам

О Тарковском, ыхыхы.

Тощий Бетон_вторая итерация
О да!
Но не только. Много их.

Виктор Некрам
Чего-то фестивальное кино почти все о том, как у создателя шизофрения. В перестройку были модными такие фильмы, как скажем "Пыль", где херь творится, а в конце герой разразится мощным монологом.
В эту же грязь почти окунулся фильм "Игла", но там есть музыка группы Кино и сам Цой, и досидев до конца понимаешь, что смотрел кино про быт, ради комичной ( но для советского человека крутой) драки и песни в конце.

А эти вот "некоммерческие" поглядел, и непонятно зачем. Схожая срань была с фильмом "Белый тигр", все вокруг дрочат что фильм снял Шахнозаров, великий режиссер - а мне насрать, фильм говно, значит великий режиссер обосрался, с ними бывает.
Потому что персонажи мерзкие и плоские, какая-то магия с регенерацией, голосами танков и белым тигром, а в финале Гитлер жрет мороженку, и обещает возвращение фашизма - пиздец глубокое и мудрое кино, ах-вах-вах.

кукурузник
"Белый тигр", насколько я помню, это была попытка снять патриотическое кино негодными средствами. Никто не понимал, что такое патриотическое кино и как его снимать не позорно. Рука на другое набита была.

Виктор Некрам
Патриотичное кино?!
Это когда к величайшей трагедии, которая страшна так, словно её придумал лично Сатана. приделывают низкокачественную мистику из неубиваемого танкиста и неубиваемого танка?!
Когда все красноармейцы в кадре это:
-особисты и сволочные НКВДшники.
-юродивый Найденов, который с подбитыми танками говорит.
-блядун-наводчик, у которого больше нет характера.
-алкоголик-заряжающий, тоже кроме этой черты ничем не славный.
-серая масса из никого.
Когда побед никаких не показано, только поражения от таинственного танка - а что за кадром освободили половину Европы и вломились в Берлин, это мы опустим.

Патриотизм, он про любовь к родине, а у нас по сию пору не отучились вместо создания поводов для гордости, срать на окружающие страны, и на свою же страну в прошлом.
Зачем снимают лютую антисоветчину, где даже художественной ценности нет? Затем чтобы люди знали, жить в СССР было херово, и как хорошо жить сегодня - видимо сегодня чтобы люди считали себя хорошо живущими, надо их прошлым пугать.

Это шизофрения. Сродни тому, как по одному каналу президент ругает промышленность советскую, что выпускала галоши ( и тут он в чем-то прав) - и тут же по другому каналу, в ностальгической передаче Гарик Сукачев слезливо улыбаясь рассказывает, как ничего не было, как люди с этим умудрялись жить, и как это было классно.

Может пора оставить прошлое в прошлом? Вот нет на этих хулителей и ностальгаторов моей мамы, пояснила бы в три минуты, что думать надо про сейчас и завтра, а не в прошлом ковыряться.

И вообще при всем моем почтительном отношении к теме ВОВ, все наилучшее уже снято тогда, в СССР, до 1991 года, потом может пара фильмов- а в основном дешевая спекуляция. Уважайте наше кино. оно про войну - вы опухли?
Ваши актеры плохо играют - или играть не могут, какие вы им задачи ставите.
В вашей истории ошибка на ошибке, бьет по глазам, а компенсировать крутостью советского кина не можете.
В вашем кино пососный экшн, в лучшем случае на уровне советского, где экшн не главное.
И наконец, ваши одновременно обосрать советскую власть, и снять про то как эта власть в войне победила, создает бесконечность из нелогичного говна, потому что настолько всратаые армия, командование, тыл и фронт, ничего победить не могут, в реале победа есть, а через ваше виденье её быть не могло, что за шиза?

Иллюстрацией того как ведутся, является переписка с форума стройметериялов, где в болталке мамаша жаловалась на сына. Сына вместе с классом водили на Утомленных солнцем-2, сын кино считает говном, мама ему дала подзатыльников - ведь кино же хорошее. Да, мама сама не смотрела, но ведь это про войну, а если фильм про войну, то он хороший.

А что там передавали про чёрного Снейпа?