Тощий Бетон_вторая итерация
А я по оружию в Фоллауте снова вспомнил ( поиграв в Освобождение Анкориджа, и в четверку), что с одной стороны США давит Китай, а значит это не будет никакого сотрудничества, союза и прочего. Ровно как и китайцы мира Фоллаут крайне упертые и боевые ( возникло ощущение, что на них тупо перенесли японские лекала из Второй Мировой), тоже на уступки не пойдут. Проще было бы поверить в некие совместные программы США и альтернативного СССР, который видимо подрастерял влияние. и который не рассматривался больше как возможный враг.

В любом случае, атомная война помешает всем космическим программам, и люди в большой космос не выйдут. А поскольку не-люди незнакомые ретрансляторы не открывают, то к людям они с гамунитарной помощью не прилетят.

Прекрасная заставка)))
https://youtu.be/KICg_6XPV6I?t=9

Samus2001

Интересно, часто ли вспоминается, что Властелин Колец - чисто коммерческий проект, который появился потому, что издатель предложил Толкину написать продолжение Хоббита.

Тощий Бетон_вторая итерация

* робко шепчет
этодругое?

Тощий Бетон_вторая итерация
Samus2001
А я вспоминаю, как странные личности, явно обсмотревшиеся обзоров на хренофильмы от разных обзорщиков ( от Бэда,Гоблина,Красного Циника и Терла, кончая Ностальгирующим Критиком) начинают ныть "Уи-уи, все кино сегодня говно, оно снимается ради денег, не для души, уи!"
Мне в такие моменты интересно - а разве Кошмар на улице Вязов сняли не для прибыли? ( бюджет 1,1 миллион, сборы 57 миллионов)
Король Лев , которого многие любят, был просто так снят, чтобы 45 лямов выбросить, или таки для прибыли? (сборы 968 511 805 баксов)
Мумия и Мумия возвращается, с Бренданом Фрейзером, оно снималось просто так, или ради денег? Ради денег, и тоже выгода была.

Душевность и качественность любого произведения не измеряется наличием или нет бабла - хотя и варианта что будет какая-то там душевность и мощь, забесплатно, быть не может.
Я слышал про то, как было трудно наскрести денег на первый Кошмар на улице Вязов, и на первого Терминатора, как изгалялись с созданием декораций и спецэффектов - но смогли же. Думаю если бы у них не было бюджета кроме как на банку пива, никто бы это смотреть не стал, и ни про какую душу не говорил бы.

Что я вообще пропустила?..

Red Lotus Alchemist
Или много, или не очень)

кукурузник
Думаю, тут речь идет о т.н. "фестивальном" кино. Которое снимается точно не ради денег, потому что это кино и бесплатно никто смотреть не станет. Это другое.
А "Кошмар на улице Вязов", "Король Лев" и прочие Терминаторы это, разумеется, попса, снятая ради денег.

Виктор Некрам

О Тарковском, ыхыхы.

Тощий Бетон_вторая итерация
О да!
Но не только. Много их.

Виктор Некрам
Чего-то фестивальное кино почти все о том, как у создателя шизофрения. В перестройку были модными такие фильмы, как скажем "Пыль", где херь творится, а в конце герой разразится мощным монологом.
В эту же грязь почти окунулся фильм "Игла", но там есть музыка группы Кино и сам Цой, и досидев до конца понимаешь, что смотрел кино про быт, ради комичной ( но для советского человека крутой) драки и песни в конце.

А эти вот "некоммерческие" поглядел, и непонятно зачем. Схожая срань была с фильмом "Белый тигр", все вокруг дрочат что фильм снял Шахнозаров, великий режиссер - а мне насрать, фильм говно, значит великий режиссер обосрался, с ними бывает.
Потому что персонажи мерзкие и плоские, какая-то магия с регенерацией, голосами танков и белым тигром, а в финале Гитлер жрет мороженку, и обещает возвращение фашизма - пиздец глубокое и мудрое кино, ах-вах-вах.

кукурузник
"Белый тигр", насколько я помню, это была попытка снять патриотическое кино негодными средствами. Никто не понимал, что такое патриотическое кино и как его снимать не позорно. Рука на другое набита была.

Виктор Некрам
Патриотичное кино?!
Это когда к величайшей трагедии, которая страшна так, словно её придумал лично Сатана. приделывают низкокачественную мистику из неубиваемого танкиста и неубиваемого танка?!
Когда все красноармейцы в кадре это:
-особисты и сволочные НКВДшники.
-юродивый Найденов, который с подбитыми танками говорит.
-блядун-наводчик, у которого больше нет характера.
-алкоголик-заряжающий, тоже кроме этой черты ничем не славный.
-серая масса из никого.
Когда побед никаких не показано, только поражения от таинственного танка - а что за кадром освободили половину Европы и вломились в Берлин, это мы опустим.

Патриотизм, он про любовь к родине, а у нас по сию пору не отучились вместо создания поводов для гордости, срать на окружающие страны, и на свою же страну в прошлом.
Зачем снимают лютую антисоветчину, где даже художественной ценности нет? Затем чтобы люди знали, жить в СССР было херово, и как хорошо жить сегодня - видимо сегодня чтобы люди считали себя хорошо живущими, надо их прошлым пугать.

Это шизофрения. Сродни тому, как по одному каналу президент ругает промышленность советскую, что выпускала галоши ( и тут он в чем-то прав) - и тут же по другому каналу, в ностальгической передаче Гарик Сукачев слезливо улыбаясь рассказывает, как ничего не было, как люди с этим умудрялись жить, и как это было классно.

Может пора оставить прошлое в прошлом? Вот нет на этих хулителей и ностальгаторов моей мамы, пояснила бы в три минуты, что думать надо про сейчас и завтра, а не в прошлом ковыряться.

И вообще при всем моем почтительном отношении к теме ВОВ, все наилучшее уже снято тогда, в СССР, до 1991 года, потом может пара фильмов- а в основном дешевая спекуляция. Уважайте наше кино. оно про войну - вы опухли?
Ваши актеры плохо играют - или играть не могут, какие вы им задачи ставите.
В вашей истории ошибка на ошибке, бьет по глазам, а компенсировать крутостью советского кина не можете.
В вашем кино пососный экшн, в лучшем случае на уровне советского, где экшн не главное.
И наконец, ваши одновременно обосрать советскую власть, и снять про то как эта власть в войне победила, создает бесконечность из нелогичного говна, потому что настолько всратаые армия, командование, тыл и фронт, ничего победить не могут, в реале победа есть, а через ваше виденье её быть не могло, что за шиза?

Иллюстрацией того как ведутся, является переписка с форума стройметериялов, где в болталке мамаша жаловалась на сына. Сына вместе с классом водили на Утомленных солнцем-2, сын кино считает говном, мама ему дала подзатыльников - ведь кино же хорошее. Да, мама сама не смотрела, но ведь это про войну, а если фильм про войну, то он хороший.

А что там передавали про чёрного Снейпа?

Диалог по случаю:- "Как сказал один ютьюбер, буллинг от Мародеров теперь будет выглядеть по-другому.
И Лили, значит, такая: "И что он вам сделал?"
А Джеймс ей: "Ну, дело в самом факте его существования".
Это будет покруче, чем Белоснежка"
Я:"Кого-то из Мародёров теперь было бы в жилу сделать экспатом из сами понимаете какого региона, и чтобы он называл Снейпушку "каффр".
- "Сириуса Блэка. Большая семья со странными именами и твердыми принципами, большой дом с прислугой..."

*Задумчиво* Вообще, хорошим может быть и "фестивальное" кино, и "попсовое", и даже и то, и другое сразу. Зависит от предпочтений зрителя. А с тем же Тарковским, как мне кажется, ларчик открывается вообще очень просто — его фильмы вовсе не сложные, просто медитативно-неспешные и (на мой взгляд) очень красивые.

DistantSong

Они не сложные, просто когда оказывается, что ты неспешно медитировал на, скажем, пейзажи эстонских помоек, чтобы тебе преподнесли какой-то заезженный трюизм в виде инсайта, меняющего жизнь - становится обидно.

Забавно. Почекал я контент по "Сталкер 2" и нашёл подтверждение своей шизо-теории о том, что Лебедев, Каланча и Суслов, отправляя Шрама в погоню за Стрелком, всё-таки действительно прикрывали жопы своих коллег из "О-Сознания" и работали совместно с ними ещё до начала "Чистого Неба". А бедному Шраму лапши на уши навешали про катастрофические сверхвыбросы, про разрушающуюся нервную систему, про иммунитет Зоны, желающий выгнать людей с территорий за "Радаром"... Никогда особо не симпатизировал этой группировке, а Лебедев с самого начала казался мне шибко мутным дедом, потому читаемо и ожидаемо в какой-то степени))