кукурузник
У Диа Декс работал эффект Дайнинга-Крюгера, как у многих коллег. Для нормального человека становится понятно, что режиссер в данном случае - отягчающее обстоятельство. Что если она не смогла в сюжет, не смогла подвязать причинно-следственные связи, а стала лепить тупые отмазки - значит вся учеба прошла зря и по пизде.


З.ы. Украинский - молодец, почти правильно. "Дурниця" только это "чепуха" или "ерунда", а втратити "розум", тут в орудному відмінку не склоняется.

Если на театрального то именно этому полагаю не учат – они же готовые пьесы ставят.

Гилвуд Фишер
Ну они же должны уметь интерпретировать имеющиеся данные так, чтобы зрителю было интересно. Например, смотрим на моего любимого "Слугу двух господ" - то, что ставит наш театр музкомедии сейчас (я ходила где-то в 10х), здорово отличается от первоисточника, но получилось хорошо.

Гексаниэль
Ну м.б. но не удивлюсь если именно такого предмета всё таки нет. Интрепретировать сюжет и оживить персонажей всё таки не то же самое же что их придумать

Desmоnd
Это не я, это гугол-толмач. Я просто вспомнил, как мат маскировал сербскими ругательствами.

Гилвуд Фишер
Гексаниэль
Desmоnd
У меня деформация ожидания, когда узнав что человек не просто творец, а плюс еще кто-то, я ожидаю, что это окажет влияние, и желательно положительное.
Что вот Профессор лингвист и историк - через это такую крутоту написал, и даже языки придумал.
Что вот милиционер, как Кивинов или Вайнер, и через это годно написано, про бандитов и ментов.
Что вот человек занимается конным спортом/стреляет из лука/увлечен реконструкцией, а потому реалистично описывает это все.

А если этого нет, зато автор бравирует, что он-то знает и разбирается, то моё негодование будет только сильнее.

П.С Хотя можно как Владабаг, придумать про себя, якобы я врач ( районный грач), я знаю всякое - и наплодить херни по ГП, и между делом приписать парочку медицинских терминов и фактов, которые общеизвестны или легко гуглятся ( про сапор, носогубый треугольник, и что в трупах кал и моча больше не держатся).

кукурузник

А вот Мартин по образованию журналист, ну вот и написал про "меня в истории интересуют шлюхи и кровища".

Тощий Бетон_вторая итерация

Древнейшие занятия человечества :)

Тощий Бетон_вторая итерация
Журналист - значит знает, что людей важно дергать за низшие инстинкты. значит надо писать про убийства и еблю. Журналисты вообще этим и занимаются, пишут про смерть, про еблю и подобно проституткам, продают себя за деньги, и срут по заказу всех на всех. А чтобы журналист или репортер провел расследование, и прознал что:
-фабрикант сливает отходы в реку.
-политик покрывает фабриканта.
-начальник полиции закрыл глаза на смерти свидетелей.
-мафиози уничтожает свидетелей.

В общем чтобы журналист по зову души добыл правду, и добился наказания для негодяев - это сказки.

П.С В 200* году в томском вытрезвителе убили журналиста, засунули ему в жопу швабру. Это ужасно, кошмарно и мерзко, после этого вытрезвители закрылись. То что убили человека- это плохо, это ужас. А что убили журналиста - это хорошо, и жалко что журналист, это одновременно человек, было бы здорово, кабы это были разные биологические виды.

кукурузник
А, то есть если между спецификой миростроительства у Толкина и его образованием связь безусловно есть и она положительна, то увидеть намёки на подобную связь у Мартина и оценить негативно - это предвзято и несправедливо?)

Тощий Бетон_вторая итерация
Не понял.
Про Мартина я ничего не говорил, я говорил что я журналистов не люблю. А Мартин был журналистом. теперь он писатель, он стал другим покемоном.

А может учили как надо на критику отвечать? Этож в нашем медиаполе часто бывает, что обещают капец какое крутое кино, отменную игру (Лада рейсинг клаб и Смута, одно и то же) - потом когда люди негодуют, начинаются виляния задом. Одновременно:
-народ говно, народ избалован заграничным контентом, и не хочет поддержать родных творцов.
-народ слишком много хочет, у народа какие-то завышенные ожидания ( словно не вы, скоты, до этого кормили масштабными обещаниями).
-всю критику пишут враги, которые завидуют, и которым приплачивает госдеп.
-творение одержало успех своим появлением, его никто не понял, а через годы все зафанатеют ( и приводят в пример случаи, когда произведение в прокате не отбилось, но запомнилось).

кукурузник

С такими отмазками нахер платить огромные зарплаты типа специальным людям, которые якобы годами всему этому учились?
Нанять гха йашек с фикбука за 500 монет в год, они справятся не хуже

Спросил у шарящего человека, не учат режиссёров сочинять сюжеты. Навык этот может быть нужен и их учат их интерпретировать, но не придумывать самостоятельно, если я верно понял

Тощий Бетон_вторая итерация
По моему в случае Мартина его кинки не профессией обусловлены (он по ней вообще то работал?) а просто тем что он старый педодед извращенец весьма поверхностно представляющий эпоху (впрочем кто из нас не).

(Ну и на самом деле шлюхи, кровища и всё вот это у него есть, но меньше чем кажется – кроме того это даже по идее не ключевая часть сюжета. И ваще на самом деле по моему тёмнофэнтезийную сущность плио фанаты как обычно переоценивают – а по сути своей вся тёмность там фантик для в общем достаточно морально однозначной истории. Хотя не исключаю что её переоценивает и сам педодед)

Гилвуд Фишер
Интересно. откуда тогда берутся истории, как режиссер такой-то ( Кэмерон, Крэйвен) чего-то придумал, а потом кино снял?
Может это специфика наших? А то я видел некоторые документалки про ИХ режиссеров. там и про построение сюжета, и про то что надо рисовать раскадровку ( я обалдел с того, что режиссер реально рисует, какой должен быть ракурс, что происходит, и даже как реагирует персонаж).

Samus2001
Не знаю,но подозреваю, что режиссера учат всякому, но кто как учился - многие лучше выучили как оправдываться.

Я про театральных есчо и про Россию, не уверен что у нас вообще кинорежиссёров отдельно образовывают (киноактёров вот то ли не учат, то ли где то там экспериментально, слышал краем уха но не интересовался), хотя наверное где то учат, откуда то же они берутся, это актёры в общем и там и там могут играть, хотя есть нюансы, а снимать и спектакли ставить все же сильно разные вещи. Но вообще и у них и я подозреваю у нас есть совершенно отдельные сценаристы (у них вон бастовали недавно), есть отдельные режиссеры, монтажёры и бох знает кто ещё – кино производит большая команда и режиссёр как понимаю там нужен чтобы эту всю кодлу координировать большей частью

кукурузник
Гилвуд Фишер

Насколько я знаю, в ГИТИСе (про другие не скажу) есть режиссерский факультет с актерским отделением. То есть учат там тебя на актера, а общая специальность как бы режиссура. Или это как в моем вузе - филфак выпускал одновременно как филологов, так и журналистов, рекламщиков и издателей.

Другое дело, что даже актеры во время обучения должны по идее ставить собственные спектакли в качестве экзамена. Не знаю, насколько профессионально, но все же.

А вообще, в целом все субъективно. Если ты изначально талантлив, то профильное обучение только поможет тебе раскрыться, а если ты бездарность, то хоть десять курсов пройди, не станешь великим.

Тарантино вон, кстати, нигде не учился профессионально, а только работал в видеосалоне.

serluz_92
Ну таланту то не выучишься то да. Да и на самом деле поступают в соответствующие заведения тыщи народу, кто то даже заканчивает их, а в итоге люди знают не так то уж и многих. Ну в случае с театром с поправкой на то что т̶у̶д̶а̶ ̶н̶и̶к̶т̶о̶ ̶н̶е̶ ̶х̶о̶д̶и̶т̶ их вроде как, этих театров, тоже немало, просто они местечковые

В общем как с любой профессией же – мало диплом получить, нужно ещё и чё то из образования вынести и какие то мозги в целом иметь

В общем чтобы хорошо писать фикло образование вообще не нужно – нужна скорее собственная начитанность (и не плохим фиклом, очевидно), умение перенимать хорошее, и какое никакое желание что нибудь сказать кроме дрочки текстом

Гилвуд Фишер
Ну правильно. Придумывают сюжеты сценаристы. А режиссер на основе этих сюжетов делает кино.