![]() #тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. Вывеска над крышей гиенария Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Обзор Она пахла круассанами Обзор Кастелян - 1 часть Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы Ждет разбора: 21 августа 2023
20 |
![]() |
|
DistantSong
В комментах к Харе-2 образовался интересный диалог... Ты ж ебанись. Новое слово в магической генеалогии. Даже комментировать неохота, это всё по-своему чудесно.) Значит, Поттер не мог быть наследником Слизерина, потому что у него мать магглокровная. А у Томми Риддла отец вообще чистый маггл, и что, сильно это ему помешало быть наследником Слизерина? 5 |
![]() |
|
Грызун
Показать полностью
Потому же, почему "айфоном последней модели" не принято подсвечивать дорогу в подворотнях, например? Все бы ничего, только в подворотнях и темных местах Айфонами подсвечивают дорогу. В наших условиях телефон, даже дорогой и понтовый - универсальный инструмент. В том числе и импровизированный фонарик.Если кольцо неснимаемое, то маскировка мастхэв, имхо. См "повернул кольцо камнем внутрь" во всяких романах без магии. Мало ли у благородного Лорда дел, в которых он своё Лордство светить не хочет. Если снимаемое -- тем более, это ж мастер-пароль от всего имущества. А вот здесь шутка в том, что кольцо у них волшебный детектор и ключ, подчиняющийся только потомкам фамилии, причем нередко с функцией определения "достоинства". Ага, как у молота Тора. Его просто нет практического смысла красть. Чужой не наденет, а больше с кольцом этим нихуя и не сделать.3 |
![]() |
|
voss22
Грызун А еще если есть аристократия, значит общество сословное, и надо свой статус демонстрировать. Это из рода Петляковых. это из рода Ланкастеров, это из рода Боингов, а если у вас кольцо маскируется, то это что такое, зачем? Это наверное этот вот. ненастоящий Ланкастер, он притворяется, замозванец гадский, он поди перед неграмотными и незнающими из себя корчит знатного, а настоящих знатных боится, потому что и Боинг, и Петляков, и Туполев, и Локхид его мигом запалят, углядят несоответствия. С ними не выйдет жулить, как Хлестаков это делал. 4 |
![]() |
|
voss22
Показать полностью
кукурузник Если кольцо снимаемое, то его действительно странно маскировать, его можно просто, ну, снять? (С другой стороны даже у меня на счету есть пара потерянных колец, а потерять основную Реликвию Рода было бы не круто. Чай не молот Тора по размеру, искать будет сложно) Кстати, ещё из фиков вспомнила не кольцо Главы, а кольцо Наследника. Обычнно с защитным уклоном, поэтому прятать вроде более логично. А вот здесь шутка в том, что кольцо у них волшебный детектор и ключ, подчиняющийся только потомкам фамилии, причем нередко с функцией определения "достоинства". Ага, как у молота Тора. Его просто нет практического смысла красть. Чужой не наденет, а больше с кольцом этим нихуя и не сделать. Я обычно читала, что за опредление отвечает Камень Рода, кольцо -- максимум за "ну, шансы есть". Ну и смысл красть -- сделал гадость, сердцу радость. Пока кольцо у тебя ты, может, и не сделаешь с ним ничего полезного, но и хозяин с ним ничего полезного не сможет (а обычно там и польза есть, не только скрытие самого себя). Предъявить и подтвердить свой Стаус не сможет, раз уж об этом заговорили. Про то, что если есть Статус, то его будут неудержимо демонстрировать все и всегда -- не соглашусь. Опять-таки, есть места и времена, где светиться будет не с руки. А если есть ещё и обычаи, то там черт может все ноги сломать, когда ты Василий Алибабаевич, граф Пупкин, когда господин Пупкин, когда Вася, друг мой, а когда и Васёк. Так что прятать кольцо (но не слишком, так чтоб можно было в любой момент распрятать и сунуть в нос оппоненту!) вполне может быть частью прописанного этикета. Только маггловоспитанному Гарри его знать категорически не откуда. 3 |
![]() |
|
Так что прятать кольцо (но не слишком, так чтоб можно было в любой момент распрятать и сунуть в нос оппоненту!) Когда сунул в нос кольца сразу трех Родов 4 |
![]() |
|
Samus2001
Я видимо латентный садист, я когда вижу пирсинги в разных местах, мне всегда хочется дернуть. Чтобы так с кровью, и мясом все оторвалось. В свое оправдание скажу, что никого никогда не поранил, ни разу. 2 |
![]() |
|
6 |
![]() |
|
Samus2001
Это в вас говорит внутренний попаданец, желающий присвоить кольцо Рода!! 3 |
![]() |
|
3 |
![]() |
|
Грызун
Про то, что если есть Статус, то его будут неудержимо демонстрировать все и всегда -- не соглашусь. И я даже с ходу назову одно такое место и время.Опять-таки, есть места и времена, где светиться будет не с руки. Заходит фанонный аристократ в фанонный бордель. Прикрыв лицо, чтобы знакомые не бежали здороваться. А колечко-то вот оно! И аристократ ещё не успел выбрать себе девочку, а его жене уже прилетела сова. И когда думаешь, что ждёт аристократа дома, рука сама тянется перевернуть кольцо печаткой вниз. 4 |
![]() |
|
Виктор Некрам
Уверен, в рамках этого аристофапского мирка, бордель небось содержит какой-нибудь хитрый-хитрый лорд, который помимо самого борделя, имеет доход с шантажа. Но поскольку в аристофапских фиках умных нет, лорды снова и снова приходят в бордель, занимаются сексом с проститутками, потом вынуждены платить откуп - и все повторяется опять. Ведь не может быть так, что условный Крэбб заплатил деньги, и больше по борделям не ходил. И не может быть так, что он шантажисту заплатил, после чего всем друзьям решительно посоветовал в это заведение не ходить, а то драл там проститутку, потом пришло письмо от шантажиста -"Совпадение? Не думаю!"(с) 3 |
![]() |
|
кукурузник
Samus2001 Тоже самое. Слово в слово. "Если за кольцо не дёргать, то зачем оно нужно"(а это походу ещё и латентный клептоман шепчет, а садисту плевать зачем я дёрну - главное чтобы дёрнул).Я видимо латентный садист, я когда вижу пирсинги в разных местах, мне всегда хочется дернуть. Чтобы так с кровью, и мясом все оторвалось. В свое оправдание скажу, что никого никогда не поранил, ни разу. 1 |
![]() |
|
кукурузник
Показать полностью
Виктор Некрам А там потом колдография в "4D формате, чтоб даже запах был" с подписью: "Если не хочешь, чтобы твоя помолвка сорвалась а папа Предателем Крови не назвал, принеси бабосов к Выручайке после отбоя." И тут понимает "молодой лорд", что светить дорогущими самопишущими перьями, мантией зачарованной на три комплексных заклятья, топиком закалённым в пламени дракона и своим новомодным технологическим плеером(который додумался прорекламить среди остальных) всё же не стоило. Как и понтоваться "необузданным либидо своего Рода". И сколько бы он не заплатил Уверен, в рамках этого аристофапского мирка, бордель небось содержит какой-нибудь хитрый-хитрый лорд, который помимо самого борделя, имеет доход с шантажа. Но поскольку в аристофапских фиках умных нет, лорды снова и снова приходят в бордель, занимаются сексом с проститутками, потом вынуждены платить откуп - и все повторяется опять. Ведь не может быть так, что условный Крэбб заплатил деньги, и больше по борделям не ходил. И не может быть так, что он шантажисту заплатил, после чего всем друзьям решительно посоветовал в это заведение не ходить, а то драл там проститутку, потом пришло письмо от шантажиста -"Совпадение? Не думаю!"(с) сейчас - ничего не помешает шантажисту требовать ещё - компромат он найдёт, может состряпает сам создав ложные изображения. Вызвать на дуэль? Так причина нужна, чтобы магглорождённый и чистокровный дрались как равные. Да и в боевых способностях "молодой господин" был не то чтобы уверен. Позвать на помощь? Ага, и поменять одного шантажиста на другого, только статусом выше. И не забудем о ответной услуге, которую будем честны оказывать не хотелось , так как понятие широкое и вляпаться через пару десятков лет можно так, что Мать-Магия предателем может не назовёт(клятву надо выполнять, неважно кому слово дал и кем он там стал), а вот дебилом точно. 3 |
![]() |
|
Кайзер Прайм
Просто фаняночники любят говорить о: "Продуманности своей AU, лучше Роулинг" и лишь единицы реально что-то продумывают. Просто они под этим подразумевают другое Введение Родов, орейздокрадов, алтарей и есть "продуманность" - Роулинг не додумалась, а они додумались, поэтому у них лучше 4 |
![]() |
|
Samus2001
И не а они додумались - а передрали уже имеющиеся штампы.Помню была у меня в детстве книжка. про все живое, и был там пример кооперации зверья: черепаха живет в норе, и не пускает змею, грызун жрет семена из навоза черепахи, сверчки едят навоз грызунов, жуки едят навоз сверчков. И вот фанонописцы это и есть те самые жуки, которые жрут уже трижды навоз. 3 |
![]() |
|
Samus2001
Кайзер Прайм А всё думал, почему у большей части эти введённые понятия просто существуют и только пару раз используются, а не развиваются и влияют на историю. Это как автор Кастеляна, что в коммах писал: "если фикер открыл Вики и скопировал оттуда, то это уже офигеть достижение". Они все реально так думают? Просто странно, у тебя есть штамп которому дофига лет, ну так обыграй. Или не используй, было же. Фаняночники же сами не используют весь свой "потенциал", а просто присобачивают бедную рельсу, которой просто не могло там быть с такими вводными.Просто они под этим подразумевают другое Введение Родов, орейздокрадов, алтарей и есть "продуманность" - Роулинг не додумалась, а они додумались, поэтому у них лучше 1 |