Тощий Бетон_вторая итерация

Кто бы мог подумать, нейросеть говорит то же, что и гиенарий! Не иначе, как всемирный заговор завистников против мастара и гианального шедевра!

Кайзер Прайм
Вообще интернет-телепатия есть зло. я её не приветствую, и бью себя по рукам. Но я заметил, что плохие авторы ( которые не умеют писать разное, которые зациклены на определенных ходах, которые не в силах писать разнообразно) зачастую не в силах что-то придумать. А значит, либо они будут копировать, и даже плагиатить чужое, или же списывать с себя. И вот в тексте главный герой делает мерзости и подлости, при этом не считая себя неправым - это конечно жизненно, но есть разница. между тем. чтобы писать такое отстраненно. или с симпатией.
И вот мы видим у автора несколько текстов ( например пять), везде одинаковые главгерои. везде одинаковые моральные ориентиры, везде все похоже, значит неизбежно возникнут мысли. что это автор пишет от души своей.

А еще можно отследить реакцию на чужие взгляды. Скажи мне кто-то, что какой тут негодяй это М. фашист, сексист, насильник и вор - я плечами пожму, ведь он таким и задуман. И пусть я его действия не одобряю, и антагонист, и антигерой, и злодей, и вообще нехороший, должен проявлять свою нехорошесть, нельзя её тупо постулировать.
А вот если я начну доказывать. что вы все неправы, и М прав во всем, все делает правильно, то это повод задуматься. нормальный ли я.

Или вот по третьей главе:

1. Скорость и правдоподобность сближения
Слишком быстрое примирение:
Гарри принимает извинения Драко и предложение «начать сначала» почти мгновенно, пожимая руку и расслабляясь в разговоре. Учитывая их многолетнюю вражду в каноне, это кажется неестественным без большего сопротивления или сомнений со стороны Гарри. Где его подозрительность к мотивам Драко?

Отсутствие конфликта прошлого:
Драко извиняется общо («Я был не прав»), не упоминая конкретных обид (например, оскорбления Гермионы или родителей Гарри). Это упрощает момент, лишая его эмоционального веса. Гарри мог бы хотя бы спросить: «А за что именно?»

2. Слабая проработка взаимодействия
Шахматы как filler:
Игра в шахматы — милый момент, но она не несёт сюжетной нагрузки. Нет ни намёка на соперничество, ни разговоров во время игры, которые могли бы раскрыть героев. Это просто «действие ради действия», а не возможность углубить их связь.

Отсутствие напряжения:
В заброшенном классе нет чувства риска или уязвимости. Почему никто не заметил их ухода? Почему Гарри так легко ведёт Драко в тайное место? Отсутствие внешнего давления делает сцену слишком уютной и безопасной.

3. Логика и мотивация
Реакция Гарри на извинения:
Его удивление («Так ты мне веришь?») логично, но дальнейшее расслабление («хихикнул») не подкреплено внутренними причинами. Что заставило Гарри так быстро поверить в искренность Драко? В каноне он долго подозревал бы подвох.

Samus2001
Тощий Бетон_вторая итерация
-Окей, электронные помощники, как вам Компаньон?
(Сири) - Произведение донельзя нелогичное. и не имеет внятного окончания.
(Алиса) -Не могу понять. что вы хотели сказать этим произведением.
(Салют) -В тексте чрезвычайно много повторов. рекомендую сократить их количество.

Бот о первой главе "Магглов":

Текст представляет собой кроссовер между вселенной "Гарри Поттера" Дж. К. Роулинг и сериалом "Мыслить как преступник" (Criminal Minds). Это амбициозная идея, но её реализация вызывает вопросы:
Непоследовательность тонов: Эмоциональная экспрессия Гарсии и Моргана выглядит слишком "сериальной" и контрастирует с магической серьёзностью дементоров и Ордена Феникса.

Отсутствие объяснения пересечения: Нет намёка на то, почему агенты ФБР оказались в магическом контексте или как они пересеклись с Гарри. Это оставляет читателя в недоумении: случайность ли это или часть большего сюжета? Без проработки этот переход выглядит искусственным.

2. Проблемы с характерами персонажей
Гарри Поттер: Его поведение частично соответствует канону (например, осторожность после дементоров и недоверие к Люпину), но его взаимодействие с Гарсией кажется слишком быстрым и эмоционально открытым для пятого курса, где он обычно более замкнут и травмирован. Реакция на исчезновение шрама в конце вообще не объяснена и воспринимается как случайный сюжетный поворот.

Пенелопа Гарсия: Её образ сильно упрощён до стереотипа "эмоциональной болтушки". Её чрезмерная экспрессивность ("Боже мой, это ужасно!") повторяется слишком часто и утомляет. Также её готовность поверить в магию кажется немотивированной — даже для открытого персонажа это слишком резкий скачок.

Дерек Морган: Его спокойствие и лидерские качества переданы, но фраза "Верь мне, девочка. Я чувствую, мы должны так поступить" звучит неестественно и слабо обоснована. Почему он решает не звонить в полицию? Это противоречит логике агента ФБР.

Орден Феникса: Люпин и Грюм появляются в конце, но их поведение слишком карикатурно. Грюм, например, слишком громко "каркает" и "хрюкает", что делает его скорее пародией, чем серьёзным персонажем.

3. Сюжетные несостыковки
Реакция на дементоров: Дементоры — серьёзная угроза в мире "Гарри Поттера", и их нападение на маггловской территории должно было вызвать немедленную реакцию Министерства магии. Однако в тексте этого не происходит, что нарушает логику канона.

Роль агентов ФБР: Непонятно, как агенты, не знакомые с магией, могут помочь Гарри против Волан-де-Морта. Гарсия обещает помощь, но её слова звучат скорее как эмоциональная поддержка, чем реальный план. Это снижает напряжение и делает конфликт менее убедительным.

Сломанная палочка: Упоминается, что палочка Гарри сломана, но неясно, как это произошло. Это важный момент, который требует пояснения, иначе он воспринимается как случайная деталь.

Исчезновение шрама: Финальный поворот с исчезновением шрама не подготовлен сюжетно. Это может быть намёком на избавление от связи с Волан-де-Мортом, но без контекста выглядит как "рояль в кустах".

4. Проблемы с диалогами
Избыточная эмоциональность: Реплики Гарсии переполнены восклицаниями ("Нет-нет-нет!", "Боже мой, это ужасно!"), что делает их однообразными и снижает их воздействие. Это также не даёт раскрыть её как многогранного персонажа.

Ненатуральность: Некоторые фразы звучат вымученно, например: "Если то, что я вам расскажу, является самой строгой в мире тайной, кажется невероятным, и я тем самым нарушаю закон..." — это слишком формально для подростка в стрессовой ситуации. Гарри мог бы сказать проще: "Если я вам всё расскажу, это секрет, и меня за это накажут".

Повторяемость: Фраза "всё будет в порядке" звучит слишком часто и теряет смысл, становясь клише.

5. Описания и стиль
Избыток деталей: Описания иногда перегружены ненужными уточнениями: "Салфеткой, найденной в сумочке, Гарсия аккуратным движением стерла кровь со лба мальчика" — можно было сократить до "Гарсия вытерла кровь со лба мальчика салфеткой". Это замедляет темп.

Слабая атмосфера: Холодный туннель и дементоры могли бы создать мрачную, гнетущую обстановку, но текст быстро переключается на эмоциональные реакции героев, не давая читателю прочувствовать угрозу.

Скачки повествования: Переходы между сценами (например, от туннеля к дому, а затем к появлению Ордена) резкие и плохо связаны. Нет плавного развития событий.

6. Логика и мотивация
Почему Гарри доверяет магглам?: Гарри, выросший в магическом мире и зная о Статуте секретности, слишком быстро решает довериться агентам ФБР. Его мотивация ("Почему я обязан справляться с этим один?") понятна, но не подкреплена внутренними размышлениями.

Реакция Ордена: Люпин и Грюм не задают вопросов о магглах, которые помогли Гарри, что странно для бдительных членов Ордена Феникса.

Шоколад как панацея: Использование шоколада против эффекта дементоров — каноничный ход, но его подача слишком упрощена. Гарри и Гарсия выглядят как дети, обменивающиеся конфетами, что снижает серьёзность ситуации.

7. Темп и структура
Слишком быстрое развитие: Гарри за несколько часов переходит от травмы к полному доверию Гарсии и рассказу всей своей жизни. Это неестественно даже для эмоционального подростка.

Недостаток кульминации: Появление Ордена могло бы стать напряжённым моментом, но сцена с Тонкс и кочергой больше похожа на комедийный эпизод, чем на серьёзный конфликт.

Открытый финал: Исчезновение шрама и надежда Гарри на помощь ФБР оставляют много вопросов, но без намёка на продолжение это выглядит незавершённым.

8. Языковые и стилистические недочёты
Повторы слов: "Ужасно" встречается слишком часто ("Это ужасно!", "Ужасная болтунья"), что делает текст однообразным.

Неестественные конструкции: "Нервным движением она еле-еле смогла пристегнуться" — звучит громоздко, лучше "Её руки дрожали, но она пристегнулась".

Смешение регистров: Фраза "Святые небеса!" соседствует с современным "милая" и "девочка", что создаёт диссонанс.

Тощий Бетон_вторая итерация

Nokia - connecting people ВРАЖ сближает даже тех, кто этого не хочет!

Тощий Бетон_вторая итерация

Вот вот, обоснуй завязки выброшен в унитаз и потом на нем строится здание фоньфига
Даже нейросети это понимают! Наверное, тоже не разбираются в бромансах

*эмоциональная и бессмысленная тирада ГХА о том, что эту нейросеть просто натренировал гиенарий своими обзорами и комментариями*

Валар нейросетевалис!

Логика и несостыковки
Пергамент от Гарри:
Как письмо на пергаменте дошло до Гарсии из магического мира? В каноне совы доставляют почту волшебникам, а не магглам. Это требует объяснения.

Хотчнер не спрашивает о способе доставки, что странно для профайлера, привыкшего замечать детали.

Исчезновение детей:
Упоминание исчезновения Гарри и других детей из официальных источников логично для мира «Гарри Поттера» (Хогвартс скрыт от магглов), но подаётся как сенсация без вывода. Почему ФБР не связывает это с секретной школой или организацией?

Юрисдикция ФБР:
Гарсия предлагает программу обмена, но это звучит нереалистично. ФБР не стало бы рисковать международным скандалом ради «предчувствия» без доказательств.

Тощий Бетон_вторая итерация


Я ж говорю, там все друг другу на слово верят
Злодеи могли бы заявить "э, мы неуиноуники вааащпе!" и их бы сразу оправдали

Справедливости ради. На первом курсе магглы Дурсли прислали Гарри рождественский подарок (монетку и зубочистку). Вопрос, как.

Пагадити, а о каком годе идёт речь?
Твиттер был создан в 2006, инста в 2010.

Проверь по айпи, не пытались ли связаться... Штоэбля?

Desmоnd

Это хацкерство из сеиралов

Samus2001
Я видел хакерство в Ворде, так что подходит.

Desmоnd

Ахахаха!!

Впрочем, "загуглила адрес Эби" тоже на твердую пятерочку ипанины

кукурузник
Не, телепатию я всеми руками презираю, но лично для себя анализировать и сделать вывод никто не запретит. Идейная импотенция ГХА очевидна, те же ходы и типажи персонажей,с разным количеством наглости. Растянутость местной пародии на сюжет, отсутствие плана и идея "в лоб". Про "мрачность и реализм", как по учебнику: "добавлю пьянки, секс, травлю с забиванием ногами" и конечно пафос. И ладно аристофилия, ладно бордели, но на полном серьёзе жаловаться на невозможность опубликовать неравноправные отношения с ПДФильским подтекстом - это финиш.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ты охуеешь, но робот реально неплохо анализирует качество текста, его сильные и слабые стороны. Я своё "тварьчество" заливал в робота, намеренно не исправив несколько стилистических и логических ошибок, допущенных впопыхах и в качестве результата получил хороший обзор текста с указанием "где?" и "что?" нужно поправить, а где лучше не трогать и оставить как есть. Если ГХА начнёт использовать нейросеть в качестве редактора, то неиллюзорно сможет начать писать что-то если не годное, то вполне перевариваемое.

Нейросети - весчь!

Те самые ГХАшные характеры не по ГОСТу, хыхы. Даже бездушный робот видит, что Мастар окартонил персонажа до уровня клише.