#Радость_Бетона

Hrofft85
вчера в 03:49

Что такое Валар Моргулис?

Garret Hawke Amell
автор
сегодня в 01:19
Новый

Цитата с игры престолов одного персонажа)

Alexey Volkov
вчера в 11:27
Новый

Могу ответить лишь частично. Евгений Маргулис - один из лучших русских гитаристов и певцов. Можете посмотреть на его дискографию, и вы скорее всего согласитесь. Подозреваю, что автор - поклонник его творчества и таким образом высказывает своё уважение.

Garret Hawke Amell
автор
сегодня в 01:20
#
↑
Новый

Есть такой в плейлисте)

Шта.

Samus2001
Как перестать орать?

Тощий Бетон_вторая итерация
Решил присоединиться к веселью:
https://author.today/work/293275?c=31521070&th=31494390

Кстати, посмотрел, а народ-то это говно наминает с удовольствием. У ГХА дохуища просмотров на АТ, причём тут вряд ли какая накрутка.

Desmоnd

Толпа подписчегов с фикбука еще прибегала по призыву мастара, когда тот "переезжал"
Не накрутка, да, но эффект дала

Миллионы мух не могут ошибаться.

Desmоnd
Расскажи про мою версию - толкиновские Вала (Валар) на квартирнике у Моргулиса.

Desmоnd
Десмонд, а Десмонд))

"Текст представляет собой фантастическую повесть с элементами реинкарнации, внутреннего конфликта и моральной дилеммы. Главный герой, Славен Назар Боранич, оказывается "Проснувшимся" — человеком, сохранившим память о своей прошлой жизни в современном мире, но вынужденным жить в теле ребёнка в альтернативной реальности, напоминающей стимпанк-версию XIX века с примесью магии. История сочетает автобиографический стиль повествования с философскими размышлениями о судьбе, долге и цене знания.

Центральная дилемма текста — что важнее: собственная жизнь или жизни других? Славен проходит путь от эгоистичного желания выжить и использовать свои знания для личного успеха до осознания долга. Его решение отправиться в Линдау, несмотря на страх и неопределённость, символизирует переход от пассивности к действию, от детской беспечности к взрослой ответственности.

Финал открыт и многозначен. Славен сообщает о гибели Вирбельшлосса, зная, что это приведёт к его смерти (допрос и "чтение памяти"). Однако он обретает покой, принимая это как акт человечности. Его последние слова — "Я — человек!" — подчёркивают, что он выбрал не эгоизм, а высшую ценность.

Текст отсылает к "Наруто" (спираль как символ Деревни Скрытого Вихря, девятихвостый лис, война кланов), но адаптирует это в оригинальный мир с собственной мифологией и логикой. Это не прямая калька, а творческая интерпретация, где аниме — лишь часть памяти героя, а не основа сюжета.

Произведение — это история о взрослении души, о цене знания и о том, как человек определяет себя через выбор. Славен проходит путь от страха к принятию, от одиночества к смыслу. Текст оставляет читателя с вопросами: что бы сделал я? Какова цена бездействия?"

Desmоnd
Ышшо:Мотивация Славена
Славен принимает решение предупредить Вирбельшлосс о грядущей катастрофе, несмотря на осознание того, что это, скорее всего, приведёт к его смерти — через допрос и "чтение памяти", которое разрушит его разум. Его мотивация многогранна:
Чувство долга: Память о прошлой жизни и знание о судьбе Вирбельшлосса (пусть и смутное, основанное на аниме) накладывают на него ответственность. Он ощущает себя единственным, кто может предотвратить трагедию, что делает его бездействие равносильным соучастию.

Человечность: В финале он провозглашает "Я — человек!", подчёркивая, что его выбор — это акт самоутверждения через жертву ради других. Это противопоставление эгоизму, который он рассматривал как альтернативу.

Страх потери себя: Славен боится не столько смерти, сколько утраты памяти о прошлой жизни, которая делает его уникальным. Однако он преодолевает этот страх, находя в жертве высший смысл.

Личная связь: Хотя Штайн — лишь случайный знакомый, его образ и гордость за Вирбельшлосс становятся для Славена эмоциональным якорем, усиливающим желание действовать.


Этические подходы к оценке
Деонтология (этика долга)
С точки зрения Канта, поступок Славена оправдан, если он следует моральному императиву: "Поступай так, чтобы максима твоей воли могла стать всеобщим законом". Славен действует из принципа спасения других, даже ценой себя, что соответствует идее долга перед человечеством. Его выбор не зависит от результата — важен сам акт, как проявление моральной воли. В этом смысле его решение этически обосновано.

Утилитаризм (этика последствий)
С позиции Бентама или Милля, оправданность зависит от того, принесёт ли поступок больше пользы, чем вреда. Здесь возникает проблема: если спасение тысяч жизней удастся, то жертва одной жизни (Славена) будет оправдана с точки зрения "наибольшего счастья для наибольшего числа". Однако неопределённость исхода (вдруг его смерть окажется напрасной?) снижает утилитарную ценность выбора. Без гарантии успеха его поступок рискован, но потенциальная выгода перевешивает личную потерю.

Этика добродетели (Аристотель)
Славен демонстрирует добродетели мужества, сострадания и самоотверженности. Его путь от сомнений и эгоизма к решимости — это развитие характера, стремление к "золотой середине" между трусостью и безрассудством. С этой точки зрения, его выбор оправдан не столько результатом, сколько тем, кем он становится, совершая его.

Экзистенциализм
В духе Сартра, Славен сам определяет смысл своей жизни через свободный выбор. Он отказывается от пассивного существования, принимая ответственность за своё знание. Его решение — это утверждение свободы и подлинности, даже если оно ведёт к гибели. Здесь оправдание не требует внешнего подтверждения — важен сам акт самоопределения.

* кричит из-за угла

А говорят "Легче перышка" про то, как герой мог бы нагнуть, но не ногебает авторским произволом!

Опять электронный разум уловил то. что большое количество органических мозгов. не уловило. В какой-то момент я смотрю, люди отупели до уровня промта. В тексте протагонист морально обнажается своими раздумиями - нет, непонятно, зачем он на это пошел, вот зачем?

Как по мне, не то что они принципиально не уловили. Скорее всего, они просто отрицают данные моральные убеждения (осознанно или неосознанно), и потому и говорят, что мотивации нет. Это точно так же, как человек говорит про отсутствие выбора там, где выбор есть, просто все варианты для него неприятны.

Ereador
Да, но...
Но обычно люди к совершеннолетию, уже усваивают концепцию того, что люди различаются, по убеждениям и морально-волевым характеристикам. Кто-то бескорыстный, кто-то жадный. кто-то смелый, кто-то трусоват, и далее, и далее.

Это уже разновидность эмоционального дебилизма, когда такое вопиющее непонимание других. Мне вот героини Зи категорически неблизки, но я понимаю, что у этих людей в голове - жадность и сопутствующая злоба и эмоциональная глухота. И я не считаю себя гениальным душеведом. это все просто.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ору от того, как мне в комментах на этот вопрос ответили 🤣🤣🤣

кукурузник
Так тут именно не непонимание, а отрицание. В большинстве своём, как мне кажется. То есть не "Я не понимаю, почему герой жертвует собой ради других", а "Я отрицаю, что самопожертвование здесь морально корректно, и потому заявляю, что для самопожертвования тут нет веских причин". А вот почему они отрицают указанную мотивацию - это уже другой вопрос.

Desmоnd
Почитал твои сетования на цикл Гудкайнда. Должен заметить: судя по описанию сюжета, 12 книга там не совсем про машину атлантов. Машина ведь не магию творит, а пророчества.)

DistantSong
Двенадцатая, это то что Гудкайнд начал писать после завершения цикла, эдакий "постхог". Я c cодержанием знаком только по статье в википедии, а там "точно такая же эмблема как на книге с языком творения, только перевёрнутая" и "машина оказалась источником всех странных пророчеств, что появились недавно".

Сам понимаешь, выцепить из этого, что там происходит, вряд ли возможно, но "язык творения" и "машина" навевают.

Desmоnd
Вот ещё)

Основываясь на тексте, выделим три основных варианта, которые он мог бы выбрать, и оценим их сильные и слабые стороны с точки зрения практических, этических и личных последствий.
Вариант 1: Попытаться предупредить Вирбельшлосс (выбранный путь)
Славен отправляется в Линдау, находит представителя Вирбельшлосса и сообщает о грядущей угрозе, жертвуя собой ради потенциального спасения тысяч людей.
Сильные стороны:
Моральная чистота:
Славен действует в соответствии со своим чувством долга и альтруизмом, что позволяет ему сохранить внутреннюю целостность и избежать чувства вины за бездействие.

Этически это соответствует принципам сострадания и справедливости, что делает его поступок героическим с точки зрения этики добродетели.

Потенциальная польза для тысяч:
Если его информация верна и вовремя передана, это может предотвратить катастрофу, спасая жизни жителей Вирбельшлосса и, возможно, изменив ход истории.

Утверждение идентичности:
Славен доказывает себе и миру, что он "человек", способный на самопожертвование, что придаёт смысл его существованию как "Пробудившегося".

Реализация уникальных знаний:
Его память о прошлой жизни и мультфильме делает его единственным, кто может предупредить о беде, что оправдывает использование этого дара.

Слабые стороны:
Высокая личная цена:
Скорее всего, Славен будет подвергнут пыткам и допросам, что приведёт к потере рассудка или смерти. Это лишает его шанса на дальнейшую жизнь и счастье.

Неопределённость успеха:
Его воспоминания смутны и основаны на мультфильме, который может не полностью соответствовать реальности этого мира. Нет гарантии, что Вирбельшлосс спасётся или что он не опоздал.

Потеря потенциала:
Славен, обладая знаниями инженера из современного мира, мог бы принести пользу человечеству в долгосрочной перспективе, а его гибель обрывает эту возможность.

Риск напрасной жертвы:
Если махткригеры сочтут его угрозой или не поверят, его смерть будет бессмысленной, не принеся никакой пользы.

Вариант 2: Остаться в Дубравице и жить обычной жизнью
Славен решает игнорировать свои знания о Вирбельшлоссе, остаётся в родном городке, идёт в школу, работает и строит будущее, используя свои таланты.
Сильные стороны:
Сохранение жизни и разума:
Славен избегает опасности, сохраняя возможность прожить полноценную жизнь, жениться, завести семью и встретить близких в следующей реинкарнации.

Долгосрочная польза:
Его знания инженера из современного мира могли бы ускорить технологический прогресс в этом мире (например, ремонт лесопилки показал его потенциал). Это принесло бы пользу большему числу людей в будущем.

Эмоциональная стабильность:
Оставаясь в знакомой среде с поддержкой дяди Мило и тёти Фирцы, он мог бы преодолеть травму "Пробуждения" и найти внутренний покой.

Соответствие реальности:
Учитывая неопределённость его воспоминаний и отсутствие конкретных деталей (кто, когда и как уничтожит Вирбельшлосс), бездействие рационально, так как он не рискует ради призрачной цели.

Слабые стороны:
Моральный груз:
Славен будет жить с чувством вины, зная, что мог попытаться спасти тысячи людей, но выбрал собственный комфорт. Это может привести к депрессии или самоотвращению.

Упущенная возможность:
Если катастрофа произойдёт, а он мог её предотвратить, его бездействие станет причиной косвенной ответственности за гибель Вирбельшлосса.

Конфликт идентичности:
Как "Пробудившийся", он не сможет полностью вернуться к детской невинности, что сделает его жизнь в Дубравице полуправдой, оторванной от его взрослой сущности.

Этическая критика:
С точки зрения альтруизма и долга, его выбор можно расценить как эгоистичный, что противоречит его внутренним убеждениям о том, что значит быть человеком.

Вариант 3: Использовать знания для поиска альтернативного решения
Славен остаётся в этом мире, но ищет другой способ повлиять на судьбу Вирбельшлосса — например, собирает доказательства, обучается магии, обращается к другим махтшлоссам или становится инженером, чтобы обрести влияние.
Сильные стороны:
Сбалансированный подход:
Славен сохраняет свою жизнь и одновременно работает над предотвращением катастрофы, избегая немедленной жертвы.

Максимализация потенциала:
Используя свои знания и навыки, он может со временем обрести ресурсы, связи или силу (например, через обучение айнгрифу у отступника), чтобы эффективно предупредить Вирбельшлосс.

Гибкость:
Этот путь позволяет адаптироваться к новым данным: если он узнает больше о мире или уточнит свои воспоминания, он сможет скорректировать план.

Долгосрочное влияние:
Становясь инженером или влиятельной фигурой, он может не только спасти Вирбельшлосс, но и улучшить жизнь в этом мире, что соответствует утилитаристскому принципу.

Слабые стороны:
Временной риск:
События могут произойти раньше, чем он успеет подготовиться. Если Вирбельшлосс будет уничтожен в ближайшие годы, его план провалится.

Сложность реализации:
Обучение магии или достижение влияния требует времени, денег и удачи, которых у сироты 8 лет может не быть. Штайн ясно сказал, что самостоятельное освоение айнгрифа почти невозможно.

Эмоциональное напряжение:
Ожидание и неопределённость будут давить на Славена, усиливая его кошмары и чувство бессилия, что может подорвать его решимость.

Недостаток ресурсов:
Без поддержки махткригеров или других влиятельных сил его шансы на успех минимальны, а одиночество "Пробудившегося" усложнит поиск союзников.


Обсуждение
Вариант 1 (выбранный) — это путь максимального риска и максимальной моральной нагрузки. Он силён своей этической чистотой и героизмом, но слаб из-за неопределённости и потери Славена как личности. Подходит для тех, кто ценит моментальный акт самопожертвования выше долгосрочных последствий.

Вариант 2 — самый безопасный и прагматичный, но слабый с точки зрения морали и идентичности Славена. Он позволяет ему жить и творить, но оставляет его с невыносимым чувством вины, что противоречит его характеру.

Вариант 3 — компромиссный путь, который теоретически мог бы сочетать лучшее из двух миров: сохранение жизни и попытку спасти Вирбельшлосс. Однако его слабость в том, что он требует времени и ресурсов, которых у Славена может не быть, а также не гарантирует успеха.

Заключение
Выбранный Славеном путь (Вариант 1) отражает его внутреннюю потребность действовать здесь и сейчас, несмотря на слабости — высокую цену и неопределённость. Это решение подчёркивает его героическую натуру, но с практической точки зрения менее эффективно, чем Вариант 3, который мог бы дать больше шансов на успех при меньших потерях. Вариант 2, хотя и безопасен, противоречит его моральной сущности и, скорее всего, привёл бы к саморазрушению через вину. Таким образом, сильнейший путь с точки зрения характера Славена — это Вариант 1, но с точки зрения разума и долгосрочной пользы Вариант 3 выглядит более сбалансированным.