Виктор Некрам
Щас да, в ходу змеюка, студентов дрессируют алгоритмами на нём. Просто потому, что старик паскаль столько приколов для работы с данными не имеет, насколько я понял.

voss22
Ну да. Диапазонов не было, списков и очередей не было, структур по-моему тоже не было.
Паскаль это фактически доведенный до ума Алгол-60 (да, я тоже очень стар).
Основным преимуществом Фортрана была оптимизированная компиляция, дающая код, ненамного превышающий по размеру написанный на ассемблере (по слухам, всего на 10% больше). Но память стала дешевле, ее стало больше, необходимость учить Фортран исчезла. Хотя математические библиотеки, написанные на Фортране, использовались еще очень долго.
Раз уж зашел разговор об истории языков программирования, не могу не вспомнить Алгол-68. Это был единственный известный мне язык, спецификация которого разрабатывалась подкомитетом ООН. В него включили все, что можно, и немного больше. Потому что зачем спорить о включении очередных возможностей, если можно согласиться и предложить еще и свои?
В результате так и не было создано ни одного полного компилятора этого языка - слишком он получился большой и нелогичный.

Виктор Некрам

"ООН за всё берётся смело..."

voss22

В качестве proof of concept, яшитаю, вообще великолепно.

А ссылку на мой обзор фичка Тани в пост с другими ссылками прикрепить можно?

Я буду честно

да, все никак не доберусь, до вас и до кукурузника, такая в реале ебанина битва за урожай

Тощий Бетон_вторая итерация
Вообще, практика показала, что хорошие языки программирования придумывают один-два человека.
Pascal - один человек, Никлас Вирт.
С - два человека, Керниган и Ричи
С++ - один человек, Бьерне Страутструп
Python - один человек, Гвидо ван Россум

Тощий Бетон_вторая итерация
Чисто гипотетически, будь я сыном какого-нибудь богатого дядьки, можно было бы нанять команду сценаристов и монтажистов, чтобы реально превратить это в полноценный фильм. Вышло бы дорого, но дешевле, чем снимать настоящее кино.