А Роулинг, оказывается, полемизирует с христианством, прославляя смерть в своей оккультной книжонке.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну прямо как в книжке про Ваню Жукова. Там тоже про ГП рассказана какая-то херня - потому что православнутая на всю голову авторица не читала Гарри Поттера, но в рамках религиозного рвения сражается с магией. Что характерно, с популярным ГП. а не скажем с частью своего детства, джином Хоттабычем. или волшебником Бахрамом.

кукурузник
Зато ГП и МРМ, видимо, нужно похвалить, ведь там Умногаре Веррес-Эванс не принимает смерть, а закатывает истерики при её упоминании и мечтает её победить.

Тощий Бетон_вторая итерация
Не знаю, мне видится, что МРМ принуждают любить, потому что это вах чт такое, а если тебе не нравится, то ты недоразвитый. Как со "Сталкером", если не любишь кино Тарковского, то ты недоразвитый, тебе только "Трансформеров" смотреть ( отчего-то не предлагают сравнить с "Крестным отцом" или сериалом "Коломбо").

Вообще меня достало, что так мног узколобых все еще не поняли, что Гарри Поттер - это не про магию, а про людей. Все нормальные художественные произведения про людей, про их мышление, действия и стремления, даже если людей в самом произведении нет ( как скажем "Земля до начала времен" или "Тачки", где людей нет, но динозавры/автомобили мыслят, разговаривают и действуют как люди, потому что людьми придуманы).

И Гарри Поттер, он не про магию, магия и магический мир, это приправа, это форма, а важно содержание. Книжки про магию - это всякая хрень оккультного свойства. книги заговоров. которые в книжных магазинах где-то лежат, для дурачков, которые надеются заговор прочитать, ритуал провести, и на них обрушится благо. А ГП, это про то как люди поступают, как их решения на них влияют, какие бывают запутанные взаимоотношения ( Снейп ходячее доказательство) и как люди развиваются.

Но нет, православнутые идиоты с магическим мышлением ( а как еще назвать тех, кто всерьез верит, что если заказать заупокойную по живому, и тогда бог, создавший небо, землю и все сущее, ни разберется, и как всемогущий бюрократ приберет человека?) ничего кроме магии не увидели, а магия это грех, плохая книжка, плохое кино.

Кстати, я вот буквально сегодня закончила читать мангу "Красная река".
Все еще поражаюсь тому, как седзе-манги девяностых-нулевых("Таинственную игру" и "Йону на заре" туда же) хороши в создании тех самых неоднозначных персонажей(антагонистов), за которых так славят Джорджа Мартина(и с которыми он адово проебывается, буду честна). Хорошо еще, что авторы с героями в поддавки не играют, и злодеи у них ложку мимо рта не проносят и не выживают за счет авторского произвола. И когда у них идут воспоминания о юности тех же антагонистов они реально вызывают что-то похожее на жалость, как, к примеру Темудан, Урхи, Накия, Накаго, Су-Вон, Маттиваза. И антагонисты там реально компентентны, а не выживают авторским произволом(даже если обладают силой, которую можно назвать как story-breaking, типа водных сил у Накии - так она реально строила хитромудренные планы с тремя слоями, и магию использовала сугубо как дополнительную поддержку в них).