Насчёт реалистичных драконов — ещё задолго до Мартина их показал Терри Пратчетт.) Его болотные дракончики — конечно, то ещё жалкое зрелище, но умеют и летать, и огнём дышать. и объяснена их физиология более-менее реалистично. И он даже чуть развил тему, показав в дальнейшем, что их предки родом с луны Плоского мира, и там их особенности более уместны.

DistantSong

Да ладно, он при любом случае надувал щёки и о том, как его в детстве травмировало нереалистичное воскрешение Гэндальфа, обесценившее полсюжета, и про неумение Толкина в фискальную политику Арагорна.

Тощий Бетон_вторая итерация

Но тем не менее особой полемики с этим в ПЛИО незаметно. Разве что воскрешения плохо влияют на личность воскрешаемых.

DistantSong
Да и в фискальную политику Мартин, как оказалось, умеет ещё хуже, но слово, как говорится, не лютоволк - в лес не убежит.

Тощий Бетон_вторая итерация
Детские травмы такие травмы.
А его не очень травмировало, что Гэндальф за три тома саги не переспал с сестрой - а, у него сестры не было вообще ни с кем не переспал, хотя выбор был широчайший?
О да, фискальную политику в Семи королевствах он всрал со знанием дела!

Виктор Некрам

Так серьёзно ж, он именно потому придумал "реалистичное" воскрешение, после которого возвращаются неполноценно. Только не надо спрашивать, кто ему вообще сказал, что это "реалистично" и откуда тут это слово взялось.



Джейхейрис строил дороги))

Я вообще ржу, когда представляю себе ситуацию: допустим, Толкин прожил бы чуть подольше и юный Жора успел бы ему написать письмо, а Толкин бы даже какую-то благоглупость написал в ответ.

Мэтр бы сейчас на каждом конвенте рассказывал, как он крепко дружил с Профессором, и как старик Державин нас заметил.

Тощий Бетон_вторая итерация
Единственное. мне кажется драконотема у него нужна как всеобщая модная деконструкция.

В сказках дракона надо убить и спасти принцессу - а тут принцесса драконов вырастила.
В разных книгах и кино драконы важны, это ценные союзники ( как эрагонова Сапфира) - а у него это нахрен невоспитанные твари. команд не слушаются. один сбежал, двоих заперли, и маленькие они еще, их убить относительно просто.

Впрочем с волками почти так же, как мне стало известноо, у Старков волшебные волки, и досталось по волку каждому ребенку - впору ждать, что как в сказке. волки будут полезны хозяевам. Но нет, у дочек волчицы, и одну убьют по беспределу, вторую прогонят - вот вам и волшебные волки, без смысла исчезли, зато сколько было слов.

Я вообще с некоторых пор не люблю деконструкцию ради деконструкции, последний раз где это смотрелось интересно - мультфильм "Шрек". Где принцесса выбирает жизнь с великаном, который против правил оказывается сердечнее лорда, лучше принца на белом коне, а дракон не воплощение зла. а просто работу выполняет. А говорящее животное спутник, не волк серый, не еще чт-то. а осел, озвученный Эдди Мерфи.

А до этого дорог не было разве? Это вообще-то обычное дело. строить дороги, мосты, заставы, бани, больницы и все такое. Рим всех завоевал, и рабский труд вовсю использовал - и на пике это была суперсила. Ровно как и любая крупная держава неизбежно как-то воплотит свою силу, в материальном так сказать.

Вот у нас цари значимые, царь Иван он судебник издал, он воевал. он опричнину созвал, есть следы его правления. И вообще, вот Рюриковичи, вот Романовы, у каждой династии есть деятельные правители, которых интересно изучить. и откроется такая фактура, что хватит на дюжину книжек.
А если глянуть на Смуту, то можно увидать, что можно доиграться, как Шуйский, и тебе, говнюка, все кинут. И когда возникнет вопрос, кто будет теперь править, Шуйских даже-даже не рассматривали, ибо обосрались по уши. Поэтому стали править Романовы, наименее ужасные.

кукурузник

Да их по факту и после этого почему-то не стало)

Тощий Бетон_вторая итерация
Видимо чтобы когда попадали попаданцы ( естественно в знатных. не в крестьян же). они набирались славы и авторитета, постройкой дорог.

Тощий Бетон_вторая итерация
Потому что построить такую дорогу, как римская виа, с тремя подстилающими слоями, выверенными уклонами и прочими кюветами это дорого. Это настолько дорого, что века до девятнадцатого на это никому не хватало денег, а главное, людей.
А хуяк-хуяк проложить тропку, по которой пройти можно только медленно и матерясь, это относительно дешево и быстро. Так она и зарастет максимум за время жизни одного поколения.

Виктор Некрам
Ну так фактически там у них существует один Королевский Тракт, который и есть вот эта самая тропка, которую местами ещё и по ориентирам ищут, а описывается так, словно сеть стратегических автобанов проложили.

Тощий Бетон_вторая итерация
Только вот Гэндальф был майа - околобожественной сущностью. По христианским меркам, ангелом, отправленным на Землю. Он мог воскресать, как ему захочется, потому что он в принципе бессмертен.
Как Мартин смог это не понять, прочтя ВК десять раз по русски и три раза по английски, я не знаю.

Тощий Бетон_вторая итерация
А вот тут мы видим любовь Мартина к говну и непонимание экономики.
Дороги это торговля. Торговля это деньги за свои товары плюс пошлины и подати с купцов.
Итого, все лорды вдоль Королевского тракта должны были активно поддерживать тракт в приличном виде в меру своих сил и средств. И уж точно не доводить его до такого состояния, чтобы на местности было не найти.

Майор милиции, народный дружинник и заслуженный пожарный Поволжья! (с)

Вот кстати да. И например мосты стоят - это не просто мосты, из госбюджета деньги ( люди говорят " я плачу налоги!" , враки, деньги из зарплаты берут), это проезжающие должны налоги платить. Значит мосты, дороги, всякое проочее.

Я нашел сравнение.

В Жмурках зрители больше любят Серегу и Саймона, чем Доктора. А потому, что эти двое на протяжении всего фильма, а Доктора застрелили в начале. По факту же что этот наркоту варит, людей травит, что эти двое трупами все устилают.

Виктор Некрам

Всё он понимает, не зря же у него богатейшие Вольные Города - в Эссосе, на восточной стороне пролива, а крупнейший торговый порт Вестероса - Ланниспорт на *западном* побережье.

Тощий Бетон_вторая итерация
Виктор Некрам
Я кстати за отсутствие какой-то стопудово охуенной экономической системы не стал бы говнить даже Мартина. Во-первых, это вообще похуй, художественная книга - не учебник по экономике. Во-вторых, оно и в нашем мире выходит порой ебануто и неочевидно, это потом специалисты подводят основание, почему должно сложиться как сложилось, почему Нью-Йорк миллионик, а Джерси почти село. Ну а в третьих из книги не видно неочевидынх нюансов, которых тысячи, и которые были бы в реальности определяющими - ветра, демография, течения, природные особенности типа бухт и рельефа, исторические предпосылки и т.д.

У Мартина говнище не из-за этого.
При всех недостатках его книги хорошие, раз набрали популярность у столь широкой аудитории.
Но пошел он нахуй все равно. Автор, ссущий в лицо читателям - не тот, кого бы я читал.

Я когда-то был всеядным и читал его Хэвиланда Тафа. Книги сильно не понравились - причем та же проблема что и в плио, отсутствие мало-мальски симпатичных персонажей. ГГ был чуваком, нашедший "древний артефакт былых времён" (космический корабль) и надувающий щеки, будто его построил сам.

Desmоnd

Так может, говнили бы меньше, если бы он не пыжился, а фандом не подхватил.


Потому что в разных штатах, а то бы вошёл в состав города вслед за Бруклином?


"Это не у меня неписец, а вы зажрались и подождать не можете".


Кстати, тоже антинаталист.