Я из-за этого в свое время цикл про Девятого бросил читать, хотя начиналось все перспективненько

Кирдыкский дуб выкорчевать невозможно.

интересно, живо ли еще в ЖЖ сообщество "фентези-прода"
ЗЫ: проверила - увы, нет(

Samus2001

И при этом людям слабо написать аристократов, хотя бы обедневших, но не предавших некое свое родовое кредо. Предки, все из семьи Титькиных по заветам жили, каждый посвятил жизнь, а кто так не делал, тот ненастоящий Титькин, убогий.

И уж тем более условный Титькин в наемники не пойдет, скрипеть кожей, потому что это зашквар и моветон. Аристократ как боец, как рыцарь, как первый среди равных - это хорошо, от этого честь не страдает (даже у шляхтича, у них эт серьезный вопрос).
Аристократ как торговец. владелец латифундий, заводов, пароходов- это менее престижно, но все равно ты сам себе хозяин, это уважаемо.

А если наемник, то считай зашкварился, с тобой после такого аристократам общаться будет западло.

А еще может надо мной стебуЦЦа, а может правда - поступает инфа, что дроч на старые семьи от Мартына приехал, опять. Дескать у него там аристократические семьи разные, одни насчитывают лет 600. и это несерьезно, а у кого-то фамилия ажно 8000 лет. И внутри мира вечная фаллоометрия, у кого больше ,у кого дольше, и даже тех у кого семье уже 600. могут презирать.
Я не знаю, кажись какая-то херня. с такими адовыми сроками жизни династий, но верю что ГХА мог это воспринять за образец, после мятного запаха и синих роз, я во что угодно поверю.

кукурузник

Да ладно, в те же средние века кондотьеры вполне рукопожатными людьми были. Наёмник как аморальный подонок, который "хуже... хуже всего" изобретение времени новейшего.

Тощий Бетон_вторая итерация
Кондотьеры всё-таки были военачальниками, а не просто наёмникамм. Но продать и предать могли только так.

Я бы сформулировала так. Младший сын (а у нас тут и вовсе бастард... ублюдок, если по-русски) мог бы податься в наёмники, ибо надо же что-то кушать. Но встав волей судьбы во главе рода, скрывал бы факт наёмничества, говоря, что да, было дело, воевал. Не вдаваясь в подробности.

Ибо о продажности наёмников известно едва ли не с античности.

Lady Astrel
Династия Сфорца вроде как не особо скрывалась.

https://fanfics.me/message774151 хееей, добро пожаловать ко мне, пора погиенить немножк)

Тощий Бетон_вторая итерация
Скорее нового. Раньше-то наемники были уважаемыми людьми. Собственно, швейцарская гвардия на службе у Ватикана образовалась именно так - наняли.
Чем больше усиливались национальные государства, тем сильнее наблюдался отход от войны как профессии. Найм за деньги военных из любой страны, лишь бы были готовы к найму и умели воевать, начинал считаться дурным делом. Ведь они - страшное дело! - могли воевать и на стороне врага, если враг им больше заплатит или первым подсуетится.

На либрусеке в новинках увидел новинку от Юдковского. Он названия и аннотации заорал чаечкой.


https://lib.rus.ec/b/819430
Если кто-то его создаст – все погибнут. Почему сверхчеловеческий ИИ уничтожит нас всех (fb2)

Аннотация
В 2023 году сотни видных деятелей в области искусственного интеллекта подписали открытое письмо, предупреждающее о серьезной угрозе для человечества. Но компании и страны все равно спешат создать машины умнее человека. И мир совершенно не готов к тому, что произойдет дальше.
Несколько десятилетий двое специалистов, подписавших то письмо, – Элиезер Юдковский и Нейт Соарес – изучали, как сверхиителлект будет мыслить и вести себя. Их исследования показывают: конфликт продвинутых ИИ-моделей и человечества неизбежен. И нам не победить. Как и зачем искусственный сверхиителлект уничтожит наш вид? Что необходимо сделать человечеству для выживания? Авторы подробно, доступно и образно обосновывают свою точку зрения и призывают каждого человека на планете задуматься об экзистенциальной угрозе, нависшей над всеми нами. Пока еще не поздно.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

кукурузник

Да даже трусливые и глупые богачи могут быть интересными как антагонисты или как персонажи с перспективой развития. В сказках Софьи Прокофьевой, светлая ей память, уж на что плохиши друг на друга часто во многом похожи, но и то про каждого всегда можно сказать, кто из них чего хочет и почему именно опасен. Короля Краподина из «Девочки по имени Глазастик», который терпит свою невесту только из соображений выгоды и не выносит холод, хватил бы удар, окажись он на месте короля Ледингора из Страны Вечного Холода, который при этом действительно любит свою семью, в «Сестре и сестричке».

Ну и да, чтобы трусливый и глупый богач был хорошим антагонистом, надо показать, почему он вообще отважился что-то делать против героев — как у той же Прокофьевой, у такого персонажа либо крутые министры, которые за него думают, либо крутая магия, посредством которой он всех нагнул, либо и то, и другое.

А с богачами в хрустобулочных фанфиках обычно непонятно — с магией у них так себе, но и какой-то теневой силы до появления в их жизни авторских Сью тоже не замечено.

Annelise Vercetti-Lestrange

О, отлично, отлично, всем подушек, скотча и молока!

-- Мерлин! - крикнул Гарри.
-- Иди нахуй! - привычно ответило эхо.

Я даже сразу (а не полгода спустя) в шапку занес, йей, печеньку мне!

Виктор Некрам
Ну хз, в 19 веке ещё, кажется, вокруг наёмников какой-то флёр романтического авантюризма держался, а не стигма по умолчанию.

Desmоnd

Потому что Юдковского не назначили рациовластелином мира, разумеется.

Тощий Бетон_вторая итерация
В 19 веке была вспышка романтического интереса ко всему, что уже лет двести как прекратило свое существование. Пираты Сабатини и отравители Дюма гарантируют это.
А стигма по умолчанию в 20 веке вызвана появлением таких ребят, как Майкл Хоар и прочая африканская компания. В 19 веке их быть не могло, потому что колониальные державы просто заводили в колонии государственные армии и делали там что хотели.
Последним наемником Европы я бы назвал Евгения Савойского, родившегося в Париже принца Сардинского королевства, служившего в австрийской армии генералом командующим в конце 17 - начале 18 века.

Desmоnd
Господи, какой пиздец. Но описание прекрасное! хд
И по-своему даже впечатляет талант наполнять книгу содержимым, даже не водой, а воздухом...

"Знакомиться надо в онлайн-играх. Сиськи любые через полгода опостылят, а умение держать мид - бесценно!" (с)

Круги на воде
Я каждый раз когда на такую хрень у него натыкаюсь, то вспоминаю анекдот про студента, который выучил один билет. "Рыбы обитают в воде, у них нет шерсти. Но если бы шерсть была, в ней бы завелись блохи. А блохи это..."

Круги на воде
Что касается описания - я вообще нихера не преувеличил.
Музилопа - это... нет, забыл как страна называлась, но там был клан Меннай, у которого были эти "адские легионы", они назывались Чёрными Квартами. Принц блаблабла был, который впервые в истории разбил. Герой вместо луков сделал своему ополчению арбалеты, расписывал всю производственную цепочку.

А диалоги, блядь, это вообще ужас. Персонажи рассказывают друг другу вещи, которые им и так известны по-умолчанию. И окей, повествование от первого лица. Никто не мешает в самой прямой речи персонажа говорить как живой человек, а весь инфодамп вынести во внутренний монолог. Но нет, появляются вот такие куски экспозици - это я не долго искал, просто открыл последнюю главу онгоинга на "цокольном этаже":

— О великий ПОРЯДОК! Гедар, что один твой головорез, что второй не козопасами на хлеб зарабатывали, все знают, что они из Ахай. И кого ни спроси, почти каждый тебе объяснит, что это самая знаменитая секта убийц на Большом юге. Элита, репутация у них о-го-го, и заработана эта репутация за счёт единственного занятия. Думаю, не надо объяснять, что это за занятие. Поэтому не надо мне рассказывать, будто ты им поручил огород с петрушкой поливать. Так кого?

То есть собеседница рассказывает герою общеизвестные вещи. Которые герой вообще-то знает и так, он этих чуваков и нанимал. Чтобы текст выглядел живым, достаточно одной короткой реплики. А если надо прояснить какие зверские это убивцы, персонаж мог бы сказать во внутреннем монологе: "Кими была права, ... не козопасами зарабатывали... все знают... блаблабла". И это бы не выглядело пизосно.

Или вот такая ебучая простыня:

— Да я всё понимаю, Кими, — ответил я, хотя, отягощённый грузом первой жизни, такие доводы признавал лишь на словах. — Да, я был зол, даже разъярён, поспешил с решением, не всё продумал. Но даже если и переборщил, то не смертельно. С Ашши так или иначе что-то надо было решать, не затягивая. Не знаю, как там Лоа и остальные, а эти полностью зарвались. И дело не в том, что из всех стервятников, что пировали на остатках Кроу, эти нажились больше других. Вот смотри: сколько я здесь нахожусь? Всего-то несколько дней. Кими, за это время они дважды попытались меня убить: руками южан и своих головорезов. А ещё вспомни странную историю с амулетом, из-за которой мы могли подставиться под ассиопцев. Это, между прочим, тоже их рук дело, значит, можно сказать, ещё одна неудавшаяся попытка убийства. И ещё учти, что Вердалиса ценит принц, прислушивается к его советам. В том числе к вредным для нас советам. И особо хочу отметить, что всё это Вердалис и его прихвостни организовали так быстро и при этом незаметно, что мне даже завидно. Поэтому решать с ними следовало также быстро. Этот Ашши по всем понятиям слишком зарвался, он опасен, он мог так же придумать что-то ещё, причём похлестче. В открытую против него сейчас выступать нельзя, так что я сделал то единственное, что мог сделать в тот момент. Да, незаконно, да, чревато скандалом, если найдутся очевидные доказательства моего участия. Но откуда им найтись? Меня при этом даже близко не было, а мои смертоносцы умеют оставаться невидимыми даже посреди толпы. Так что имперским дознавателям придётся обходиться без улик. И да, может быть всем понятно, что из этой истории торчат мои уши, но обвинять в таком древний клан Арсы никто не станет. Это против всех традиций, это скандал куда похуже, чем тайные расправы в клановых распрях. И, кстати, Лоа тоже не святые. Очень уж их главный хрен пропихивал меня в этот рейд, прям руками и ногами давил. Он тоже южан о нас предупредил, но по другим каналам. Так что и для него надо бы подходящий ответ придумать.