Круги на воде

А вы это не читайте. Или дайте сразу установку критически критиковать твои предложения. Или... я однажды неплохоизобразил идеологический спор о персонаже, в котором стороны никогда не согласятся)

Круги на воде

Вот только в тексте ничего нет о том, как она оценивает свои возможности, своё боевое будущее, ставит какие-то цели с этим связанные... а "сором безмужней" есть, постоянно.


Так их вообще не планировалось) Даже и не было)


Это же опять чисто лырная логика. Здоровый муж продолжит бегать в набеги, там его могут убить, и счастью Зимушки конец. Инвалидный будет сидет дома и счастья будет много.

А скажите, вы интервью Машеньки не читали никогда?

Тощий Бетон_вторая итерация
Я это игнорирую) просто обращаю внимание на то, что он говорит по существу, а не на комплименты.

Забыла сказать, что спрашивать у него анализ вообще можно, он может выдать годные аргументы. Просто их надо внимательно читать и оценивать самому, отбирая здравые.

Тощий Бетон_вторая итерация
Тут по большей части согласна, но приключения были, хотя не очень много: сам поход до где там жила дружина Мстовоя, стать частью дружины, поход на корабле и в финале его спасение.

Интервью когда-то читала, но давно. И даже однажды была на ее лекции. Очень энергичная пожилая женщина и... не слишком мягкая, скажем так) Она в своем возрасте энергичнее, чем я в своем)

Круги на воде

Так вот в интервью она буквально десятилетия твердит про "бутерброд Толкина", про то, какое фэнтези убогое и неправильное (а она пытается правильно), и про свои довольно странные литературные вкусы. С таким апломбом, что на Мартина очень похоже.

Круги на воде

Так вот. Я однажды запросил у нейронки доказательство того, что моя ГГ - плохой ужасный человек. Потом в другом диалоге это высыпал и спросил: а что бы она сама на это возразила, там проверяю ответ на достоверность и кидаю в перый диалог, типа, "а она бы сказала вот так". И так буквально в четыре захода мы проскакали от "самосогласованных самооправданий неоколониалиста" до " пророка новой ортодоксии, которая не допускает даже мысли о своей ошибочности"))
Я открыл третье окно, чтобы спросить, на что получается похож такой диалог и получил:"It resembles a Socratic or dialectical escalation, but one that spirals toward mutual incommensurability rather than resolution".
И даже паттерн эскалации проявился: чем аргументированнее спорить - тем страшнее навесят ярлык))
Потому что когда спор выводят из моральной плоскости, то для того, чтобы изображать оппонента козлом и уродом, надо его туда вернуть через наклеивание более сильного ярлыка.

Тощий Бетон_вторая итерация

Ах да, эти нычки, да. Они еще так подписаны, не промахнешься. И небось внутри сидит интендант, выдаст каждому, это его задача, выдавать оружие, бронежилеты, гранаты и патроны.

Desmоnd
ЗЫ
Я тут внезапно проорал, сообразив, что можно накопать параллели между пейрингом из Валькирии и Ланом и Найнив)

Desmоnd
Дописала уже после редакцией, в твой ответ видимо не попало.

Я к тому, что отсутсвие попыток применить огнестрел -- факт канона. Достройки возможны самые разные. (И "все тупые", кстати, тоже. Люди пишут тексты, где все кроме ГГ (или даже все включая ГГ) тупые. И даже тексты про отупляющее влияние Мать-магии пишут!)

Я бы, например, исходила из того, что Поттер Волдеморта убивать не брался. Вот так просто.
Огнестрел всё же более летальное оружие, всякое "стрелять по ногам" труднореализуемо, а маг в сознании, даже подстреленный и/или умирающий всё ещё может отбиваться дай боже.

Поэтому сначала Гарри идет на смерть ради общего блага, потом идет на дуэль с экспелиармусом. Таков характер персонажа -- ватсонианство, таков, однако, жанр, что в нем такие характеры -- дойлизм.
Можно написать фанфик-боевик, и я даже зачесть могу. Но претензии к каноничному Гарри "почему не взял автомат" нахожу максимально странными. Не тот человек/не тот жанр. Что тут можно обсуждать, и откуда вообще это вылезло?


Про Валькирию примерно аналогично.

Грызун

Вы. кажется, пропустили ту часть, где я говорил, что вообще единственная причина, по которой я хотел прочитать Валькирию в том, что её рекламировали, как героическое фэнтези. "Откуда вообще это вылезло" - да из всей стратегии продвижения. Да и о том, чтоб Машуша признавалась, что писала любовное чтиво, а издатели его замаскировали в эпик, я не очень помню.

Тощий Бетон_вторая итерация
Я не пропустила, но вы потом ещё много чего говорили.
Выскажись вы только на тему несоответсвия аннотации+обложки и содержания, я бы не стала влезать, наверное.

(Мне, наверное, повезло, у меня обложка сразу как-то ожидания героичности не создала. Возможно, другое издание)

Грызун

И ещё столько же могу сказать, потому что так и не понял, что не так с тем, чтобы признать. что Валькирия - это лыр, а Зима Желатиновна типичная героиня лыра, которую можно называть Валькирией только иронически.

Круги на воде

Напомнило, как во второй серии четвёртого сезона "Доктора Кто", "Огни Помпеи", Донна из любопытства попробовала поговорить с местными на латыни, и те её не поняли. Потому что с их точки зрения она, продолжая говорить на родном английском, и так уже общалась на понятном им языке - телепатическое поле ТАРДИС автоматически переводит любую речь, позволяя общаться где угодно и с кем угодно.

С песнями всё просо, на самом деле. Меньше смысла - больше душевности)