Селезёнка
и тем не менее... Мааатчааасть! :-)

Zombie777
Матчасть не главное. Да и нереально всё на свете знать.

Селезёнка
бытие определяет. И никуда от этого не денешься.

Zombie777, это всё считали. Оно не работает, серьёзно. Я не генетик, не буду строить из себя человека в теме, но люди в теме как раз проверяли. В каноне не работает. Работает в некоторых фичках, но там же аушки.

Селезёнка
Он смешанный.

Матемаг
Вежливые люди называют это "тутти-фрутти", а менее вежливые "винегрет". :)

Если брать не фанон, а исключительно семикнижье (кинон, интервью, всякое ФТ и ПД не учитываю), то:

1. Ни разу не показали такого, чтобы магические силы закончились в процессе колдовства (хоть у кого-то). Но были намёки - в процессе тренировок Патронуса Люпин останавливал Гарри, чтобы тот не надорвался. Впрочем, там могла идти речь о ментальной / эмоциональной усталости.

2. Персонажи упоминали о магической силе исключительно в контексте «Петя сильнее Васи». Единственный момент с более-менее объективным измерением магической силы - лодка Волдеморта в пещере. Если верить Дамблдору, то лодка замеряла магическую силу, чтобы не допустить более одного пассажира. Если верить Дамблдору, то его собственная магическая сила столь велика, что сила Гарри на этом фоне не будет замечена.
При том, что Гарри, вроде как, довольно силён. Патронус на 3 курсе, разогнавший полсотни дементоров. «Акцио Молния» с большого расстояния. Сектумсемпра и Империо с первой попытки. Мощное Протего в Большом Зале в конце 7 книги.
Да и Пророчество говорило о «равном Темному Лорду».

3. Колдовать можно и без палочки, причем речь не только о стихийной магии детей. Волдеморт осознанно колдовал ещё в приюте, а во взрослом возрасте колдовал не только без палочки, но и без тела.
Квиррел со Снейпом в 1 книге использовали что-то вроде заговора метлы. Опять Квиррел в конце 1 книги использовал без палочки Инкарцеро и контрзаклятье к нему.
Сам Гарри зажег Люмос на палочке, не касаясь её.
Ну и всякое разное вроде анимагии, окклюменции, аппарации.

4. Флитвик в 1 книге говорил о важности правильных жестов палочкой, но Левикорпус, Сектумсемпру и, судя по всему, другие заклинания Принца-Полукровки Гарри выполнил без указаний о правильных жестах.

5. Знать назначение заклинания не обязательно, достаточно правильного слова (Левикорпус, Сектумсемпра).

6. Беллатрикс говорила о необходимости наслаждаться болью для правильного исполнения Круцио. Но, судя по всему, трындела. Гарри закруциатил Кэрроу на чистой злости и возмущении, безо всякого садизма.
Кстати, распространенный фанон о необходимости желать власти / смерти для Империо / Авады не имеет подтверждения в каноне.
Так же с ростом навыка теряется необходимость в тщательном погружении в счастливое воспоминание для Патронуса.

Кто добавит пунктов?..

Нужно пожелать причинить боль, а из праведной неприязни или ради садизма вторично.

Исповедник
Doom in the city
Судя по фразе Гарри "Теперь я понимаю, что имела в виду Беллатриса", садизм у Гарри был и с Беллатрисой он был согласен.

Ereador
Это он после круцатуса Кэрроу сказал?

Волшебство передается половым путем

Да
"- Круцио!

Пожирателя смерти подбросило вверх. Он барахтался в воздухе, как утопающий, корчась и воя от боли, а потом с грохотом и звоном разбитого стекла врезался в книжный шкаф и замертво шлёпнулся на пол.

- Теперь я понимаю, что имела в виду Беллатриса, - сказал Гарри, чувствуя, как гудит кровь в висках. - Тут важно действительно захотеть."

На английском -

As Amycus spun around, Harry shouted, “Crucio!”
The Death Eater was lifted off his feet. He writhed through the air like a drowning man, thrashing and howling in pain, and then, with a crunch and a shattering of glass, he smashed into the front of a bookcase and crumpled, insensible, to the floor.
“I see what Bellatrix meant,” said Harry, the blood thundering through his brain, “you need to really mean it.”

Ereador
Вау, темный Гарри это канон, оказывается

Селезёнка
Темный Гарри — это нетфликс

Дoлoxов
Тёмный в смысле злой

Селезёнка
В смысле сильный

Дoлoxов
Сильный ещё не значит злой

Селезёнка
Ты хочешь поговорить об этом?

Дoлoxов
А ты?