Глиссуар, вроде пропорции — это довольно сложная штука. Средневековые миниатюристы очень вольно с ними обходились.

Интересно, даже египтяне смогли.

Три рубля

В этом я абсолютно согласна.

Глиссуар
Ну, как сказать, некоторые художники вообще не рисуют людей.

А если художник анималист или там маринист и вообще в людей не оч?))

Просто Ханя
Вот это и моя мысль: не все художники рисуют людей.

Просто Ханя
Художник - специалист с соответствующей подготовкой. Анатомический рисунок [человека] - одна из фундаментальных дисциплин

>Если кто-то хочет рисовать...
Be able to не равно want to

Руконожка

Здесь речь идет не только о профессиональных художниках, но и о тех, у которых это всего лишь хобби.

Руконожка

Это ясно, но если нет желания рисовать что-то определенное, то зачем изучать, как?

Пготестую
Не из твитОра
А из X!

Deus Sex Machina
Для меня это есть и будет Твиттер!

ahaa
А для меня l'oiseau de Twitter голосом Stromae)

Deus Sex Machina
О, я не знала, что у Stromae есть песня о Твиттере. Послушала, мне нравится :)

Я так понимаю сабж не про карикатуры говорит, да?

А то было бы забавно

Мол, умею, могу хоть тебя, сабж, нарисовать толстым, чёрным и одноногим, и даже хобот пририсовать

Lothraxi
С того что я поняла, он имеет в виду всех художников.

ahaa
Но он явно закладывает какие-то особые требования

Так-то можно нарисовать кружок с ножками и ушками и говорить, что это перс

> Возраст автора этого Твитта: 16

спорить с подростками себе дороже.
либо игнор, либо пусть заткнется.
пример: Грета Тунберг.

Lothraxi
Он пишет "Doesn't matter the artstyle", поэтому думаю, он о всех говорит.

Повар Гной
Ему там почти 5000 людей высказали свое мнение и я тоже решила это сделать:)
Спорить я конечно не собираюсь.

По-моему, ничего сверхъестественного не сказано.
Если ты считаешь себя художником (в любом стиле -- хоть академический, хоть аниме, хоть абстракция), ты должен знать стандартные пропорции человека и уметь их изменять.
Не умеешь -- ОК, не проблема, но ты не художник, ты дилетант, любитель порисовать. Самодеятельный художник, в конце концов.

Не, ну художник, именно художник, пропорциям и цветопередаче учится. Так что логично, да.
Но как бэ знать, уметь ещё не = это регулярно рисовать.
Типа "я знаю и умею, детка. Но пошел рисовать абстракцию"

Даже про бумагу говорили, что она все стерпит, а байты в Тви стерпят ещё больше.

ahaa
Вот это, конечно, удивительно. Как чье-то частное мнение (обычного человека, такого же как все мы, который, скорее всего, и сам не рисует, и с историей искусства знаком лишь примерно) вдруг становится значимым сначала просто из-за того, что касается повесточки, а потом из-за кумулятивного накопления комментариев, которые становятся сами себе причиной (плюс рекомендательные алгоритмы).

А переведите что пишуть дословно
Из комментов плохо понятно

Хочется поумничать, но не понятно про что
Там типа пропаганды что-то? Срочно рисуй чёрных толстых одноногих педиков? Калька с Голливуда?

Если художник оставляет за собой право считать, что академ знания не нужны, учиться не нужно, я оставляю за собой право сказать, что его рисунки говно. Не каждому художнику и не на каждую картину. Но вариант такой есть.
уПД. Не, это плохая логическая связь. Так-то и художники с академ образованием могут быть говном.

Короче, Люсьен Фрейд это художник мечты этого автора.
Правда, автор твита, наверное, об этом не подозревает...

Тот случай, когда к автору такого твита уместно применить их любимое средство — отмену. Было бы правильно, если бы было не 5000 ответов, а 5000 банов, чтобы больше не взаимодействовать с таким утырком.

Rodrigez
Как-то так:

Гмм... И в чём неправ автор твита?

Lady Astrel
Спасибо!

Так-то мысль здравая. Художник должен понимать про цвет/свет/форму/воздушную перспективу. Но обернуто в повесточку. Поэтому фе

Rodrigez
Сдаётся мне, смысл повесточки в твит занесли комментаторы. Возможно, этот твит - отголосок какого-то офлайнового спора его автора.