В том-то и дело, что в РФ нет оппозиции. В том-то и дело.
(даже хз, кто все эти люди, лол)

Матемаг
Потому-то я их всех и беру в кавычки. Ибо и не либеральная, и не оппозиция.

Матемаг
Оппозиция есть всегда и везде, просто в России на данный момент фактическая не совпадает с формальной. И у фактической оппозиции ограничены возможности заявлять о своей позиции, наверное это работает на централизацию власти, не могу сказать почему так было сделано.

kiki2020, в РФ есть фактическая оппозиция? Да ладно, не верю. Нет, в смысле, есть 3,5 анонимуса, наверное, но это ж несерьёзно - считать 3,5 анонимусов оппозицией. Просто недовольные чем-то люди - это не оппозиция, конечно.

Матемаг, кого считать оппозицией? Если организация за СВО, но против происходящего во внутренней политике (читай: образование, медицина и т.д.) - это оппозиция или нет?

В РФ есть только одна скрытая оппозиция, которая способна составить конкуренцию действующей власти. Но это не либерасты.
Это те, кто считает Путина излишне мягким во внешней и внутренней политике.

Идиот с двойными стандартами. Только Униан он смотрит, блеать. Татьянычу памятник надо за терпение ставить.

А что годное обычно смотрите?

Интервью не смотрел и не буду, а насчёт термина «оппозиция» оставлю слово.

Я из тех людей, которые уверены, что в России оппозиции не существует. Можно посмотреть на реальную оппозицию в других странах, например, в той же Франции она довольно активна. Реальная оппозиция, вроде французской, характерна тем, что она любит свою страну, только уверена, что страна должна развиваться иначе, не так, как это делает действующая власть. Российская же «оппозиция» в лице либерастов Россию искренне ненавидит, считает народ быдлом и открыто заявляет, что нужно разделить Россию на части, все ресурсы подарить Западу, оставить процентов 15 населения на обслуживание добывающей отрасли, а остальным провести «люстрацию». Здесь нет никакой отсебятины, я всего лишь повторил слова всех этих ходорковских, навальных и прочих анальных пидарасов. Из этого следует, что данные индивиды — не оппозиция, а открытый враг.

Насчёт российской «оппозиции» другого мнения у меня для вас нет.

Матемаг
Конечно есть. Просто вы под оппозицией понимаете какое-либо политическое движение, и тут только клоуны. А если понимать группы интересов, которые обладают достаточными ресурсами чтобы контролировать медийку, то оппозиция подсвечивается. Ну из последнего - антимиграционная раскачка не только от ципсошников и западных спецслужб исходит, но и местными поддерживается, кто хочет этим рычагом воспользоваться для дестабилизации и прихода к власти.

А я считаю, это интервью — шедевр.
Угорала, как не в себя. Лучше юмористической передачи)

Эк у вас свободного времени много!

По существу спора:
Есть люди, которым не нравится, что внутренняя и внешняя политика страны движется вправо. Они пьют лавандовый раф в кофейнях, пишут о тоталитаризме в Твиттере и несут цветы к могиле Навального.

Есть люди, которым не нравится, что внутренняя и внешняя политика страны движется вправо недостаточно быстро. Они собирают деньги на "мавики" и теплаки, ходят в качалку и записываются добровольцами в ДШРГ "Русич".

Я утрирую, конечно, но чем дальше, тем больше российская правая оппозиция из РОСТовской карикатуры на монархистов превращается в реальную силу. Да, пока что они так или иначе поддерживают действующую власть (потому что не расходятся с ней по ключевым вопросам), но в перспективе могут стать куда как более опасной общественной силой, чем либералы и социалисты всех мастей.

ReznoVV
Это тоже клоуны, или сочувствующие оппозиции, у них нет ресурсов, чтобы продвигать свои интересы. У оппозиции ресурсы должны быть. Во, нашла примеры: Дугин - клоун, Малофеев - оппозиция. Дерипаска - оппозиция, Хазин и Глазьев клоуны. Обыватели, пьющие раф и донатящие на мавики, сочувствующие.
В идеальной американской системе оппозиция, клоуны и активисты из сочувствующих объединились бы в фракции внутри партии и открыто бы лоббировали свои интересы.

Odio inventar nombres
Ну, эти люди тоже имеют право на свою позицию. Одно непонятно, почему они называют себя демократами?

Три часа... А зачем? Что-нибудь интересное-то узнал в итоге, или одно только разочарование от людей? :)

Мольфар
Ну для начала это должна быть организация. В РФ нет организации, которая могла бы хотя бы претендовать на статус оппозиции. Так понятней?

kiki2020
Я не думаю, что группа интересов может считаться для оппозицию. Для этого хотя бы нужна организация, см. выше. Я уж не говорю о политическом движении, это совсем круто. Ну и наконец, явный признак оппозиции - это, как минимум, распространённое знание о ней. Ну, что она есть. Что эти люди против и они вместе, организованно против того-то и сяго-то. В РФ нет оппозиции. И я не думаю, что при моей жизни будет. Может, через век чего и поменяется...

Заяц
Я больше 20 минут не смог выдержать. Рвотные рефлексы начались. И ещё захотелось его в печь живьём отправить. Но это уже был перебор, и я выключил запись.

Матемаг, ответа на свой вопрос не увидел.

А что с ней стало, с оппозицией? Перекупили тех, кто продался, а остальных запугали или уничтожили? Ведь что-то было, наверное; не могло не быть.

Мольфар, в РФ нет организаций, которых можно считать оппозицией. Когда появится хотя бы одна организация, можно будет задавать ваш вопрос. Ну и, чисто гипотетически предположив, что такая оппозиция вдруг появилась магическим способом (потому что если немагическим, то сама возможность её появления будет связана с изменениями во внешней и внутренней политике, поэтому неизвестна актуальность вашего вопроса), то ответ положительный.

Матемаг
Их не осталось после того, как в нулевые унасекомили все организации праваков и нацболов, кроме совсем никаких, а сейчас закатали и леваков, и вообще всех, кто не уехал из страны. Кто остался - очень многие сели.

И, скажем так, некоторые последствия уже заметны. Сначала уши публично и демонстративно режут только террористам, потом могут начать политическим противникам, потом уже все друг другу. Надеюсь, что всё-таки не начнут, но не слишком оптимистичен, уж больно лёгкая это дорога.

Заяц
Узнал глубину дна. Сначала хотел глянуть чуть-чуть, но первые 10 минут был вообще какой-то обрывочный бред, потом бред стал чуть менее отрывочным, но более насыщенным, затем персонаж продемонстрировал просто эталонный этодругизм, в упор не видя своей ущербности, и далее я уже наблюдал с интересом энтомолога. Конечно, от художника-оппозиционнера-либерала многого и не ждешь, но увидеть седого детного пятидесятилетнего мужика с уровнем политической дискуссии 13-летнего подростка, наслушавшегося без разбора оппозиционных бредней, и неспособного сформулировать свои мысли по этому поводу, но очень остро чувствующего, что так нельзя, и надо менять власть, и судить всех несогласных, и поставить главным его… это, конечно, производит впечатление.

Ухо террористу отрезали на камеру для психологической разгрузки населения, чтобы сбить накал антитаджикских настроений в эти ужасные часы.
Лучше одно ухо, отрезанное государевым специалистом, чем разборки в стиле Ку-клукс-клан в вашем и соседнем дворе с дворниками и курьерами пиццы.

Торговец твилечками
Было. В 90-х. После взятия власти Путиным, поддерживающими его олигархами и прочим союзным дипстейтом - они, как и положено, стали оппозицию давить. Конкурирующих олигархов, чужую медийку, левых, правых - всех. Последнюю более-менее независимую оппозицию (независимую от «западных партнеров») задавили в начале 10-х. Всё, что было после - процентов на 90% производное от иностранных кураторов (спецслужб, фондов, форма не важна).

Но то, что когда-то оппозиция была наша, отечественная, не делает её сильно симпатичнее. По большей части там были жадные упыри или тупые популисты, а еще националисты, анархисты и прочие маргиналы. Путин на их фоне смотрелся неплохо, хотя, конечно, выстроенная им система тоже восторгов не вызывала.

а на всё неудобное ответ: "ты передёргиваешь!".
___
ещё мне понравилась зацикленность товарища на изнасилованиях. Не очень здоровая)

Jinger Beer
Я просто напомню, что у нас последние лет семь на любые неудобные вопросы к власти по поводу злоупотреблений силовиков ответ был: "А вы что, хотите как в 90-ые?" И дальше что-то про стабильность. Но в 2022 стабильность внезапно закончилась, и оказалось, что одно с другим никак не было связано. Так что та идея, которую ты мне сейчас предлагаешь, неверна изначально. Страховки такой нет. "Разборки в стиле Ку-клукс-клан" все равно могут начаться, и одно с другим прямо не связано.

Вообще, я заметил последнее время, что очень многие инженеры, особенно с односторонним образованием, когда пытаются предложить какое-то свое объяснение происходящему, или проект того, как все надо обустроить, предлагают какое-то нездоровое людоедство. Всё-таки гуманитарные науки тоже важны. Во-первых, они учат вежливости и коммуникабельности. Во-вторых, люди уже как-то знают историю, и не предлагают того, что уже было и не работало. Впрочем, все это не панацея. Если человек слишком сильно заряжен идеологически, то как бы умён он ни был, весь свой ум он мобилизует на защиту своей позиции любой ценой, а не на беспристрастный анализ ее плюсов и минусов.

«Других людей у меня для вас нет.» Кажется, приписывается товарищу Сталину.

Заяц
В любом случае это сработало. Дворников таджиков никто не линчевал.

Заяц
Тогда зачем менять шило на мыло? Или и вовсе на ещё какую субстанцию?

Исповедник
Слишком общий вопрос, не готов на такого уровня обобщения замахиваться.

Мне кажется, система сдержек и противовесов как-то работает, даже если сдерживают друг друга далёкие от идеала герои. Эффективность системы, обвешанной противовесами, в целом падает, но зато вероятность впасть в крайность становится намного меньше.

Заяц
Увы, простой заменой текущей власти на оппозицию система сдержек и противовесов не выстраивается.

Исповедник
Все так.

Заяц, в каких она исчезла, я хз, не политолог. Прост не вижу. Может, дело даже в том, что и не было никакого потенциала появится оппозиции или сохранится оппозиции, исходя из имеющихся предпосылок. А может, и был, но не повезло. Без понятия, история - не экспериментальная наука, чтоб проверить.

Заяц
ну это.. как бы так сказать.. то, что не работало и было крайне вредным в одной ситуации, в определенное время и с определенным обществом, может хорошо сработать в других условиях, нет?