#книги #русский_язык #этимология
Несколько выписок из книги: Н.М.Шанский. Лингвистические детективы. М., 2020.
И еще об одной типичной ошибке, касающейся буквы Ё.

Название Волга образовано от праславянского прилагательного *vъlga — ‘влажная, мокрая’ (ср. польск. wilgość — ‘влажность’). Оно сохранилось в глаголе волгнуть (‘становиться влажным’), прилагательном волглый и в существительном влага.
А у нашего Новгорода есть тёзка в Италии, и это Неаполь: neos / nea + polis. <Из серии абсолютно очевидных фактов, о которых как-то не задумываешься.>

Народная этимология (ошибочное объяснение происхождения слова в результате фонетической ассоциации):
Употрeбление слова бесталанный в значении ‘бездарный’. Талан — ‘удача, везение’. Из-за сходства слов талан и талант произошла смысловая подмена: вместо бесталантный (‘лишенный таланта’) стали употрeблять бесталанный — что, собственно, означает ‘несчастный’.
Другие примеры:
• селянская еда → селянка → солянка (под влиянием слова «соль»);
• тащить силком (твор. падеж от силок — ‘петля-ловушка’) → переосмыслено под влиянием слова «насильно»;
• зиница (от зинь-зинь) → синица (под влиянием «синий»);
• Сарское Село произошло из Саарское Село. Это перевод эстонского saaprekula: saapre (‘островное’) + kula (‘село, деревня’). Первоначальное поселение находилось на острове посреди озера; название было переосмыслено в Царское Село в связи с тем, что в нем находилась летняя царская резиденция.

<Чуть-чуть дополню про народную этимологию:>

Если спросить любого человека, от чего образовано слово «свидетель», скорее всего назовут глагол «видеть».
Однако исходное слово писалось через ять — съвѢдѣтель — и происходило от ведать — ‘знать’ (ср.: сведущий). Хотя между ведать и видеть имеется этимологическое родство: в старославянском языке вѣжды (‘глаза, веки’) — производное от вѣдѣти. Исходное съвѢдѣтель изменилось в свИдетель под влиянием народно-этимологического сближения с глаголом «видеть» и как бы вернуло ему исходный образ.

Сладкий и соленый — исторически однокорневые слова. <Вообще-то нам на это как бы намекают «солод» и «солодка»!>
Исконно русская форма слова сладкий — солодкий, от праславянского *soldъ (отсюда возникла полногласная форма солод- и соответствующее неполногласие слад-). Она образована посредством суффикса –d– от той же основы (сол- < *sal- ), что и соль, солон- в словах солонина, солонка.
Слово *soldъ первоначально значило ‘соленый’, затем ‘приправленный’ (а значит, ‘вкусный’), а потом уже приобрело более узкое значение — ‘вкуса сахара, содержащий сахар’. В результате родственные слова соленый и сладкий выступают сейчас как чужие.

Слово капуста этимологически родственно словам капитан, композиция и компот.
Слово капуста — самое древнее. Оно образовалось через посредство немецкого языка от двух латинских слов:
1) caput (‘голова’) → caputium (‘кочан, головка капусты’). Отсюда же среднелатинское capitaneus — ‘главный; начальник’.
2) composita → composta (букв. ‘сложенная зелень’). Отсюда также композиция, компот и… компост: первое слово пришло к нам прямиком из латыни, второе — через посредство французского, а третье — из немецкого.

«Алло», которое представляет собой морской призыв к переговорам (с одного судна на другое), восходит к англ. hallo. Но телефонное алло пришло в русский язык в конце XIX в. из французского. Alló образовано от слова allons (‘ну!’) и восходит к allons (‘Идем! Пошли!’) — 1-е л. мн. ч. от aller.

Как известно, «здравствуй» — это пожелание здоровья. Но такое же приветственное значение имело когда-то и слово «целовать». Привычное для нас значение этого слова — ‘лобзать’ — возникло позднее, в связи с обычаем при встрече не только приветствовать, но и целоваться. Буквально же целовать — ‘желать быть целым (невредимым, здоровым)’. Ср. также немецкое «хайль» (heil — ‘целый, здоровый’), родственное общеславянскому цълъ (‘целый’).

«Стоп!» (от англ. to stop — ‘задерживать, останавливать’) восходит к лат. stuppare (‘затыкать, задерживать’), образованному, в свою очередь, от stuppa (‘пакля’).
Родственными являются такие слова, как «штопать» (нем. stopfen — ‘затыкать, задерживать’) и даже «штопор». Однако последнее слово пришло к нам не из английского языка, где stopper имеет значение ‘затычка, пробка’, а из голландского, в котором получило противоположное значение: ‘приспособление для откупоривания’. Английское stopper сохранилось сейчас лишь в глаголе «(за)стопорить».

В первой половине ХIХ века ревнители чистоты языка, в том числе Пушкин, бурно возмущались невежеством переводчиков, благодаря которому появилось нелепое выражение «не в своей тарелке». Как известно, это ошибочный перевод французского оборота «ne pas dans son assiette». Слово assiette (состояние, положение) спутали с его омонимом assiette (тарелка). В результате вместо правильного «не в обычном положении, не в себе» возникло «не в своей тарелке».
Но сейчас этот плод переводческого недоразумения никаких возражений у говорящих не вызывает: более того, кажется образным и выразительным. Свои законы у языка…

И про букву Ё.
По нынешним орфоэпическим правилам, «Е» под ударением после мягких согласных и перед твердыми произносится как «Ё»: живёт, зовёт, несёт, полёт, зелёный, мёд, слёз, закалённый и т. д.
<Сразу уточню это утверждение Н.М.Шанского, потому что кто-нибудь дотошный все равно заметит.>
В печатных изданиях Ё используется очень редко: либо в учебных целях (для малышей и иностранцев), либо для различения слов типа «все» и «всё».
Однако при чтении стихотворений классиков приходится современные нормы нарушать. Рифма заставляет нас говорить так, как говорили давным-давно, — в противном случае она просто теряется:
Конечное «нет» первой строчки вынуждает читать слово «пойдет» не с Ё, а с Е.
Школьники обычно читают так, как привыкли. Тем не менее во всех подобных случаях следует произносить не пойдёт, даёт, взойдёт, грёз, потёк, безнадёжно, звёздной, — а через Е: пойдет, дает, взойдет, грез, потек, безнадежно, звездной, переступая правила современной орфоэпии.
В поэтической речи Е был своего рода стилевым маркером — одним из признаков старинного «высокого слога». Между тем в речи устной процесс перехода ударного Е в Ё после мягких согласных перед твердыми уже и к XIX веку остался в далеком прошлом.
Более того, Лев Толстой свое имя писал и произносил:


<И еще одно дополнение про Ё.>