 #мультифандом_на_фанфиксе #будни_админа
Одна из идей для сайта, которые я давно вынашиваю, но не уверен в их реализуемости или востребованности: Краткий пересказ канона. По-моему, это было бы актуально для читателей и авторов фанфиков. Вот только с заполнением, конечно, сложно. Для книг можно найти готовые пересказы, но где искать авторов этих пересказов, на каких правах их размещать. Просить же посетителей Фанфикса писать свои краткие пересказы книг/фильмов/сериалов/анимэ и так далее - отдача будет минимальна. Даже за деньги найти исполнителей будет очень непросто. И вторая проблема, вытекающая из первой - качество исполнения. Проверить и проконтролировать можно только грамотность и чуть-чуть стиль изложения (с ним могут быть большие проблемы). А вот проверить и проконтролировать фактическую правдивость и полноту - невозможно без знания канона. Сложна-а-а-а :( 12 октября в 13:02
4 |
 |
Скарамар Онлайн
|
|
ReznoVV
Там основная проблема – в откровенных сбоях (редких, но случающихся), когда сетка по тем или иным причинам радикально путает источники информации, а не в мелких ошибках. ну ок, допустим, сетка сделала пересказ сериала, всё норм, никаких косяков со свиными крылышками и левых инструкций, всё четко по делу: кто, что, кого, как, сюжет-персонажи, всё на уровне, но... Она сгенерировала пересказ сериала из нескольких похожих, сделала нечто общее. И как редактор поймет это? |
|
 |
ReznoVV Онлайн
|
|
ReFeRy
Если вас не затруднит, привидите примеры таких "сложных" задач, будет время, могу проверить, как нейросеть с ними справляется. |
|
 |
Veronika Smirnova Онлайн
|
|
В "от автора" многие фикрайтеры пересказывают канон в пяти-шести предложениях, чтобы читатели имели представление. Очень удобно на конкурсах
1 |
|
|
ReznoVV Онлайн
|
|
Скарамар
Она сгенерировала пересказ сериала из нескольких похожих, сделала нечто общее И как часто вы сталкивались с такими проблемами при использовании ChatGPT 3.5 или 4? Не спорю, они возможны, но на первых тысячах задач число таких ошибок вряд ли будет измеряться хотя бы десятками, скорее всего, их будет единицы. Для них потребуется обратная связь от тех, кто их прочтёт и будет компетентен в этом фандоме, да. А для всех остальных способов получения первых тысяч пересказов с адекватным расходом на это сил и средств обратная связь не нужна? |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
ReznoVV
Всё равно трудозатратно, даже если сетка норм делать будет, без видимых косяков. Да хотя бы просто сгенерированный сеткой пересказ перенести в фандом - больше двух с половиной тысяч, охренеешь. |
|
 |
ДобрыйФей Онлайн
|
|
Не, дело нужное, конечно. Особенно, когда на каком-нибудь конкурсе попадается текст по неизвестному фандому, а ты понимаешь, что всех фишечек не можешь прочухать. Предлагаю: тем, кто фандом завел, сюжет и пересказывать. Ну, я не про ГП и какую-нибудь Игру престолов говорю, которую все, кажется, знают, а про более непопулярные произведения.
|
|
|
ReznoVV Онлайн
|
|
Скарамар
В качестве рабочей альтернативы можно... ничего не делать? Даже если сообщество будет само генерировать пересказы, их всё равно нужно будет проверять и заливать на сайт. Это - та минимальная работа, которой не избежать никак, если всё же реализовывать эту идею. |
|
|
Скарамар Онлайн
|
 |
Wave Онлайн
|
|
Подсознание подосиновика
Нафига, а главное, зачем? Я иногда читаю фанфики по незнакомым канонам (или кроссоверы знакомого и незнакомого) и через них знакомлюсь собственно с канонами. Чаще всего фанфиками эти знакомства и ограничивая.Вряд ли кто-то пойдёт читать фф по незнакомому фандому, разве что у совсем уж обожаемого автора и то не факт 2 |
|
 |
|
|
Предлагаю: тем, кто фандом завел, сюжет и пересказывать. Вы совсем хотите убить мультифендом на сайте? Эти фандомы и так никто создавать не хочет из-за гемора, а тут еще и это.Идея честно говоря бред, в чем проблема воспользоваться гуглом и фандомной википедией? И как вам краткий пересказ поможет "вспомнить персонажа и где он был", если в кратком содержании очевидно половины персонажей не будет упомянуто вообще. Я хз, вы к экзамену готовитесь что ли? Если интересно дак читайте/смотрите полностью, а если не интересно, то зачем вообще себе голову всякой херней забивать? 7 |
|
 |
|
|
Идея рили хрень, есть каноны с описанием и ссылки. И так добавляешь кучу ненужного. Надо УПРОЩАТЬ создание фандомов, а не усложнять.
3 |
|
 |
|
|
Надо УПРОЩАТЬ создание фандомов, а не усложнять. Плюсую. И ко всему полноту и правдивость искать следует в произведении-первоисточнике, а не в чужих изложениях. А для поверхностного ознакомления с тем или иным произведением хватает и интернета. 3 |
|
|
|
|
Ответ на вопрос, стоит ли ввести какую-либо дополнительную фичу, как правило, лежит в объяснении того, какую задачу вы этой фичей решаете. Если объяснение это вы не можете хотя бы сформулировать, фича ваша бесполезна и останется невостребованной. Кто, как и для чего будет пользоваться кратким содержанием незнакомого ему канона - у вас есть это представление? Если целеполагание этого функционала достаточно специфичное - для конкурсов, например, или отзывообменов - тогда пусть и применение будет таким же специфичным: отдельный раздел от автора работы, где он может в свободной форме дать общее представление о важных событиях канона и основных персонажах. Для остальных, кому захочется углубиться, существует гугл и чат джипити.
2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
