↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
november_november
31 января в 02:35
Aa Aa
#политота #мысли_вслух

Еще в школе, когда я смотрела западные фильмы/сериалы, меня раздражал популярный штамп. Когда злодей (из самых лучших побуждений) пытается перекроить мир, сделав его более справедливым/рациональным/правильным, но в последний момент герой мужественно встает на его пути.

В итоге мир остается прежним, а для зрителя подводится незамысловатая мораль: да, текущая жизнь несовершенна, но именно в этом ее прелесть. Боль делает нас живыми. Любые попытки изменить общественное мироустройство несут лишь вред (и оканчиваются неудачей).

//Кстати, свежий пример такого штампа -- второй сезон Аркейна.

Мне постоянно хотелось, чтобы хотя бы раз все закончилось иначе. Чтобы у злодея все получилось. Чтобы выяснилось, что злодей в итоге оказался прав, и вообще после этого его "злодеем" называть как-то непорядочно. Хотя бы раз из сотни, разве я многого прошу? Чтобы у меня не оставалось от концовки ощущения бытовой обреченности, словно родители весь год обещали показать тебе море, а в итоге вместо долгожданной поездки повесили на стену старенькой хрущевки плакат с морскими видами и сказали "ну вот, смотри!"

И ты такой смотришь на этот плакатик, а внутри разворачивается горькое осознание: ну конечно. Не может в моей серой жизни вдруг появиться море, сколько его не обещай. Что за бред.

Равно как и киноделы не могут придумать ничего интереснее этой незамысловатой морали: пусть лучше все останется как есть. И вообще, красивая стена хрущевки, чего ты.

И только в этом году (с подсказки ReznoVV) до меня дошло, что подобная насаждаемая мораль -- прямое отражение холодной войны. Парни, пытающиеся изменить порядок присвоения прибавочного продукта -- злодеи (или заблуждающиеся идиоты, что ничем не лучше) и непременно должны проиграть.

Блин, долго же до меня доходило. :D
31 января в 02:35
8 комментариев из 27
vye
но честно - я бы не рекомендовала... В первой же главе:
"Эй, Джарвис, ты не спишь?"
"Для вас, сэр? Всегда".
Платный автоперевод, хах. Типичный рулейт.
Rhamnousia

Ну да, Звёздные Войны не западный фильм. Или почти любой Вестерн где злодей - местная власть.

"Звездные войны" - злодеи там - зловещие ситхи, раса инопланетных существ, а потом Империя, которая родилась из гибели правильной, настоящей цивилизации с Орденом Джедаев, этих рыцарей без страха и упрёка.
Вестерн же, это напоминание "о, как же нам было плохо и тяжело, ни нормальной власти, ни нормальных законов, Дикий, дикий Запад". Это не критика власти, это критика прошлого, чтобы никто не мог ностальгировать по нему политически.


Про то что с точки зрения нормальных консерваторов (на которых - осознанно или не идеологически наезжает этот пост) - Дамби - даже ДамбиГУД - в принципе таки такой вот победивший злодей,

Простите, но с точки зрения "нормальных консерваторов" победителей не судят. Судят проигравших. Например, с точки зрения монархистов-консерваторов Российской империи, Иван Грозный был консерватором плохим, т.к. слишком аморальным и неэффективным, а Петр I многим не нравился, т.к. после него наступил хаос. А вот Николай I всем нравился. Во-первых, он был человеком закона и военным, во-вторых, начал войну с блистательных побед, но не проиграл её (проиграл технически Александр I), в-третьих загнал интеллигенцию "под лавку" и научил Родину любить. Теперь посмотрим на Дамбигуда. Он вполне себе суперэффективен. А что Гарри пришлось расти в суровых условиях - так это он в нём героизм воспитывал - "Так тяжкий млат, дробя стекло, куёт булат". И вообще он постоянно Гарри страховал. И даже своей смертью послужил плану по искоренению зла.


как в прочем и Люк Скайвокер, убивший кучу миллионов невинных строителей на Звезде Смерти.

Это сейчас вообще о чём было? О галактической войне против самой могучей Империи на свете или об обычных конвенциональных стычках? А сколько тысяч людей погибло при освоении Сибири казаками. Думаете, там мирные не гибли? Нет, казаки не истребляли всех подряд. А про войну на Кавказе вам напомнить? И что? Да, часть высшего света с негодованием осудила Ермолова. Но я бы не сказал, что с консервативных позиций. Просто им претила "проза жизни". А саму войну на Кавказе или покорение Сибири или покорение Средней Азии не осуждал из консерваторов никто - ни Леонтьев, ни Тихомиров, ни Розанов, ни Ильин и т.п.


БОльшая часть злодеев, злодеи из за методов/средств, а не обязательно из за цели. Огрести дофига бабла, не суть зло. При этом разорить кучу народу (или укокошить), делает тебя злодеем

Наивное рассуждение. Злодея делает злодеем соотношение цели и методом и средств. Например, если для того, чтобы остановить столкновение двух поездов надо будет убить идиота стрелочника, который ссылаясь на инструкцию мешает перевести стрелку куда надо, то думаю, что вряд ли кто-то осудит его убийцу. Огрести же дофига бабла, укокошив кучу народу - это как раз зло потому что ради мимолетной эгоистической личной цели (дофига бабла лично мне) человек плюет на жизни и благосостояние других людей (пусть дохнут).


Злодей чаще весго проигравший. Выигравшие злодеи, считаются героями, в том числе потому что имеют привилегию писать историю.

Вот это верно. Хотя тоже лишь отчасти. Вполне себе существуют киношные злодеи, которые выигрывают в конце, но мы воспринимаем их как злодеев.


Насчёт "Любые попытки изменить общественное мироустройство несут лишь вред " - любые это перегиб. Но бОльшая часть - таки да, вред несут.

Замечу, что здесь в изначальном утверждении было сказано про "лишь вред", то есть "только вред", а в ответе "да, вред несут". Ага, конечно, несут. Кто бы сомневался. Вопрос в том "лишь вред" или нет.


Ибо стабильное мироустройство (а) Имеет причины, включая отсутствие вреда; (б) Его изменения чаще всего приводят к боооольшим проблемам, и намного реже к улучшению. Потому что просчитать все результаты не может никто.

Тезис фон Хайека "Давайте весь социальный прогресс заменим движением осторожными шажками .т.к. просчитать результаты не может никто". Проблемы с этим утверждением в том ,что "стабильное мироустройство" имеет свойство вырождаться. И вырождаясь, оно порождает такие вырожденные формы, что приходит "великий хирург" (революция или контрреволюция). Она разрушает старый порядок и создаёт новое стабильное мироустройство. Если это революция, то после резкого скачка вверх будет медленый градиентный прогресс, если контрреволюция, то после катастрофы - такой же медленный регресс (или же стагнация).
Показать полностью
Scaverius
Империя, которая родилась из гибели правильной, настоящей цивилизации с Орденом Джедаев, этих рыцарей без страха и упрёка.
Галактическая республика не была "правильной и настоящей цивилизацией" с точки зрения создателя ЗВ. Будь она ей, он бы не показывал, насколько глубоко это цивилизация коррумпирована, как много в ней нищих миров и рабства (твилеки, которых продавали их собственные сибаритствующие за счёт народа лидеры типа Орна Фри Та), насколько джедаи потеряли свою основную цель - служению воле Силы, вместо этого служа давно утратившим актуальность уложениям Ордена (над изначальным смыслом которых никто уже и не пытался задумываться), и той самой коррумпированной Республике.
Всё, что показано в приквелах и мульт-сериале "Войны клонов" (всё это создано Лукасом и задумывалось изначально как целиковая история, как только он приступил к работе над приквелами в конце 90х) говорит о полном разочаровании автором западной системой ценностей. Если это сложить с ОТ, получается, что Западный мир неизбежно рухнет, потому что насквозь прогнил и не способен сам себя излечить. Ему потребуется пройти через пертурбации цивилизационного уровня, прежде чем появится "Новая надежда"
Показать полностью
В "Однажды в сказке" Реджина-злодейка построила куда более справедливый, уютный и безопасный мир, чем был Сказочный лес. И в конце концов все это оценили и, в целом, Реджину поддержали в её идеях по поводу управления государством.
KNS

Вот бы она ещё попутно деревни не сжигала, и мужиков не насиловала, тогда ваще была бы не государыня, а золото!
Sofie Alavnir
Ей все всё простили, потому что... я так и не поняла, почему.
KNS
Sofie Alavnir
Ей все всё простили, потому что... я так и не поняла, почему.
У меня ощущение, что сценаристы банально не думали об этом.

План был во втором сезоне продолжить лепить из Реджины неисправимую злодейку, но актриса попросила подать персонажа с более светлой стороны, получше развить материнскую линию с Генри, к тому же Реджина оказалась главной любимицей зрителей, в одном ряду с Румпельщтильцхеном.

Та же причина, по которой Румпельщтильцхен был вынужден продолжить жить, вопреки тому, что его история и тематически и сюжетно была завершена ещё под конец первой половины третьего сезона.
KNS
Потому что вовремя вспомнили про скелетов в собственных шкафах и посчитали неприличным кидаться камнями, особенно перед лицом бОльшей угрозы.
"Я так думаю"(c) ;-)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть