Один автор так хорошо прописал побочную линию, что читателям она понравилась гораздо больше основной, и развели автора на вбоквел. Там был временный треугольник

Lothraxi

Мужской мини герой, видимо)

Имхо. Это не хорошо прописанный любовный треугольник. Это хорошо прописанные мужские персы, и слитый женский перс.
Кстати, частое явление. Причем и в ромфанте и в приключенческой литературе.
Когда героиня просто дева в беде/бревно с глазами/набор штампов – читатели ее закономерно начинают игнорировать.

Полагаю, это делается намеренно

Ну, примерно так и есть. Сколько этот троп попадался в японщине, правда чаще с одним М и 2+ Ж, всегда получалось, что М — классическое японское мудло по типу ОЯШа или ещё хуже, а Ж бывают в принципе ничего так. Единственный их недостаток — им бы башку подлечить, чтобы не западали на такое М.

Поэтому всегда с осторожностью отношусь к японской романтоте. Волей автора классные тян влюбляются в такое говно, что у меня это с реальностью никак не состыкуется.

Lothraxi
Очепятка(

Al Sah Him
Да. Либо чтоб читательницы смогли подставить в этот шаблон любой характер и ассоциировать деву с собой, либо потому что для текущих приключений парней девушки не особо нужны и могут просто фигурировать как "красотка из группы поддержки".
Но в итоге имхо это приводит к тому... что как раз и рождает нероскомнадзорные пейринги. Потому что читательницы хотят видеть отношения между героями с интересными характерами. А если героиня прописана так, что ее место даже резиновая кукла занять сможет – то, как роман с ней может заинтересовать?!

Норвежский лес
Во времена жесткой цензуры слэшеры выживают как могут, пусть берут на заметку ;)

Cabernet Sauvignon

А я уже подготовил аргументы на случай, если вы не согласитесь с моим предположением. Любовные романы я не читаю, фанфики того или иного рода читаю и того реже (редко нахожу то, что хотел бы почитать) но я головой рассуждаю со стороны автора. Если позиционируются три гг, и два из них хорошо прописаны, а третий прлучает не больше текста, чем краснорубашечник — это делается не спроста. Ведь автор уже показал, что может придумывать интересных персонажей.

Есои я так делаю, то он либо проходной краснорубашечник (что чаще всего), либо я готовлю для него яркий выход на сцену, а до того момента он призван вызывать у читателя даже антипатию

Al Sah Him, ахах! Я не отрицаю очевидные вещи)
Увы часто бывает, что автор просто не умеет/ему не интересно прописывать женских или мужских персонажей. И вот одни получаются объемными и интересными. А вторые – в лучшем случае однотипные, а то и вообще никакие.
Та же Вера Камша, например. Мужики – один шикарнее другого. А женщины – два типа: один типаж для "положительная" второй – для "дура/шлюха/злодейка"

Al Sah Him,Не так. Третий угол треугольника тоже хорошо прописан. Может быть, он прописан даже лучше — он может быть главным героем, и от его лица может идти рассказ, когда мы видим не только его действия, но и мысли, как он рассуждает и приходит к этим действиям. Просто он — говно и мудак, вот и непонятно, зачем он вообще нужен двум остальным углам.

А вот это уже эффект критической массы телеканала "Домашний". Я не специалист, но находиться с моей мамой в одном населенном пункте, когда она готовит — я хочу застрелиться, потому смело заявляю: это оттуда.

Это работает чаще всего при описании именно противоположного пола. Если бы я не придумывал персонажей специально, а писал бы сходу, все девушки в моих работах (за вычетом канонных) визуально были бы похожи одна на другую.

Друглй вопрос, что это могло бы не быть особо заметно, ведь я пишу джены, и описываю, скажем, фигуру девушки только если это требуется для сюжета или требуется реакция другого персонажа. Чаще всего я даде визуализацие персонажей даже не особо страдаю, оставив все фантазии читателей.

Al Sah Him, значит этот «Домашний» научился по латиноамериканским сериалам или по японщине. Потому что там я вижу именно это говно, причём даже в лучших образцах реализации этого тропа — в том смысле, что остальные ещё тупее.

Конкретно, вот два лучших известных мне образца с одним М и двумя Ж:

• Домашняя подружка.
• Белый альбом 2.

Это рекламные аниме — здесь персонажи только тренируются, и надо читать первоисточники для осознания полного уебанства всего происходящего. Если мне кто-нибудь попробует объяснить, зачем в любом из этих случаев тем неплохим в общем-то девкам понадобился соответствующий мудак, то я с интересом послушаю...

В этих историях есть свои интересные моменты, не связанные с треугольником. А в БА2 ещё и музыка мне нравится. Но конкретно этот троп — пиздец какой уродский получился. Вообще неправильно реализован, переврана сама идея.

Синдром жертвы, может?

Норвежский лес
ппкс


сразу вспомнился старый мем:
"Забудьте про печеньки, на Темной стороне есть ЯОЙ" XDDD