 #нытье #переводческое
И снова включился режим переводческой душнилы. Прочитала как-то один перевод, наткнулась на выражение "издал тихий смешок" и вспомнила, что часто видела подобное, но особо не задумывалась. А теперь прям перекорёжило от этого. Ну почему не "сказал с тихим смешком"? Почему не "тихо усмехнулся"? Почему именно "издал", блин? Из той же оперы: был испуган, был горд и прочие "был", особенно в связке с "тем, как" или "тем, что". Иногда эти конструкции оправданы, но в большинстве своём они легко меняются на простые "испугался чего-то/кого-то", "гордился чем-то/кем-то" и т.п., зачем огород городить? А ещё до зубовного скрежета бесит год вместо курса. Я понимаю, когда выражение подается как "Это был его первый/второй/третий год обучения" - это нормально звучит. Но когда читаешь "Он успешно закончил первый год и перешёл на второй" - мозги вскипают, честное слово. 10 июня в 10:59
15 |
 |
Altra Realta Онлайн
|
|
Издал тихий смешок это кекнул! Ничего при этом не говоря 🤣
6 |
|
 |
|
|
Он просто издал звук кекающего смешка.
1 |
|
 |
|
|
Издал тихий смешок -- негромко, а иногда по контексту незаметно усмехнулся.
1 |
|
 |
Матемаг Онлайн
|
|
Усмехнуться и издать тихий смешок - разные вещи. Смешок может нести любой окрас. Усмешка - ну, усмешка.
1 |
|
 |
|
|
Меня тут также недавно покорежило «шумно выдохнула».
Не, ну «выдохнула» понятно, но «шумно»? Это как фен, чтоль?)) А вообще, подобные конструкции - издержки канцеляризма, наверное. Ну, и обилия безграмотных переводов иностранных текстов, особенно английского. Think so. Это вроде как использование «что» вместо «который», где ни попадя. «Дом, что стоял у дороги». «Музыка, что играла в баре» и т.д. |
|
|
|
|
Матемаг
Усмехнуться и издать тихий смешок - разные вещи. Смешок может нести любой окрас. Усмешка - ну, усмешка. Смешок как таковой вопросов не вызывает, вопросы к глаголу "издал". Причем издают персонажи не только смешки, но и стоны, и прочие звуки. Почему такая конструкция? Не знаю, может, я излишне придираюсь, но лично для меня как-то дико по-русски звучит что-то вроде такого: "- Бла-бла-бла, - сказала она и издала смешок".2 |
|
|
|
|
Miss IMP
Это вроде как использование «что» вместо «который», где ни попадя. Это да, сплошь и рядом такое встречается, но в переводах всё же меньше такого вижу. Кстати, видела нередко ещё "какой" вместо того же "который" - тоже часто по-идиотски звучит) |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Скарамар, а есть вариант более разговорный для смешка? Иногда глагол и вообще всё, кроме "смешок" можно опустить, но далеко не всегда.
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Miss IMP
Меня тут также недавно покорежило «шумно выдохнула». Вероятно, имелось в виду "громко". Но в целом, имхо, уместно и "шумно". О чём речь - понятно.Не, ну «выдохнула» понятно, но «шумно»? Это как фен, чтоль? 5 |
|
|
|
|
Матемаг
Скарамар, а есть вариант более разговорный для смешка? Иногда глагол и вообще всё, кроме "смешок" можно опустить, но далеко не всегда. ну как вариант: сказать со смешком, вырвался смешок |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Скарамар, ну тоже ситуативно - одно когда сказал, а не чистый смешок, другое - когда именно что не сдержался. Вот и получается, что на нейтральный вариант только "издал" и тянет. Нелучший вариант, но за неимением иного...
|
|
|
|
|
Матемаг
ситуативно - одно когда сказал, а не чистый смешок, другое - когда именно что не сдержался. ну так я же и не утверждаю, что вот прям вообще низзя-низзя так говорить, у меня нервенную почесуху вызывает именно связка "сказал и издал" |
|
 |
|
|
По мне так все, кроме года, нормально звучит🤔
Шумно выдохнуть = демонстративно или со злобой, можно выдохнуть сдержанно и незаметно, а можно так. Тоже нормальное выражение 🤷♀️ 8 |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Скарамар, а, эта связка звучит плохо, согласен.
1 |
|
|
|
|
Встретились Бяка и Бука. Никто не издал ни звука. Никто не подал и знака - Молчали Бука и Бяка. И Бука думал со скукой: «Чего он так смотрит – букой?» А Бяка думал: «Однако Какой он ужасный Бяка» Борис Заходер 3 |
|
|
|
|
Jane_Doe
Шумно выдохнуть = демонстративно или со злобой, можно выдохнуть сдержанно и незаметно, а можно так. Вот именно, что, имхо, для меня «шумно» - это не равно «демонстративно или со злобой». Это просто констатация факта - выдох получился шумным) Поэтому я сразу представляю, что у героини такой пылесос включился на выдохе)))А вот если выдохнул, как вы говорите, сдержанно, незаметно, или там, напряжённо, глубоко, то это уже характеристика персонажа, это яснее передает ситуацию. Ну, опять-таки, тут нет каких-то категорических правил. Просто, если зацепился, то уже начинаешь вдумываться, и смысл выражения теряется)) 1 |
|
|
|
|
Заяц
И? Что вы этим стихотворением хотели сказать? Абсолютно уместное употребление, абсолютно нормальное выражение - не издал ни звука. |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Скарамар
Что-то вспомнила, к слову, у Довлатова, кажется, в каком-то рассказе была описана ситуация с редактором, который не мог понять, мол, что это у вас дверь на втором этаже «ахнула»?😄 |
|
|
|
|
Скарамар
Ничего такого ужасного я сказать не хотел. Просто пример. Интересно, что в одном случае употребление ощущается естественным, а в другом - не очень. |
|
|
|
|
Заяц
Скарамар а, ну зависит от контекста, я думаю) у Заходера это органично, а в том переводе, что я читала - вырвиглазно)Ничего такого ужасного я сказать не хотел. Просто пример. Интересно, что в одном случае употребление ощущается естественным, а в другом - не очень. |
|
 |
|
|
Из той же оперы: был испуган, был горд и прочие "был", особенно в связке с "тем, как" или "тем, что". Иногда эти конструкции оправданы, но в большинстве своём они легко меняются на простые "испугался чего-то/кого-то", "гордился чем-то/кем-то" и т.п., зачем огород городить? Если с английского, то в оригиналах так и есть, переводчики просто не заморачиваются видать, ну или мало вычитывают - оно, бывает, не сразу в глаза бросается, если текст большой. У них слова типа "горд" не отражают категорию времени, поэтому добавляют вспомогательные. А издал смешок тоже, скорее всего, из оригинала. Авторы оригиналов вообще могут очень коряво писать, и если переводить буквально, кровь из глаз пойдёт XD. 3 |
|
|
|
|
Прошу прощения, не глаголы, а прилагательные, а "был" - вспомогательный глагол. В общем, у них нет слова "гордиться", "пугаться" и т.п., они их составляют из прилагательного и всп. глагола.
|
|
|
|
|
Translate
в любом случае оригинал оригиналом, но переводчикам стоило бы учитывать, что переводят они на русский, а то было тут в блогах чудо одно, которое на голубом глазу отстаивало правильность оформления диалогов в английском стиле, с кавычками)) 1 |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
с кавычками Кавычкамен всё ещё лучший в своей уверенности:)1 |
|
|
|
|
Матемаг
Кавычкамен всё ещё лучший в своей уверенности:) оно было настолько неубеждаемо, что даже скучно стало, в скрыт его отправила))) |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Скарамар, а разве он писал новые посты? Хотя да, теперь вы это не узнаете...
|
|
|
|
|
Матемаг
Скарамар, а разве он писал новые посты? Хотя да, теперь вы это не узнаете... я хз, я его не вижу, и блоги прекрасны))) |
|
|
|
|
Скарамар
ахаха, ну вы же вроде были на фикбуке, там и не такие чудеса можно увидеть XD. 1 |
|
|
|
|
Translate
Скарамар Вспоминаю фикбуковские времена как страшный сон)))ахаха, ну вы же вроде были на фикбуке, там и не такие чудеса можно увидеть XD. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
