Скарамар: #блогожительство #переводческое #йашки Считайте меня душнилой, занудой, змеюкой подколодной, котор

#блогожительство #переводческое #йашки

Считайте меня душнилой, занудой, змеюкой подколодной, которая готова покусать каждого новичка на этом сайте, но я просто не могу пройти мимо вот этого:
Lucianna_Todd

Это вы твердолобые и ни черта не смыслите в переводах!

Поздравляю, коллеги, нас учит уму-разуму незамутненный знанием иностранных языков индивид, который на серьезных щах анализирует, насколько исказили переводчики оригинал, прочитанный этим индивидом, на минуточку, с помощью яндекс-переводчика! Ну да, ну да, идите-ка вы все лесом, эксперт в деле))
Сам анализ, если кому интересно:
тут и
тут

16 июля в 00:42

Отключить рекламу

20 комментариев из 1587 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Lucianna_Todd

21 июля в 14:25

Ярик

Lucianna_Todd
Ну так у нас и не арабский язык тут используется. Кому какое дело, что там на нем означают слова?
Всегда можно найти язык, на котором слово будет звучать странно и не к месту.

Для этого случая имеют значения два языка — русский, на котором читаем мы, и английский, на котором писал автор.

А Рауф и Раф явно не русские выражения, в оригинале пса Роуф зовут! И я бы оставила оригинал неизменным. А вот фокстерьера, еще одного пса, зовут Сниттер. Не Шустрик, не Надоеда! И потом, сменили в дубляже экранизации 1982 года название - "Чумные псы" на "ОТЧАЯННЫЕ псы", возможно, тогда цензура СССР свои правки внесла... НО имя СНИТТЕР у фокстерьера в дубляже БЕЗ изменений таки оставили, да и сама экранизация, хоть и мультфильм, мрачная и безысходная, как книга, дык какого черта в ней Сниттера оставили при дубляже, а в переводах КНИГИ - убрали, на Надоеду и Шустрика поменяли?!

Lucianna_Todd

21 июля в 14:26

Сказочница Натазя

Lucianna_Todd
Я вас спросила не об этом. Ответьте, пожалуйста, на вопрос, на каком основании вы решили, что только вы понимаете правильно, что задумал автор, не зная в полной мере язык автора, не обладая познаниями (хотя бы) в литературоведческом анализе текста?

Я читала оригинал в полной версии

Lucianna_Todd

21 июля в 14:26

Samus2001

-- Автор писал о жестокости системы! Это мрачная книга не для детей! Но слово жопа можно было обыграть тоньше!
-- Как именно?
-- Вы что, не понимаете? Тоньше!
-- Да, да, так как именно тоньше?
-- Ну уж точно не использовать слово жопа! Потому что это мрачная и жестокая книга ~~слову жопа тут не место~~

* валяется
Люциана - непрерывный источник ~~тупости~~ лулзов

Правильно, а то вы б еще МАТОМ название лаборатории перевели

	Samus2001 Онлайн 21 июля в 14:27
Лично я предпочитаю читать в оригинале через яндекс-переводчик. Я читала оригинал в полной версии 3

	Lucianna_Todd 21 июля в 14:28
Samus2001 зато нет искажений и глупых стишков и шуток

	Samus2001 Онлайн 21 июля в 14:28
Люциана - непрерывный источник тупости Lucianna_Todd Samus2001 Правильно Все видели? Люциана подтверждает - она непрерывный источник тупости! 2

	Lucianna_Todd 21 июля в 14:29
Samus2001 Lucianna_Todd Все видели? Люциана подтверждает - она непрерывный источник тупости! найн

	Samus2001 Онлайн 21 июля в 14:29
Lucianna_Todd Samus2001 зато нет искажений и глупых стишков и шуток Это вам яндекс-переводчик так сказал?

	Samus2001 Онлайн 21 июля в 14:29
Lucianna_Todd Samus2001 найн Да, да, поздно отмазываться 1

	Lucianna_Todd 21 июля в 14:29
Samus2001 Lucianna_Todd Это вам яндекс-переводчик так сказал? я сама нашла все и без вас

	Samus2001 Онлайн 21 июля в 14:30
Lucianna_Todd Samus2001 я сама нашла все и без вас Сами нашли яндекс-переводчик?! Ого! Вот это достижение, да! Есть чем гордиться! 1

	Lady of Silver Light 21 июля в 14:30
Подождите стоп... Читать в оригинале это читать английский текст, заглядывая в словарь за значением незнакомых слов... В Яндекс для одиночных слов использовали? "Сильно сомневается" 1

	Сказочница Натазя Онлайн 21 июля в 14:33
Lucianna_Todd Сказочница Натазя Я читала оригинал в полной версии И? Как это доказывает, что только ваше понимание правильное? 2

	Lucianna_Todd 21 июля в 14:35
Samus2001 Lucianna_Todd Сами нашли яндекс-переводчик?! Ого! Вот это достижение, да! Есть чем гордиться! Нет, оригинал Чумных Псов на английском языке

	Lucianna_Todd 21 июля в 14:36
Сказочница Натазя Lucianna_Todd И? Как это доказывает, что только ваше понимание правильное? Потому, что в русском переводе мы имеем дело с искажениями и адаптацией, а не первоисточником

	Lady of Silver Light 21 июля в 14:37
Lucianna_Todd Сказочница Натазя Потому, что в русском переводе мы имеем дело с искажениями и адаптацией, а не первоисточником А в немецком, французском и любом другом нет?

Lucianna_Todd

21 июля в 14:37

Lady of Silver Light

Подождите стоп... Читать в оригинале это читать английский текс, заглядывая в словарь за значением незнакомых слов...

В Яндекс доя одиночных слов использовали? "Сильно сомневается"

Ну, можно незнакомые слова и идиомы и в поисковике вбить и посмотреть их значение, подумать, как они в контекст повествования вписываются

	Samus2001 Онлайн 21 июля в 14:37
Lucianna_Todd Samus2001 Нет, оригинал Чумных Псов на английском языке Невероятное достижение! Поразительное! Никто не смог, а вы смогли! Есть чем гордиться! 1

	Lucianna_Todd 21 июля в 14:37
Lady of Silver Light Lucianna_Todd А в немецком, французском и любом другом нет? немецкий вариант Ричарда Адамса я не нашла в полной версии еще

Сказочница Натазя Онлайн

21 июля в 14:41

Lucianna_Todd

Сказочница Натазя
Потому, что в русском переводе мы имеем дело с искажениями и адаптацией, а не первоисточником

Вы опять уходите от ответа. Давайте ещё раз: почему вы утверждаете, что, прочитав роман в оригинале, вы правильно поняли всё, что задумал и заложил в него автор?

Да, кстати, вы так хорошо знаете язык, что прочитали роман, не пользуясь ни переводчиком, ни словарём? То есть просто читали и мысленно переводили? Простите, сомнительно, хотя бы из-за тех же кличек: например, Сниттер никакого отношения к нюху и обонянию не имеет, о чем вам уже написали много раз, однако вы продолжаете настаивать. (Сразу просится вопрос: где вы нашли слово сниттер в значении острый нюх?)