Скарамар
Особенно если читатель английского не знает. Хотя тот бред про "нюх" уже развеяли раз 40

Lucianna_Todd
Ты сильно удивишься, если узнаешь, что severe - это "строгий", суровый" и что ни с каким севером у англичан не ассоциируется?
Имя, кстати, реальное.
Snape - это не "змея". Это, кстати, топоним.

А вот можно цитатку из текста с критикой этих самых экспериментов? Вот хоть что-то, что чётко показывает позицию автора?

А мы уже выяснили, глянув оригинал, что это враньё. Я про сознание с подсознанием.

Lucianna_Todd
А Вороний холм нет? Где грань?

Samus2001

Но они промахнулись, как Акела, на самом интересном месте, где ожидаешь ТРАГИЧНУЮ и честную развязку! Но нет, мне подсунули какой-то сюр с синдромом штурмовика, Собачьим островом из разряда ТВ 3 или РЕН ТВ, суперпсами, способными с ГИДРОФОБИЕЙ Ирландское море переплыть! Концовку тупо слили! ВСЮ книгу Ричард Адамс был такой крутой сатирик, и когда он ПРОСТО описывал жестокие эксперименты над Роуфом и Сниттером и другими животными, сатира была относительно безобидной, но когда он начал критиковать СИСТЕМУ, мыслил ГЛОБАЛЬНО, на святое замахнулся - политику Англии, своей РОДИНЫ, между прочим (!), тут -то его и прижали к ногтю?! Поэтому удобненько и солдаты ВВС (аналога ФБР или ФСБ) показааны с синдромом штурмовика, и псов ОТПУСТИЛИ тонуть в море, хотя весь сюжет к ОТСТРЕЛУ вел, и продажный охотник за сенсацией из Лондона журналист Дигби Драйвер, который раздул истерию с чумой и был заинтересован в гибели псов, ВНЕЗАПНО в вынужденном хэппи-энде переметнулся на светлую сторону!

Да и Ричард Адамс же раньше НЕ был писателем, а был ЧИНОВНИКОМ Англии, еще и президентом организации по защите прав животных являлся. Получается, рубил сук, на котором сидит? Что ж он, с отличием Оксфорд закончивший, с четырьмя высшими образованиями, и персонажей, и себя идиотами выставил, еще и читателей пришлось за дураков держать?! Иначе ЗАЧЕМ он тогда писал мощную сатиру, мрачное и серьезное произведение, чтоб потом типа струсить перед последствиями и концовку слить?! Зачем тогда брался за это? Да и сатира сатирой, ЗАЧЕМ он замахнулся на политику, критиковал систему, мыслил глобально? Писал бы сатиру ТОЛЬКО на эксперименты над животными, она была бы безобиднее, но когда он добавил продажность СМИ в лице Дигби Драйвера, солдат ВВС Англии, на святое, на ПОЛИТИКУ аж замахнулся и критиковал, но до ума в итоге не довел, то ТОГДА уже могли быть и определенные последствия! Адамс испугался, и в итоге ни смерти достойной псам не дал, и вымученный хэппи -энд написал, читатели НАДАВИЛИ на него с издательством своими жалобами и угрозами… И все перечеркнул нафиг!

Конечно, Ричард Адамс свой хэппи-энд предварил ТАКИМИ стихами в оригинале:

"COLLOQUY

THE READER: But are the Plague Dogs, then, to drown

And nevermore come safe to land?

Without a fight, to be sucked down

Five fathom deep in tide-washed sand?

Brave Rowf, but give him where to stand—

He’d grapple with Leviathan!

What sort of end is this you’ve planned

For lost dogs and their vanished man?

THE AUTHOR: It’s a bad world for—well, you know.

But after all, another slave

It’s easy come and easy go.

We’ve used them now, like Boycott. They’ve

Fulfilled their part. The story gave

Amusement. Now, as best I can,

I’ll round it off, but cannot save

The lost dogs for the vanished man.

THE READER: Yet ours is not that monstrous world

Where Boycott ruled their destinies!

Let not poor Snitter’s bones be hurled

Beyond the stormy Hebrides!

Look homeward now! Good author, please

Dredge those dark waters Stygian

And then, on some miraculous breeze,

Bring lost dogs home to vanished man!

THE AUTHOR: Reader, one spell there is may serve,

One fantasy I had forgot,

One saviour that all beasts deserve—

The wise and generous Peter Scott.

We’ll bring him here—by boat or yacht!

He only might—he only can

Convert the Plague Dogs’ desperate lot

And reconcile bird, beast and man".

А если и предполагалось, что и ЭТИ СТИХИ, и САМ хэппи-энд и есть сатира, едкая насмешка над читателями, которые замучили Ричарда Адамса своими упреками и обвинениями, и в итоге получили самый неправдоподобный финал, которого сами и желали, то И ЗДЕСЬ мы ее толком не видим! Тупо констатация факта, и все! А где троллинг ожиданий аудитории, где действительно та попытка высмеять этот хэппи-энд?!

На Адамса явно надавили сверху, чтоб он сбавил обороты, это очевидно! Но тогда ЗАЧЕМ нужно было вплетать в историю про критику жестоких экспериментов еще и критику власти, которая якобы допускает подобные вещи с животными? Адамс что, бессмертный?! В итоге и роман испорчен, и сатира УМЕРЛА фактически... Автор тоже пошел на попятную....Докритиковался....

Lucianna_Todd
Уже прям скучно становится с этими вашими хотелками. Подсунули ей, видите ли. Знаете, есть очень хороший совет, как раз для вашего случая, я его даже капсом напишу, вдруг вам так понятнее и доходчивее будет: НЕ ЧИТАЙТЕ ТОГО, ЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ. Вы в который раз садитесь в лужу, вылезаете из нее и тут же плюхаетесь обратно. Это у вас хобби такое, что ли?

Lucianna_Todd
Да, он был мелким чиновником до писательства - работал в местном управлении Департамента окружающей среды. Что только доказывает, что роман о бедных собаках он писал не о политике - о животных и экспериментах над ними. И именно этот роман всколыхнул новый виток движения по защите прав животных. А президентом общества по защите прав животных Ричард Адамс стал уже после выхода романа, да и во многом именно благодаря ему.

Мне от этой фразы хочется биться головой об стол: ну правда, кто поверит??? Книга же английская, написанная автором-англичанином! И кто-то тупой обязательно решит, что действия книги происходят в России, вай ме...

Таня Белозерцева
Да в оригинале то кличка была СНИТТЕР! СНИТ-ТЕР! Не Шустрик!

Сказочница Натазя
Но стеб над политикой все же имеется, но в финале романа автор словно струсил перед последствиями

Скарамар
Я то прекрасно все понимаю, в отличие от некоторых

Lucianna_Todd
Исключительно ваше мнение. Не является истиной в последней инстанции. Я стеба над политикой не заметила. Кстати, недавно перечитала роман в оригинале - проверяла, мало ли, может пропустила что... Нет, всё то же. И стеба над политикой не было. Как и мрачной, в общем-то, сатиры, о которой вы постоянно говорите.

Сказочница Натазя

Но они были таки! Я этого не отрицаю...

Lucianna_Todd
То, что вы считаете это стебом или жесткой сатирой исключительно ваше мнение. И это не значит, что они там действительно были.

Lucianna_Todd

Ну, начнём с того, что Шустрик ещё ни в каких экспериментах не участвовал. Он выздоравливал после операции.

А с Рафом всё интересней. Если суммировать информацию об эксперименте, кторорую даёт журналисту д-р Бойкотт, и результаты, указанные в начале, выясняется, что Раф может плыть больше двух часов. Без остановки, собаки не могут отдыхать на воде, как люди. Это много, очень много.

Натренировался.

PS Интернетики говорят, что кратчайшее расстояние до острова Мэн - 50 км.

ВВС - это военно-воздушные силы...

Эка ты самокритично, люся

Lady Astrel

Ну, над Сниттером ОДИН раз эксперименит провели, залезли в мозги, он галлюцинации испытывал. Кличка Шустрик для него слишком забавная

Сказочница Натазя
они были, иначе зачем нужны были вставки про правительство, ВВС Англии и прочее?

Lucianna_Todd
Как раз такая кличка, которую любящий хозяин мог дать щенку. И Шустрику только сделали операцию, о его глюках никому из людей неизвестно. До экспериментов дело не дошло.

Lucianna_Todd
Так это разве не делает ситуацию как раз трагичнее? У многих любимцев зовут также мило.. и читатель проникнется сочувствием к герою и как ужасны эксперименты.
А если бы его друга вот так забрали?