В детстве и юности, когда я свои сочинения ещё не записывала, а только смотрела "кино в голове", то часто я своих главных персонажей доводила до края, чтоб героическая (непременно!) смерть пронеслась у виска. Но убивать совсем было всё-таки жалко, и я их спасала в последнюю минуту. Персонаж при этом проявлял чудеса стойкости и мужества. Войны, бунты, эпидемии... Храбрый воин спасает красавицу из-под носа у злодея, прекрасная самаритянка врачует раны храбреца... ну и всё такое в духе романтического жанра)) Сейчас уже выросла (надеюсь)), и страдания если и есть, то служат сюжету.

Ну это очевидно, почему. В страданиях и экстремальных ситуациях проявляются характеры. Жалость к страждущим персонажам - чувство сильное, а к искусству мы обращаемся чаще всего именно за сильными чувствами и яркими ощущениями, за катарсисом.

Те же примеры, которые вы привели в посте. Драко получает сектумсемпрой - его по-человечески жаль (молодой ещё, рано помирать, и так мучается), жаль Гарри (он тоже доведён до истерики, потому и пальнул заклятьем не думая, а теперь мучается), и вся эта ситуация - вот она, война, в которую уже втянуты эти подростки... тут не один Драко помирает, тут набат по всему магмиру гудит.

Или смерть Халдира в ВК. Опять же: там война, и чтоб зрители эту войну прочувствовали, кто-то должен умереть (причём взаправду, а не как до этого Арагорн). Халдира мы более или менее помним, и в Хельм он прибывает эффектно - неожиданное спасение, внезапно рука помощи протянулась! Опять же, момент, когда Арагорн кидается обнимать этого церемонного эльфа, а тот стоит, раскинув ручки и не зная, как реагировать на такое нарушение этикета, - яркий. Столкновение эльфийской воинской дисциплины (эльфы там шагают как на параде - контраст с "дружинами" Рохана великолепен) - и по-человечески понятных эмоций Арагорна: перед лицом смерти какие там ещё этикеты! А потом в битве Халдир умирает у Арагорна на руках, и Арагорн бежит сражаться дальше. Вот - война: жестокая, несправедливая. "Я пал в сраженьи. Я убит. Одно мгновенье армия скорбит, и вновь в атаку мчатся кони... Я - посторонний. Я - потусторонний" (это из Берестова).
В книге там погиб Гайма (один из дружинников Теодена), плюс какое-то время Арагорн и Леголас не знали, где Гимли, и очень обрадовались, когда гном вылез из пещер живой, хоть и потрёпанный.

Я люблю, чтобы герой много страдал, но в конце все-таки выжил, и с хотя бы относительным хэппиэндом. Когда насовсем любимого убивают, не люблю - это обидно; кого же я тогда любить буду?) Просто драма всегда вызывает много эмоций, а именно они мне и нужны от любого произведения. И вызвать их без драмы и мрачности далеко не все авторы умеют.

В этом плане фандом "Доктор Кто" идеален: каждые несколько лет главный герой умирает, иногда даже в страшных муках, но на самом деле не умирает. И это не считая несмертельных мучений для главного героя.

А сейчас сюда ввалился доктор.
С личным кладбищем ))
Смерть отвратительна.
Всегда, без исключения.
Мёртвый - это больно.
А умирать ещё больнее.
Эпитеты к посту проглотил.
Я же добрый ))

Теоретики, блядь.

Altra Realta
Джордж Мартин, перелогиньтесь))

Смерть это страшно.

Deskolador
Ой, блядь, я щас расплАчусь. Давайте я про свои кладбища расскажу? Мы тут про творчество общались, если что. Гните пальцы в другом месте.

Deskolador
Практик, хуле.
Ни у кого же никто никогда на руках не умирал, только у святых докторов, ага.

Я пробовала, вообще не больно было.

Насмешили сейчас.
Я даже тыкать пальчиком не буду ))

Я люблю, чтобы герои страдали, но не помирали.

Не мне же одному по жизни страдать. Чем больше чувствую общности с героем и событиями его и своей жизни - тем сильнее меня герой зацепит.

Слышал, что люди любят противоположное, поэтому здоровые и счастливые мамочки трех ангелочков читают лыры о максимально нездоровых отношениях с эмоциональными качельками, а унылые задроты о нагибаторах.

Но на меня действует именно близость эмоций героя с теми, что я бы мог почувствовать. Возможно, я тупо не умею чувствовать другой спектр эмоций, хз.

Поэтому ВСЕ ДОЛЖНЫ СТРАДАТЬ вместе со мной по жизни. Ну, хотя бы вымышленные герои, люди вокруг чот не оч хотят страдать со мной, пидоры ебаные.

Гламурное Кисо
Страдать и умирать разное же ))

Deskolador
Так я и не пишу, что это одно.

Deskolador
О, я хотела написать этот пост, но решила, что будет слишком душно и пусть люди играют, краток век у забав и они всё же про книжную смерть, это другое!

Ну, по моему опыту, чем чаще хоронишь в жизни, тем меньше нравится такое читать. И писать. Я в 25 лютое стеклище писала, а ща нет, не хочу.

palen
Но бывает наоборот, и довольно часто. Я не раз сталкивалась с тем, что люди в своё творчество как раз горе и выплёскивают. Причём не только фикрайтеры, частенько пишущие ради удовольствия что-то сделать с любимым персонажем (откомфортить или помучить - по вкусу), а вполне серьёзные авторы. И это настоящая литература.

Фронтовая поэзия и проза после Второй мировой войны (не только наша, отечественная, но и зарубежная). Или более личное, частное: моя любимая Элизабет Гаскелл, у которой в романах "стекла" очень много, начала писать после того, как потеряла маленького сына (скарлатина). И родительское горе у неё во многих книгах описано в подробностях: в романе "Жёны и дочери" у старого сквайра умирает сын; в "Мэри Бартон" в каждой второй семье это горе - в семьях рабочих дети умирают от голода и болезней, у фабриканта убит взрослый сын; в "Севере и Юге" родители боятся за жизнь сына, бывшего морского офицера, которого на родине могут казнить за бунт против жестокого капитана-садиста, а у рабочего умирает дочь от чахотки; в "Крэнфорде" у полковника Брауна долго болела и умерла одна из дочерей...

Мда... и на что я вообще надеялась?))) Причём тут реальная жизнь-то?)))

Ладно, тем кто понял, тем спасибо :*


Остальные... ну, чо я могу сказать. Потрогайте траву, что ли.

мисс Элинор
Спасибо за столь обстоятельные речи)) я все же немного про другое. Ваши примеры опять же затрагивают реальность - писатель/читатель переносит свои переживания в текст. Я... немного не об этом. Смерть героя - это очень сильный момент, он затрагивает сразу весь пласт вымышленного мира и герой становится его центром. Все остальное, весь фон перестает иметь значение.


Почему, кстати, меня не цепляет этот мотив у Мартина - он это делает слишком обыденно. Как в жизни, кстати. Когда героя убивает Джексон, в этот момент вся другая история просто перестает существовать.

Little hedgehog
Спасибо) Да, понятно теперь, про что вы) Действительно, вопрос в том, как эта смерть показана. Ну и кстати, когда "вся другая история перестаёт существовать" - это ведь весьма жизненно, а? (в плане эмоций, в реальном бою - сомневаюсь, чтоб у Арагорна была возможность принять последний вздох товарища...) Перестал существовать Халдир, Теоден, Боромир. В какой-то момент для свидетелей этих смертей тоже всё перестаёт существовать, кроме утраты.
И да, это лучше и гуманнее, чем "дохнут эти персы как мухи".

Гламурное Кисо
Ахаха)) ну так идеально же - один умер, все вокруг страдают) самое то)

ТС, у вас есть лишние пять минут? Предлагаю вам почесать свой кинк об мой фанфик "Аль денте". Он про само-утопление Джина Би в бочке.

Little hedgehog
Не-не, общности не почувствую. Ну умер и умер, чего бухтеть-то. Страдать надо от жизни!

Мар Афе
Я не сомневаюсь, что фик хорош)) но мой кинк не на смерть как таковую) мне нравится любимого персонажа убивать. А вашего Джина я даже не знаю.

Но спасибо за рекомендацию)

Гламурное Кисо
Глубоко!))

Little hedgehog
Знаете. Его все знают. Вот он - Jinger Beer

Мар Афе
)))))

Хорошо.
Но любить-то я его все равно не буду)))))))