Именно рождается? Очень индивидуально. Даже для меня, у меня вот из идеи-концепта, из соединения идей-концептов, из сна, из вдохновения чем-то, "а что, если" или "задолбало читать X, напишу анти-X!" У других людей вариантов ещё больше. Например, фанфик может из желания откомфортить персов появиться. Или просто с ними поиграться. Очень разное.

Разделим процесс на 2:
а) Обдумывание, будь то сюжет, персонажи, идеи, сеттинг или атмосфера. Прогулка, под кофе в кафе, где угодно если в голову взбредёт. В некотором смысле текст пишется постоянно, если ты "живёшь" им.
б) Реализация мыслей на бумаге. Часто подходящая по атмосфере музыка, но далеко не всегда. На компе печатаю, в ворде. Не знаю, что ещё тут добавить. Садишься и печатаешь. Иногда приходится останавливаться и гуглить, но не так уж и часто.

Нет, если вы Стивен Кинг, то ваша РАБОТА - это и есть ПИСАТЬ. Соответственно совет Стивена Кинга профессиональным писателям совершенно корректен. Берёшь и пишешь каждый день. Так же, как люди других профессий работают каждый день. Просто некоторые писатели растяпы и лентяи, им "вдохновение" подавай, но как человек, зарабатывающий себе на жизнь писательством, товарищ Кинг говорит им явно: ебошь. Ебошь, и будет у тебя мастерство, а с ним и деньги на жизнь подтянутся. Пытаться натянуть этот совет на авторов-любителей - в смысле, авторов, которые не живут с писательства - довольно странно. У них, да, работа, представьте себе.

Вдохновение - это просто режим работы мозга, и его можно и нужно уметь включать по желанию. Есть люди, у которого этого режима нет совсем. Они тоже могут писать, и писать хорошо, поэтому если в данный конкретный момент ещё не научился включать вдохновение (а это обязательный навык, если у тебя вдохновение вообще бывает), то вспоминаешь о таких людях и ебошишь текст, принцип простой. Они могут - и ты сможешь. Нет, "хуже" текст от этого не становится, это просто другой режим. Где-то медленней, где-то иначе подходишь, но контроля в написании без вдохновения, внезапно, больше, поэтому им тоже желательно владеть, даже если ты суперпупервдохновлённый каждую секунду.

Про силы. Нет сил - не пиши. Если человек хочет писать, то он изменит свою жизнь так, чтобы находить время на отдохнуть и потом время на писать. Не находит? Значит, ему не так уж и хочется писать, ну и нафига козе боян? Понятно, что случаются форс-мажоры, понятно, что тогда ты просто не пишешь, а отдыхаешь. Отдыхать, кстати, тоже нужно уметь, не всем это очевидно.

Про "веру в свои слова" - садишься и ебошишь текст, игноря "неверие" и прочий бред. В подавляющем большинстве случаем при перечитывании свежим взглядом обнаруживаешь, что это такой же текст, как и раньше, и сиюминутная "вера" не сыграла никакой роли. Иногда текст просто более черновой выходит, ну больше править понадобится, бывает, чё.

Если у тебя внутри пусто, то ты не автор. Точка. Автор - это человек, которому есть, что сказать. Может быть, под этой фразой что-то иное имелось в виду. Если когнитивная усталость, то берёшь и отдыхаешь, интеллектуальный труд в таком состоянии не выйдет.

Нет. Сами же мнение Кинга выше упомянули. В том и суть, что автор, который хочет писать - и даже непрофессионал, если он ХОЧЕТ - он пишет так часто, как время находится, ему нравится писать, ему круто писать. Он обдумывает свой текст или свои тексты в свободное время. Пока идёт по улице. Пока кушает. Пока ждёт звонка. В кровати перед сном. И так далее. Он держит контекст текста внутри головы, поэтому может сесть и начать писать когда угодно (если состояние позволяет, ясен пень). Иногда, впрочем, бывает такое, что текст был отложен надолго. В таком случае помогает перечитывание текста с самого начала плюс чтение собственных заметок. И выстраиваешь контекст в голове обратно. Если заметок нет, но идеи были, а забылись - ну, придётся заново их искать, см. выше в этом же абзаце про обдумывание текста, хех.

ТС: "Я недавно перечитал Стивена Кинга — он утверждает: «Писать нужно каждый день. Без исключений»."

Так Кинг блять коммерческий автор, он когда садится за текст, он ходит на работу. Ему реально НУЖНО эври дэй, а то придётся сыр с маслом не покупать, а пиздить.

Я - фикрайтер, для меня создание текста - развлечение. Когда есть время и желание - пишу, когда нет - не пишу.

Матемаг
Спасибо вам большое, за столь откровенный и поучительный ответ. Очень ёмко и интересно было читать) думаю, вы стали моим вдохновением на сегодня)

Мар Афе
Спасибо большое за ответ, а разве фикрайтер и писатель имеют различия? Думал это вытекающее одно из другого, как поджанр или слэнговое название в современном мире авторов.

Владимир Титов
Самое главное отличие - получаешь ли ты ща это деньги.
Когда я пишу текст для редактора, то есть вдохновение, нету, корёжит ли меня от текста --вообще не влияет. Сажусь и пишу. Тексты, за которые не платят пишется или на вдохновении, или для удовольствия, когда есть время. По-моему разница очевидна.

Владимир Титов
Писатель - автор оригинальной истории, а фикрайтер - автор текста, написанного по мотивам чужого произведения. Быть фикрайтером в разы проще чем быть писателем. Написал текст про то как Гарри трахнул Снейпа шваброй, и вуаля, ты уже фикрайтер. Знаешь, было бы хорошо, если бы текст про жопу Снейпа делал тебя писателем, но увы и ах.
И, не вздумай где-нибудь ляпнуть что Лев Толстой - великий фикрайтер. Милые интеллигентные люди тебя за такое сожрут с потрохами.

Мар Афе
Тут я понял, просто есть люди что пишут ориджинал фанфики, получается они используют свою идею, но остаются быть фикрайтерами?

palen
Вот тут тоже интересно, получается когда пишешь за деньги не получаешь удовольствия от этого? Тебе дают тему на что написать текст? Или как это работает на платной основе, разве люди не пишут книгу которая им сама интересна, чтобы потом продать?

Ну Кингу не надо ходить на другую работу, разница в этом. У человека, который по будням тратит на работу 8-10 часов, точно не каждый день найдётся время на хобби, если ему 35+ (силы уже не так легко найти будет).
Буквально: когда я работала по полдня, у меня каждую неделю идеи бушевали, на каждый здешний конкурс по три текста и волна фанфиков, когда попала в новый фандом и им прониклась. А последние три года у меня работа с 10 до 19, причем работа корректора, то есть тексты-тексты-тексты, и теперь писать что-то своё уже очень трудно. Закон сохранения энергии)

Самое главное - мотивация. Для чего ты пишешь? Если для читателей/хайпа - одно. Если для себя - другое.

Идеи рождаются просто потому, что рождаются. Иногда - в ответ на чужие идеи, с которыми ты не согласен.
Если идей нет, то и писать незачем. Разве что ради популярности, там есть набор стандартных клише, и даже трудиться особо не надо, вперед и с песней.

И мое любимое, проверенное не раз на практике: когда берешься писать, трудно только первую тысячу слов.

И да, удачное начало можно написать не сразу. Главное - начать. И помнить, что это всего лишь черновик.

Несколько раз ловила себя на явлении, которое обозвала "кризисом двадцати страниц", то есть начало, завязка, идет легко, а потом тяжелее, приходится чуть ли не вымучивать. Но последние несколько историй родились у меня без этого кризиса. Может, дело в плане, может, просто опыт.

Аполлина Рия
Спасибо за отзыв! Ещё про план есть вопросы, как составлять? До сегодняшнего дня я писал чисто на вдохновение и без плана, а по памяти, что вызвало много проблем. Недавно мне сделали ряд замечаний из-за чего пытаюсь углубить своё понимание "как писать текста". Есть какие-то правила по написанию произведения?

Филоложка
Спасибо за ответ!) вот сейчас в таком ритме и тружусь, что работа с 9 до 18(

Когда я еще находила возможность доползти до писанины, то собрала все свои мысли о творчестве в сборничек статей. Вот глава о том, как выжать из себя последние силы на ещё несколько абзацев Автор всегда прав!
Наливать из пустой чашки - наше всё.

Там и другие главы есть, и новые планировались, но упс

Veronika Smirnova
Вау, спасибо, обязательно прочту!

Мар Афе
+

Владимир Титов
Да, конечно. Фанфики пишутся "с другой стороны", нежели оригинальные произведения - разные вещи требуется глубже прорабатывать. Мотивация писать фанфики и оригинальные произведения - часто разная. Фанфики часто пишут фанаты, которым не хочется расставаться с героями. Оригинальные произведения - авторы, которым хочется денег или что-то сказать. Однако бывает так, что фанфик продаётся (помимо всяких Перумовых - это бусти и тому подобные сервисы, по сути, "продажи-но-типа-не-продажи" в случае фанфиков предназначенные для того, чтобы обойти букву закона). Или бывает, что фанфик пишет человек, которому хочется что-то сказать, просто фик - это лучший для него способ. Ну и наконец, бывает, что оригинальные произведения пишут фанаты каких-то типажей, например. Или люди, которым хочется на кинки подрочить (в широком смысле - например, оружейный кинк, расписать все параметры каждого оружия, которое находит герой, как он его проверяет, модифицирует и пр. - это тоже кинк, хех, и (некогда?) популярный). Т.е. как бы да, некоторое размытие и пересечение есть, но как бы нет, есть разница в подходе к написанию и к прочтению, мотивация статистически разная, наконец, читательская аудитория разная. Фанфики в подавляющем-подавляющем большинстве предназначены фанатом некоторого текста. Штуки типа ГПиМРМ - редкость редчайшая.

Ну и отдельно добавлю, что всякие милые "фандомы" типа мифологий, Библии и иже с ними - это специфическая штука, по поводу которой не скажешь, что оно "фандом", это ориджи. А есть фандомы по реальным людям, вроде каких-нибудь музыкальных групп (например, BTS) - у этих фандомов "канон" не художественное произведение, а реальность, реальные люди. В общем, тонкие моменты.

Владимир Титов
Таких людей нет. Физически. Фанфик - это степень заимствования с разными поправками (см. выше про мифологии, например).

Некоторые доходят до того, что фанфик - это когда юридически произведение защищено, когда не защищено (например, Шерлок Холмс), то это оригинальное произведение. Далее, некоторые люди различают оригинальные произведения и ориджиналы. Ориджиналы - это для них типа "вроде оригинально, но написано "как фанфик". Не спрашивайте, что такое "как фанфик", наверное, типа "по-любительски". Связано это с тем, что авторы оригинальных произведений и авторы фанфиков какое-то время в значительной мере существовали раздельно. И если фикрайтер хотел писать оригинальное произведение, то такой текст могли "обозвать" ориджиналом, типа, это "неполноценное нечто, не оригинальное, а так, ориджинал, что с фикрайтера возьмёшь?" Или даже классифицировали по тому, что первое у автора, если первое оригинальное, то "ну, балуется фичками, ему можно, это Автор", если первое фанфик, то "куда лезет грязными фикрайтерскими ручонками, фу, оридж, настоящее произведение он всё равно не напишет!"

Далее. Разделяем идею, сеттинг, персонажей, сюжет и атмосферу. Нет, в смысле, они связаны, но ситуация, когда можно свободно перенести один и тот же сюжет между разными сеттингами, атмосферами, а порой и персонажами - это нормальная ситуация. Идея - это, в писательском смысле, прежде всего то, что автор хочет сказать. Идея типа "свобода - это хорошо, рабство - это плохо" может быть выражена примерно 100500 в степени 100500 способами. Однако разные произведения, выражающие одну и ту же идею, не будут друг для друга фанфиками. Один и тот же персонаж сам по себе тоже не делает два текста каноном и фанфиком - см. Зевс, Яхве или любая историческая личность. А вот созданный конкретным авторов персонаж - уже может. Но только если это не пасхалка, а полноценное участие в сюжете. В общем, всё не так просто, как кажется.

Матемаг
И тебе +

Altra Realta, надо написать диссертацию на тему "граница фанфикшена в мире художественных текстов", лол. На самом деле, материала по вопросу и сложных проблем, связанных не только с терминологией, там немерено.

Матемаг
Она будет больше правовая, диссертация 😂 это мне надо было ее писать, только я в 09 про фички не знал

Altra Realta, я думаю, треть на треть на треть. Треть культурологическая, треть юридическая, треть литературоведческая.

Ну, оно сакраментальное, но...

Можешь не писать - не пиши.

Конечно, коммерческие авторы - это другая история. И графоманы клинические тоже (но совсем в иную сторону другая история, ага).

Но в общем, для идейных, для тех кто пишет как хобби...
Написание текста - это иногда даже что-то физиологическое. Такое, после чего - облегчение (а у критиков баттхерт). Твои мозговые тараканы решили, что пора в экспансию, объявили войну миру снаружи...

:-)))

Можно по-разному. Есть такой "метод снежинки": сперва формулируем суть сюжета одним предложением, потом расширяем в два-три, потом каждое предложение - в абзац, и т.д.

Я делаю иначе. Сперва записываю весь сюжет кратко наподобие синопсиса; если есть затыки/нестыковки, мозгоштурм в помощь. Потом формирую сцены (примерное количество; в процессе работы случается что-то выбросить или дописать), стараюсь расписать как можно подробнее; если на ум приходят диалоги или фрагменты описаний/рассуждений, все фиксирую (если потом не подойдет, всегда можно переделать). Одновременно из сцен формирую главы (тоже условно; иногда меняю, иногда нет). Потом план отлеживается, я его перечитываю, редактирую, вновь даю отлежаться и вот тогда пишу.

Перед тем прорабатываю основных персонажей с помощью методики, описанной здесь. А выстроить сюжет из абстрактной идеи можно вот так.

Лучшее пособие для тех, кто хочет научиться писать по плану, - "Живой текст" Карен Визнер. Рекомендую.

Владимир Титов
Я пишу ща деньги не художку.
И нет. Когда пишешь за деньги, тебе может нравится, а может нет. Вот жио вот нравится-не нравится не влияет на ежедневную работу.

Это жесть, прям не рекомендую, полное обращение метода "пишу на пофиг, как и когда пишется". Оба варианта, в общем, жесть. Интересно, что оба могут работать у подходящего под них человека. Но обычному автору подойдёт что-то среднее. Т.е. планирования больше, чем 0. Но и не ВСЁ планирование и только расписывание план. Кому-то 0,5 планирования (измеряем от 0 до 1 долю), кому-то 0,2, кому-то 0,7 норм. Кому как. И это могут быть разные 0,5, разные 0,7 и разные 0,2. Лично мой баланс - это метод маяков https://fanfics.me/message_comment5739173

Владимир Титов
Чего-чего?)) Переформулируй, пжл.

У меня в голове просто непрерывно показывают кино. И иногда я происходящее записываю, когда надоедает, или прикольно получается.

Я могу "канал переключить", но для этого усилие требуется.

Мар Афе
Ну, у фанфиков есть направление Ориджинал, а это не одно и то же что и писать отдельную историю не опираясь на фандом?

Владимир Титов
Нет.
Ориджинал - это самостоятельное произведение. Может быть размером с книгу, повесть или рассказ.
Фанфик - это вторичное произведение, написанное на базе оригинальной истории.
Смотри: если бы "Муму" написали в наше время и опубликовали в электронном виде, она была бы ориджем, а "Страсти по Герасиму" в котором барыня возжелала Герасима - фанфик по "Муму".

Мар Афе
Понял, просто считал, что если используется данная тематика на сайтах фанфиков - это тоже к ним относится. Но теперь всё понятно) спасибо)

Пишу, когда приходит вдохновение, а оно, похоже, возникает по каким-то своим причинам, мне неведомым. Но иногда и музыка помогает; есть даже список определенных песен, которые ассоциируются с определёнными фэндомами, парами или моими фагфами. Еще бывает достаточно перечитать уже написанное, чтобы вернуть вдохновение.
Когда не знаю, о чем писать, даже если есть желание, или просто не пишу, или пытаюсь в деталях рассмотреть уже написанный сюжет, чтобы найти, что еще не проработано или за что зацепиться, чтобы писать дальше.

Savage Storm
Вот это советую исправлять, извините за вмешательство. Правда-правда, научиться манипулировать вдохновением - это крайне полезно.
...Как и писать без него. Тоже очень круто.

А я, так как пишу фанфики по Гарри Поттеру только из за персонажей, просто вспоминаю Снегга, Риддла, Грейджер... и всё само.
А если не срабатывает, можно Гарри Поттера фильм посмотреть, и тогда обязательно вдохновение придёт.