 ... Крупнейший комикон Китая запретил японское аниме и мангу за неделю до события Из ШамоваОрганизаторы COMICUP — крупнейшего комик-фестиваля Китая — 19 декабря неожиданно объявили о резком изменении формата мероприятия. Менее чем за неделю до старта, запланированного на 27–28 декабря в Ханчжоу (провинция Чжэцзян), фестиваль был переведён в режим «только новый китайский стиль». Все материалы и стенды, не соответствующие новой концепции, будут исключены из программы. COMICUP проводится дважды в год и считается главной площадкой в стране для додзинси, фанатского творчества, мерча и косплея. Ранее фестиваль объединял работы как по китайским, так и по зарубежным франшизам, при этом японская анимация и манга традиционно занимали значительную часть контента. В официальном заявлении оргкомитет сообщил, что решение принято после «комплексной оценки текущей социальной обстановки и культурной ответственности». Формально организаторы заявили, что сами участники должны определить, соответствует ли их контент новым требованиям. Однако в китайских соцсетях начали распространяться неподтверждённые сообщения о том, что на практике контроль будет гораздо жёстче. По этим данным, косплееров в образах персонажей из не китайских произведений могут не допустить на территорию фестиваля, а внутри площадки возможны дополнительные проверки со стороны персонала. Ограничения на японский контент уже вызвали волну отмен. По оценкам, посещаемость мероприятия может заметно снизиться, а Ханчжоу рискует недополучить более 200 тысяч туристических визитов, связанных с фестивалем. Особенно массово от участия отказываются продавцы додзинси и фанатской продукции. Решение COMICUP вписывается в более широкую тенденцию ужесточения политики в отношении японской поп-культуры в Китае. Так, в декабре 2025 года прокат аниме-фильма «Истребитель демонов го: Бесконечная крепость» был внезапно прекращён после отказа регуляторов продлить стандартный срок показа, несмотря на высокие сборы. Также были отложены показы новых фильмов «Детектив Конан» и «Крейон Шин-тян», а вместе с ними — игровая адаптация «Клеток за работой», без объявления новых дат релиза. ... К вопросу о том, куда нас тянут. И куда лично мне вот совсем не хочется - мои декадентские замашки в актуальное для многих чиновников прочтение скреп не вписываются вот никак. Вообще тенденция на сворачивание конов и в целом фестивалей по всякому не продвигаемому властями обостряется. #ворчания_псто 26 декабря 2025
6 |
 |
|
|
ReznoVV
космический лифт А он чисто технически возможен? Проектов-то стопицот всяких нагуглить можно, но... Опять же, кроме чисто технической возможности - это ещё и большущая штуку с такооооой ценой, подозреваю...межпланетный корабль с ядерным двигателем В это верится, в принципе. Ждём реализации! Но вряд ли на нашем веку. |
|
 |
|
|
Матемаг
Показать полностью
А он чисто технически возможен? Пока всё в материал троса/ленты упирается, но прогресс наноматериалов в этом смысле очень хороший. Да, готового образца с требуемым соотношением прочность/вес пока ещё нет, но надежда на то, что он может появиться в обозримом будущем, имеет вполне материальную основу. большущая штуку с такооооой ценой, подозреваю... Там всё в грузооборот "поверхность-орбита" упирается. Если он достаточно велик, всякие сложные и дорогие устройства для попадания в космос резко оказываются выгодными. "Шаттлы" погорели как раз на этом (ну, и на двух катастрофах на шесть челноков, не без того): с окончанием космической гонки и успехами в деле миниатюризации электроники вытаскивать десятки тонн груза на орбиту, да ещё и с дорогущим (в смысле траты полезной нагрузки) человеческим сопровождением, стало просто незачем. То же самое и с космическим лифтом – при достаточном грузообороте (причём сразу на ГСО, а не НОО, что открывает огромные возможности) стоимость доставки килограмма будет смешной. В эксплуатации-то лифт почти ничего не стоит. Но затраты на проектирование (в т.ч. разработку новых материалов) и строительство будут огромными, конечно. Японцы в прошлом году представили свой проект на $100 миллиардов, но это скорее концепт, чем готовая схема. Для частного инвестора сумма малореальная, конечно, а для государства... Военный бюджет США на следующий год – $900 миллиардов, около 3.4% ВВП страны. На НАСА и смежные отрасли, связанные с космосом, в 1960-ые тратилось, по разным оценкам, от 2 до 4% ВВП США. Так что чисто в финансовом смысле из космических лифтов за несколько десятилетий частокол построить можно. В это верится, в принципе Так они летают уже. Не взрыволёты, конечно, а обычная связка атомный реактор + плазменный или ионный двигатель. Почти любая автоматическая межпланетная станция нынче оборудования реактором или РИТЭГом. |
|
|
|
|
ReznoVV
Показать полностью
Да, готового образца с требуемым соотношением прочность/вес пока ещё нет, но надежда на то, что он может появиться в обозримом будущем, имеет вполне материальную основу. Ну допуууууустим. И как, думаете, если образец появится, сделают? Или даже пытаться не будут? Хотя да, чего тут гадать, х его з, какая политико-экономическая обстановка будет...Там всё в грузооборот "поверхность-орбита" упирается Замкнутый цикл же. Чтобы лифт был выгоден, нужен грузооборот, но грузооборот без лифта не выгоден, потому что не выгодно делать что-то серьёзное на орбите или за пределами. Т.е. нужен, по сути, какой-нибудь упоротый Маск, у которого есть деньги и желание их потратить на космический лифт, а уже потом он может быть окупится. Правда, "Для частного инвестора сумма малореальная", значит... Или же нужен какой-то очень сильный стимул массово что-то на орбиту и/или далее выводить, но идей, какой, нет.Так они летают уже. Не взрыволёты, конечно, а обычная связка атомный реактор + плазменный или ионный двигатель. Почти любая автоматическая межпланетная станция нынче оборудования реактором или РИТЭГом. Ну это не то-о-о-о же, особенно бесполезные ритэги. А полноценные атомные реакторы прям на орбиту выводят? Я не интересовался темой. Там же, по идее, уй какие проблемы с теплорегуляцией! |
|
 |
|
|
Матемаг
Т.е. нужен, по сути, какой-нибудь упоротый Маск, у которого есть деньги и желание их потратить на космический лифт, Хотели сказать "военное министерство США"?1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец, военному министерству-то нахрена козе боян лифт этот? Шоб стоял? Это ж 100% будет международный проект, это как если бы вояки США вложились в БАК.
|
|
|
|
|
Матемаг
Показать полностью
Запустить ещё больше спутников связи и наблюдения, разумеется. это как если бы вояки США вложились в БАК. Они вбухали в самую разную фигню гораздо больше чем стоил БАК.Матемаг https://habr.com/ru/companies/first/articles/790364/ Текущие затраты: 7,5 млрд долларов с учетом инфляции, обслуживания и нескольких модернизаций. Увеличивается примерно на 200 млн долларов ежегодно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Боевые_системы_будущего Полная стоимость технической разработки и производства техники по программе FCS превышала 300 млрд долларов США, из которых 125 млрд планировалось потратить на НИОКР[1]. По данным независимого института CSBA на момент заморозки проекта FCS он обошёлся американским налогоплательщикам в 18,1 млрд[9]. БАК - ничтожная херня по сравнению с интересами военного министерства США (оплатившего хотелки Маска, возвращаясь к изначальному). Хаббл и его наследники < 1/10 такого же, но направленного на Землю и работающего в интересах американских военных. Если военные решат что им нужен орбитальный лифт, построят его именно они. Если бы им был нужен БАК - ну, "о всего 7,5 млрд долларов, да не вопрос". 1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Запустить ещё больше спутников связи и наблюдения, разумеется. А так бы не запустил? В смысле, вложение такое большое, что окупится непонятно когда, а спутники мы и так запускаем. Не говоря уж о том, что космический лифт тупо уязвимый.Они вбухали в самую разную фигню гораздо больше чем стоил БАК. Это понятно, но не в что-то типа БАК. Они же, блин, военные. В смысле, если бы они построили БАК, они бы построили СВОЙ БАК. А космический лифт стопроцентно будет международным проектом, без вариантов, имхо. |
|
|
|
|
А так бы не запустил? А так запустят ещё больше. С достижением мечты: перманентного контроля 100% земной поверхности, запуска ракет, отслеживания их итд. С размещением ПРО на орбите.Это понятно, но не в что-то типа БАК. Они же, блин, военные. В смысле, если бы они построили БАК, они бы построили СВОЙ БАК. СОИ? Программы стратегических вооружений? А космический лифт стопроцентно будет международным проектом, без вариантов, имхо. Военные и вооруженные спутники на нём можно будет запускать, если он будет международным? |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Военные и вооруженные спутники на нём можно будет запускать, если он будет международным? Вопрос интересный. Я предполагаю, что военные да, вооружённые - скорее нет. |
|
|
|
|
Матемаг
А в чём разница? Даже внешний вид простых разведывательных спутников секретят. |
|
|
|
|
финикийский_торговец, ого, настолько? Видимо тогда совсем нет. Следовательно...
|
|
|
Marlagram Онлайн
|
|
Для детализации:
... Япония поставила своего генерала руководить обороной Тайваня — Китай выражает протест ОтсюдаКитай решительно выступает против назначения бывшего главы Объединенного комитета начальников штабов Сил самообороны Японии Сигэру Ивасаки на должность так называемого "политического советника" администрации Тайваня, китайская сторона неоднократно делала серьезные представления японской стороне в этой связи и приняла ответные меры в отношении Сигэру Ивасаки. Об этом в понедельник заявил официальный представитель МИД КНР Го Цзякунь. ... |
|
|
|
|
Матемаг
Показать полностью
грузооборот без лифта не выгоден, потому что не выгодно делать что-то серьёзное на орбите или за пределами Число космических запусков в 1970-80-ых составляло около 120 в год, причём большую их часть обеспечивал СССР. В 90-ых оно сократилось до 50-60 и с тех пор неуклонно растёт, к 2020-ым вновь перевалив за 120 в год в среднем. При этом характерная масса полезной нагрузки, забрасываемой на орбиту за один пуск, особенно не изменилась. Первый "Союз" закидывал на НОО 7 тонн, первый "Протон" – 23, современные версии Falcon 9 – от 15 до 23, Ангара А5 – 24, Атлас 5 – от 9 до 18, и только тяжеловесы SLS и Falcon Heavy забрасывают на НОО 130 и 65 тонн соответственно. Что, впрочем, тоже вполне сопоставимо с гигантами прошлого – Сатурн V вытаскивал на НОО 140 тонн, Н1 и Энергия – по 100. При этом рост числа запусков обеспечивается в основном "Старлинком", который выглядит крайне перспективным как в военной, так и в гражданской эксплуатации. Реанимация сверхтяжёлых проектов ракет-носителей после тридцати лет забвения хорошо показывает, что спрос на отправку на орбиту "много и сразу" растёт. А стоимость космического лифта вполне сопоставима со стоимостью сотни-другой запусков тяжёлых РН. Не сейчас, так лет через десять-пятнадцать он будет вполне рентабельным предприятием, пусть и всё ещё слишком дорогим по капитальным затратам для частных инвесторов. А полноценные атомные реакторы прям на орбиту выводят? Прям с 70-ых годов. "Буки", "Топазы", "Енисеи". 100+ кВт тепловой мощности, первые кВт электрической. Причём в том числе в связке с электроракетными двигателями. А космический лифт стопроцентно будет международным проектом, без вариантов, имхо. В нынешних условиях он будет или национальным, или блоковым. Слишком соблазнительно затаскивать с его помощью на орбиту мегаваттные лазеры для прожигания боевых блоков баллистических ракет и разведывательные системы с разрешением 1 см на пиксель. А для Пентагона, повторюсь, стоимость строительства космического лифта, размазанная на несколько лет, вообще не заоблачна. Анонсированная на днях Трампом программа строительства линкоров имени себя как бы не дороже будет, даже с учётом того, что 2-3 стоимости лифта нужно будет в процессе разработки обязательно украсть себе в карман. |
|
|
|
|
Marlagram
Там ещё и активизация в публичной сфере в Японии обсуждения создания наконец уже ядерного оружия . Носители они давно делают, в последние годы достигли успехов (как бы мирные ракеты космические, причём зачем-то по мирному твердотопливные (по факту БРСД), почти аналог томагавка слепили вот недавно (но с дальностью поменьше), есть весьма дальнобойный сверхзвуковые "ПКР" разного базирования ("Х-31 на стероидах")). А чтобы слепить ядерку им нужно от года до трёх (по разным оценкам) если отмашку дадут. Чаще пишут про "три года", но зная состояния их ядерной промышленности - меньше. Китай намекал что у него есть юридическое право Японию в таком случае превентивно размазать за оспаривание итогов 2МВ, но намекал тихо и не заметно, потому что сказать одно другое сделать. |
|
 |
|
|
ReznoVV
Показать полностью
Интересно, корабль с ядерной энергетической установкой мог бы иметь смысл, чтобы поднимать корабли с НОО повыше и экономить им топливо? разведывательные системы с разрешением 1 см на пиксель Ещё что-то нужно будет сделать с атмосферной турбулентностью, она ограничивает разрешение.А для Пентагона, повторюсь, стоимость строительства космического лифта, размазанная на несколько лет, вообще не заоблачна. Анонсированная на днях Трампом программа строительства линкоров имени себя как бы не дороже будет, даже с учётом того, что 2-3 стоимости лифта нужно будет в процессе разработки обязательно украсть себе в карман. Дело не только в деньгах. Все упирается в политику. В людей. В законы Паркинсона, в каком-то смысле. Долгоживущие программы не выдерживают времени, утраты энтузиазма и разрастания бюрократии. В лучшем случае, их переписывают и сильно меняют. А в худшем просто отказываются. Оружие выглядит просто и понятно, поэтому на него всегда будут тратить больше, чем на науку. Даже если потом окажется, что это была какая-то фантастика, только притворяющаяся чем-то реализуемым. Да и в любом случае, оружие это оружие. Мрачная вещь по своей природе. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
