Наверное, стоит добавить:
Так что конструкция со "что" вместо "который" обычно не употребляется в официальных стилях: его сфера - художественная литература и разговорная речь. Отсюда ассоциации с диалектами и проч.
А вообще можно прочитать - вот тут раздел как раз по истории этого вопроса: https://studfile.net/preview/14490498/page:8/

Насчет "дитяти" и "дитятей" - они действительно запросто склоняются, например, у старых классиков. А сейчас склонять стали редко: звучит уже или архаично, или иронически, типа: "за тобой как за малым дитятей надо приглядывать!" Даже нередко заменяют на просторечное "дитё, дитём", чтобы этой формы избежать.
"Матушка в слезах наказывала мне беречь мое здоровье, а Савельичу смотреть за дитятей" ("Капитанская дочка").
"А тут брат мой родной, жену мою с дитём из избы гонит…" ("Бабаев").

Лет пять назад ещё об этом писал. Нормальная фраза, но слишком часто и не к месту употребляющаяся.

nordwind, дитё, дитя, дитю, дитё, дитём, дите — этот тип склонения живее всех живых.

Asteroid
Так который же употребительно и вполне.

Altra Realta
Ля, это где ж оно норма? В каком словаре? 🤔

4eRUBINaSlach
М. Е. Салтыков-Щедрин. Противоречия (1847).

Отмечу, что также сосуществуют формы стонает и стонет.

Три рубля
Мимишка за матчасть!)

Но звучит "стону" всё ещё некрасиво, как и "чуду-юду я и так победю!" 😜

4eRUBINaSlach, побежу!

Три рубля
Ну побежали 😂

Altra Realta, не, это побегу.

Серьёзно, никогда не понимал, в чём проблема формы побежу. Родить/рожу, разбудить/разбужу, осудить/осужу, навредить/наврежу, погодить/погожу, разрядить/разряжу, ну очевидно же.

Три рубля
Я не филолог, объяснение наверняка есть

Русский язык гибче, его правила предусматривают и «что», и «который» (именно оно на самом деле соответствует английскому which), и причастный оборот, в английском всего два варианта, причём, причастного оборота приходится избегать, так как причастие морфологически неотличимо от деепричастия и от одной из форм самого глагола (reading – «читающий», «читая» или «читаю»?), хороший вариант остаётся один.

Три рубля
шкуру неубитого медведя. При этом «победит» — не хвастовство, а оценка военных/спортивных способностей другого и «даже если оба генерала идиоты, то один победит всё равно». В результате многие уже не знают, как правильно даже в сослагательном наклонении: «если побежу» или «если побежду», а «одержу победу» проще. Не все глаголы имеют все формы, например, «кушать» не имеет первого лица вообще. Ни в прошедшем времени, ни в настоящем, ни в будущем.

cor
Как раз всегда говорили. И в русском — это где?

Да ладно, вот прямо никогда-никогда это слово для хвастовства не используется?
Я думаю, вы прекрасно знаете, что имеет (-:

Ирокез

Три рубля

Мне очень нравится мысль о том, что "победить" в будущем времени в русском языке закрепилось именно во множественном числе: Мы - победим!, потому что, изначально по смыслу победить можно только вместе. И да, я понимаю, что это не научное объяснение, но зато красиво)

Из него еще свёрла делают) 🤣

Три рубля
Нет. Нельзя пригласить к трапезе себя.

Третье лицо же.