Asteroid
Чтобы Галадриэль прокляла световика страшным эльфийским проклятьем. Потому что свет в глаза, ска, работать же невозможно!

Так все и будет. Сначала шумиха, терабайты натужных аргументов за Эссьеду персонально и новый сериал в общем, потом к плюющимся фанатам канона и кинона примкнет плюющаяся половина ЦА, потом все стухнет. И только совсем уж ньюфаги будут удивляться, откуда столько срача набралось - обычный же сериал, не хуже многих.

Asteroid
В англоязычных источниках пишут, что этот эффект повторяется в нескольких крупных планах. Впрочем, сам я ни до первоисточника не пытался докопаться, ни фильм целенаправленно на предмет этого эффекта не отсматривал, так что полной гарантии правдивости этой истории дать не могу. Чисто визуально больше похоже всё-таки на целенаправленный эффект – зачем бы кому-то делать осветительные приборы с множеством мелких лампочек на значительном расстоянии друг от друга вместо сплошного света из обычной батареи прожекторов?

Вообще-то, отражение Древ Валинора у видевшего их должно быть в зрачках, а не на периферии радужки...

arrowen
Вероятно, отражение в зрачках было бы слишком маленьким, чтобы зрители могли его разглядеть (особенно на телевизоре, а не кинотеатре), так что в этом отношении создателям фильма пришлось пойти на компромисс.

Ну, если можно вампирские глаза на контактных линзах рисовать, что мешало сделать эльфийские – с любым зрачком, радужкой и т. п.? В любом случае, эльфы, которых играют Бланшетт и Уивинг, не впечатляют. Гримируй их, не гримируй, красоты „превыше всего, созданного Илуватаром” там не появится.

ХЗ, после бодро перепрыгивающих гномий строй эльфов у меня как-то то только "ну, лол" осталось отношение.
То есть фильмы годные, эсетичные, и вдохновили крутейших авторов.

Но вот в плане какого-то пиитета к канону... Не особо создалось у меня такое впечатление.
То есть ок, создатели его ЧИТАЛИ. Уже неплохо в наши последние времена, да.
Но в остальном... Такое немного фанатское творчество. Тут люблю, ту фу, тут Роулинг нипрадумала!
"Люблю" больше, да. Но любить что-то, фанатеть по нему и уважать его -- три разные вещи всё же.
И вот уважения я не заметила.

Вышло круто, визуально, актеры звездные, спецэффекты спецэффетные, но вот уважительности, имхо, не особо

А что касается черного Снейпа:

В-нулевых, это гарантирует что снейпосрач будет действительно ВЕЧНЫМ, и мне уже достаточно смешно с этого факта, чтоб простить создателям все мнимые и будущие грехи.

Во-первых, пытаться снять что-то вроде прошлых фильмов, но без Рикмана -- один фиг не выйдет. Пытаться притащить более книжно-каноничного Снейпа -- фанатки персонажа (и Рикмана) порвут на запчасти натурально. Тут и Роулинг не отмашется.
ИМХО, из этой дилеммы вышли изящно, отказавшись выбирать из двух вариантов.

Во-вторых, если смотреть на мир вокруг, а не только на текст канона, то мы помним, что до этой всей фигни к кому были основные срачи "караул, в америке негров линчуютвезде пихают!111". Правильно -- к Гермионе. И обе стороны срача были весьма политизированы за/против рассово разнообразной Гермионы. Роулинг вроде как даже не возражала против черной Гермионы, и вроде чтоб нет... Но её натурально играет девочка 11 лет!
Актрисам и так достается хейта, а детям и так трудно быть с молодости в центре внимания.
Её бы затравили так, что я бы не постаивла деньги на то что она доживет до конца сериала.
А сейчас кто там помнит что новая Грейнджер немного мулатка?
Символом рассового разнообразия в сериале (особенно для тех, кто не смотрел и не собирается) стал черный Снейп. Взрослый мужик, особенно скандальный на этой роли вместо прошлого пламенно любимого и возмутительно белого Рикмана.
Львиная доля хейта по рассовому признаку уйдет ему, а не девочке (которой всё ещё 11 максимум!).
Ура, честно говоря, из-под удара её получилось вывести.


В-третьих, я и правда исхожу из того, что этот сериал, ну... фанатское творчество. В любом из вложенных смыслов.
Я читала дамбигады, читала тайную игру, я читала слеш про тех, кого нельзя слешить без вывиха мозга, (и про Того-кого-нельзя-называть тоже), я читала гет лишенной всякой логики, и ау лишенные всякой магии, реверсы, преверсы, первые фики прямые как арматура, и фики которые раскрываются снова и снова через десяток лет после прочтения, обеления темной стороны и очернения светлой, моего возмущения от некоторых текстов хватило бы долететь до врат Тангейзера...
Но я дико рада, что фандом живет.
В нем есть новые идеи, новые исполнения старых, и даже если 95% всего -- шлак, они создают массовость, а для кого-то и вдохновение. И в любом случае они радуют хотя бы своих создателей.
Я не пишу текстов, не рисую артов, не делаю клипы и не снимаю фан-видики.
По старой выбранной позиции я стараюсь исходить из того, что любого делающего что-то человека не стоит демотивировать. Делает кто-то что-то -- не мешай.

Особенно на стадии концепт-артов и первых глав. Потом-то уже выложенный текст можно обсуждать, но в процессе лучше бы не лезть.

Понятно, что вряд ли шоуранеры прочитают коменты и расстроятся настолько чтоб всё бросить... Но я как-то привыкла уже к парадигме "пусть расцветают сто цветов".

ReznoVV
Чего?
Вот фильмы уважили Роулинг? По такой логике - нет. Испортили Рона/Гермиону, полностью мискаст Джинни. А это не подзаборные герои. Я уже не говорю о престарелом Рикмане в роли 30 с небольшим лет мужика.

Но чёт до сих пор люди смотрят ГП в качестве новогодней сказки.
Может, потому что все белые и это главнее других несоответствий? 😅
Или это люблю, поэтому простить можно, а это не люблю, поэтому простить нельзя?

Я считаю, тут больше кипиша на пустом месте.
Хоспаде, это всего лишь сериал, который не факт что выстрелит и его продлят, а людям видать уже в суп плюнули, судя по негодованию общественности))

rewaQ
Всей совокупности проблем современного стримингового сериалоделанья. Того, что в сериале с бюджетом в миллиард (!) долларов костюмы будут выглядеть хуже, чем у провинциальной сходки толкинистов. Того, что в угоду сиюминутным веяниям общественного сознания персонажей наделят несвойственными им чертами характера, мотивацией и поведением. Как вам истеричка-Галадриэль из "Колец власти"? А манерный самовлюблённый идиот вместо Лютика из "Ведьмака"? Поражающие своей (не)продуманностью и (не)обоснованностью сюжетные повороты из финальных сезонов "Игры престолов"? Вы уверены, что проблемы такого масштаба можно сравнивать с даже весьма серьёзными отклонениями от первоисточника в "ГП" и "ВК"? Понятно, что тогда фанаты книжных оригиналов тоже возмущались отсутствием на экранах Тома Бомбадила и финала чемпионата мира по квиддичу, но в современных-то продуктах мы наблюдаем проблемы гораздо большего масштаба.

ReznoVV
Никак. Я не смотрела и мне глубоко пох.
Никак. Я не смотрела и мне глубоко пох.

Какие? То, что современный стриминг не угодил лично вам?

Ни у вас, ни у меня нет исключительной монополии на произведение массовой культуры. Оно принадлежит всем (и я сейчас не об авторских правах). Пример в том же ГП - обилие фанфигов. Каждый может написать фанфиг. Никто не запрещает снимать кино и сериалы, ставить оперы и мюзиклы по тому же ГП.
Сейчас вы пытаетесь убедить кого-то, что раз были фейлы с Лютиком и Галадриэлью, значит, фейл ждёт и ГП. Типа, не 100% вероятность, но "мы то с вами понимаем". И все пропало.
Хотя я не понимаю. Я не видела результата. И хотя меня тоже прикалывает кастинг, это не значит, что все пропало и смотреть будет нельзя.

Что какие то миллиарды уходят на это дело - ну, я обычно тоже люблю посчитать чужие деньги, но здесь это не мои деньги, не ваши, и это не наши налоги, не наши пожертвования. Это даже не в нашей стране снимается. Мы можем только говорить, что лучше бы на науку деньги потратили. Ну, как бы да. Тогда вообще массовую культуру придется запретить и тратить все деньги на полезные дела.

С тем же успехом вы могли бы сидеть и возмущаться "а чего эти придурки тратят деньги на батискаф Титан, это же так глупо, я лучше знаю, как надо их потратить.

Даже если реально знаете - реальность такова, ни батискаф, ни ГП вам не принадлежат и любой человек может заниматься всякой хренью в рамках закона, даже если этим он выстрелит себе в ноги и это оскорбит чьи то чувства.

Возможно, вы пытаетесь сказать, что повесточка плохо влияет и все, массовая культура пропала.
На ум мне приходит первые терминаторы.
Когда они вышли, поколение постарше смотрело на это с покерфейсом. Дебильный боевик дебильным феминизмом плещет. Я уже молчу про Матрицу. Зато сейчас все рассказывают, что это был истинный и правильный феминизм, и все это классика жанра и как надо продвигать повестку. Вон как все повернулось.

rewaQ
Или критиковать их по любому, в том числе сугубо субъективному, поводу, а также обсуждать эту критику. В упор не понимаю, чем вам с такими-то позициями не угодили критические замечания или обсуждения? Если вы их не разделяете, вы можете спокойно пройти мимо, нет? Ну, или сообщить окружающим, что вы не согласны с критиками и имеете собственное мнение по обсуждаемому вопросу.

Обсуждающие и критикующие тоже. Они строят предположения, своё видение логики этих умозаключений я описал в посте. Вы ровно с тем же успехом можете строить предположения о том, почему сериал будет хорош. Или, например, посредственен. Не вижу, почему я, вы или третьи лица должны воздерживаться от предположений только на основании того, что у нас нет всей полноты информации о предмете предположения.

Простите, а где я это утверждаю? Я изложил своё видение логики тех, кто сейчас критикует сериал по достаточно ограниченным промо-материалам. Сам я, замечу, его не критикую, как раз таки потому, что считаю, что объём опубликованных материалов очевидно недостаточен, чтобы делать выводы о качестве сериала в целом.

Могу и время от времени практикую, да. Кто ж мне запретит?

Да я, вроде, не только не пытаюсь кому-то это запретить (что было бы заведомо бессмысленно), но даже не призываю никого как-либо активно на это реагировать.

Я пытаюсь сказать ровно то, что я говорю. А именно, что мотивация людей, критикующих те или иные аспекты сериала по ГП, может не сводиться только и исключительно к самим этим аспектам. Люди видят в них те же тревожные признаки, что и в других продуктах со сходными принципами создания и продюсирования. Почему вы пытаетесь приписать мне суждения, которые я нигде не декларировал, я решительно не понимаю.

N.B. Если что, в вопросах искусства объективные критерии оценивания применять обычно затруднительно, так что нам остаются только статистические инструменты, оперирующие обобщёнными субъективными оценками. И они весьма красноречиво иллюстрируют снижение зрительских оценок адаптаций для стриминговых сервисов известных первоисточников в последние несколько лет.