Только на опыте получится, думаю. С возрастом поймёт. Либо когда что-то увидит, а потом перепроверит сам где-то как-то, правда ли это. Не знаю, сколько ему лет, но первая мысль вот такая)

Ему 14 будет

А ума как у пятилетного

А что, только что озвученного примера недостаточно?

Брат в началке? Я слышала историю от учительницы начальных классов, что две девочки сидели за одной партой и писали слово "голуби". Одна из девочек написала "гилуби". Вторая заглянула в тетрадку к первой и тоже исправила у себя "голуби" на "гилуби")
Поговорите с ним, что нужно быть более осмотрительным. Но мелкие все равно будут творить какую-то дичь. Подрастет - поумнеет.

Кот из Преисподней
Эх, тоже про началку подумала. Тогда только набивать шишки и учиться на собственном опыте.

Я однажды был тем одноклассником, неправильно подсказавшим. Сказал соседу по парте, что слово "учителка" существует, и его можно употреблять. Его потом высмеяли. Его, а не меня. Я-то и сам верил, что так можно говорить. Лет 12-13 нам было.

Значит, плохие в свое время получала ваша учительница

Этот неверибельный пранк должен быть написан как "ослоблядь" согласно правилам, а иначе реально 2

Марк Маркович
Очень странно ибо это слово существует, в литературе встречается. Просто носит пренебрежительный оттенок.

Меня интересует, что случилось с цензор ботом фанфикса уж не приболел ли он? Раньше он бы слово ослаблять не пропустил.

Чудесная Клю
Нет, не пренебрежительный. Это, вероятно, из польского пришло

Altra Realta
В нашем поле именно пренебрежительное применение слышала. Наравне с училкой.

Veronika Smirnova
Почему же? У нас с ним разные были учительницы. И он в другой школе учится. Я же говорила, что в своё время, когда училась, тогда и получала хорошие оченки

Jinger Beer
Почему не пропустил?

Кот из Преисподней
Он и более безобидные слова раньше не пропускал.

Jinger Beer
шампунЕБальзамы из свежего, ибо такие буковки низзя вместе писать
а слова блять вообще не существует, кто б там из зумеров что ни утверждал

Чудесная Клю
Разговорное слово, не литературное и не словарное. В языке во всем многообразии - существует, в литературном - нет, а судя по контексту, позразумевался именно литературный)

Круги на воде
Тем не менее, в литературе оно встречается. Как раз в пренебрежительном контексте.

Есть две новости, плохая: снаружи с доверчивостью ничего не сделать толком, хорошая: само пройдет с опытом

Чудесная Клю
"Встречается в литературе" не равно "литературное слово"

Круги на воде
Ну дайте официальное определение.

Чудесная Клю
Я не думала, что на фанфиксе это нужно объяснять, но ок:

Грамота.ру:

Здесь:

Ну и Алиса еще добавила пояснение:

Здесь, на фанфиксе, объяснять надо другое.
Вы можете перелопатить сеть, подключить ии и расписать разные определения. Они будут в целом схожи, но и различия будут. Потому что это не математика, а уж «образцовое для носителя языка» - это настолько зыбко, что и обсуждать не стоит. Много раз обсуждалось.
Среди прочего вы найдите и то, что литературный язык это тот, который применяется в литературе.
Но дело даже не в этом.
Это применительно к комментарию тупо домыслы.
Преподаватель сказал, что такого слова нет. Без уточнения литературное, печатное или еще какое. А оно есть, было и будет. Как раз не в последнюю очередь потому, что встречается в литературе и нередко.

UPD.
На счет того, что слово не словарное.

Первый же пример из Русского орфографического словаря 2023 года.
https://gramota.ru/poisk?dicts%5B0%5D=71&mode=slovari&query=%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0&simple=0

Там же и училка, и учительша.

Так с этого и надо было начинать, если ваше возражение в этом)
Из контекста я логично предположила, что речь шла о литературном языке (на уроке же), потому и реакция была негативная.

Круги на воде
Ну собственно это не я зачем-то предположила про литературный язык.
Это слово есть и точка. То, что это слово не литературное (что небесспорно), не означает, что его нет.
Это как про поганку сказать, что такого гриба нет, потому что она не литературная не из съедобных грибов.

Это было логично в контексте школы) Но не вижу смысла спорить дальше.