Marlagram
Про последние годы очень наивно, кмк. Навскидку сразу вспоминаются войны европейских королей с Римом за право контролировать повесточку.
Жопожуй Конидзэ
Когнитивные войны изобретены ещё в античности

watcher125
Были некоторые лакуны, вроде как. Даже надежда была... Эх.
Правда, всё действительно сильно дискуссионно, заметить&оценить пропаганду изнутри и снаружи страны - это разные задачи...

watcher125
не те КВ, о которых речь:
https://web.archive.org/web/20240419104405/https://innovationhub-act.org/cognitive_warfare/

В последнее время усиление ограничений свободы, в том числе интернета, это общемировой тренд.

По-моему, такие страны встречаются еще реже, чем люди, которые вместо рассказов, как хорошо они живут, всегда готовы порадоваться за другого. А, есть еще вариант, когда государства еще нет, есть отдельные банды. Там поменьше пропаганды, но зато могут просто убить, если не так посмотрел или варбоссу что-то не то почудилось. То есть, еще хуже.

isomori
Вообще-то, у них там довольно заметные ограничения интернета планируют сделать.

Нет, конечно, и не было никогда. Наличие политической идеологии — такой же признак государства, как и наличие своих денег, только об этом не принято говорить в западном политологическом дискурсе.

Любая публичная власть (то есть власть, не основанная на личных отношениях) обладает свойством легитимности, которая, в свою очередь, понимается как наличие у подвластных убеждения, что властвующий субъект имеет право осуществлять власть. Система идей, обосновывающих легитимность публичной власти, и называется политической идеологией, а система трансляции политической идеологии подвластным — политической пропагандой.

Легитимность власти не возникает в силу природных факторов и не поддерживается ими, поэтому её поддержание основывается только на постоянной пропаганде.

KNS
Вот поэтому у автократий проблемы с передачей власти следующему лидеру. Слишком много завязано на личных отношениях.

На большей части Сомали пропаганды от правительства нет

На большей части сомали государства как такового нет :) Так что это не считается, как на луне. А пропаганда была даже наверное у первобытных людей, просто в другом виде.

Единственное исключение - ранние годы США (типа ну до 1830?). Да и то там тоже была пропаганда, она просто какбэ всегда была "от тех, от этих, и все против всех" и поэтому не централизирована

Marlagram
А что по реальным долям налогов в расходах?

KNS

Отлично выдана самая суть. Утащу в цитатник.

Asteroid
То, что в ходе роста налоговой нагрузки в многих государствах сложилась очень характерная ситуация - сначала, если у тебя почти нет доходов, ты не платишь ничего. Потом, когда свои доходы и имущество появляются - налоги очень резко возрастают (часто получается, что налоги растут заметно быстрее, чем твои доходы, и получая теоретически больше, на руках у тебя остаётся меньше), потом, когда твои доходы приближаются к уровню 10% наибольших в стране, ситуация стабилизируется. И чуть выше тебе уже хватает на первые серьёзные оптимизации. Ну а когда ты входишь в 1% наиболее богатых - налоги в твоих расходах опять стремятся к нулю (хотя конечно расходы на такие оптимизации присутствуют).
И с учётом тех же акцизов на топливо и энергию, и прочих скрытых платежей налогового порядка - доля в 50% превышена уже много где и сильно...

isomori

Насчёт Австралии, там хватает пропаганды особенно в сфере миграционной политики.

Marlagram
Понятно, спасибо.