↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
AmScriptor
сегодня в 12:03
Aa Aa
#блогами_навеяло, а конкретно вот этим постом: https://fanfics.me/message766777

Представьте: есть два взрослых (читайте: сформированных) человека, А и Б, они хорошие друзья, которые по совпадению часто видят как на льду поскальзываются бабушки.
А никогда не помогал поскользнувшимся на гололёде бабушкам, Б - помогал всегда. А проходил мимо не потому что злой, равнодушный или желает бабушкам зла: он просто был уверен, что сам неуклюжий и тоже может упасть, если постарается помочь, так что лучше число травм не увеличивать и оставить это тому, кто осилит их поднять. Но Б никогда не проходил мимо, и всегда помогал бабушкам встать, хоть и был не то чтобы ловчее, чем А.
И вот однажды, когда у них случается диалог, Б говорит: "помогать бабушкам правильно, это то что я всегда делаю, это по-моему очень верно!" И А думает: "Ладно, мысленно я эту позицию не разделяю, но раз мой близкий друг Б так считает, и думает, что это правильно, - то я тоже буду так поступать, но не потому что САМ считаю это верным, а потому что так считает Б." И после этого А тоже регулярно поднимает бабушек на льду, но внутренне ничего в нём не меняется, он просто делает то, что в его понимании является более одобряемым поступком.
Из чего у меня возник вопрос: стал ли А более хорошим, правильным и общественно-одобряемым воспитанным гражданином, если начал поступать более "хорошо" не из собственного опыта и соображений, а потому что это более приемлемо в его среде?
сегодня в 12:03
20 комментариев из 24
А так ли важно, хороший и правильный ли он гражданин? Он и до этого не был "плохим", просто нормальным для этого общества.

Гораздо ценнее то, что он стал совершать добрые поступки и теперь, когда В (который так же нейтрален, как А или даже негативен) увидит, что не только Б, но ещё и А делает добрые поступки, то он тоже может начать их совершать (из-за давления общественного мнения и/или того, что реально пересмотрел свою позицию).
Если бы я делила людей на хороших и плохих, то сказала бы, что да. Пофигу, что он думает, главное - что он делает. Падучим бабкам от него однозначно пользы прибавилось
Ну А же начал "делать хорошо" тем же бабакам из среды. А его мотивация никого не волнует. Хочет ли он сам бабок поднимать, или поспорил с кем-то, или его обязали. Не требует с бабок за подъем денег, то есть нет явной корысти в действии, чтобы её можно было не одобрять, значит всё, ведёт себя социально приемлемо и одобряемо.
Ivy_R Онлайн
Я ещё человека Ц могу представить, который бабкам помогает, а потом высказывает им, что нехер переться по гололёду за очередным батоном или с полупустым помойным ведром только потому, что дома скучно стало.
Кавказская пленница
Где они нашли столько павших бабок?
Как мне нравится слово "павших". Эти бабки не упали, а именно пали...

Павшие бабки...
AmScriptor
Кавказская пленница

в неблагополучном районе возле катка живут.
А зачем они на каток ходят, если регулярно падают? Им так нравятся А и Б? Они нимфоманки?
Б и А боролись с со следствиями, а надо было устранить причину, просто посыпать лёд и бабушки не будут падать.
Vanchope
Б и А боролись с со следствиями, а надо было устранить причину, просто посыпать лёд и бабушки не будут падать.
Угу. Сделать (и продолжать делать всю оставшуюся жизнь) за дворников и УК их работу. Они скажут спасибо, а выделенные на это деньги пропьют, все равно, уже давно "распределили" .
watcher125
ну так разберись со своими дворниками и УК, но перед этим обезопась себя, что бы не валяться в травматологии
Из чего у меня возник вопрос: стал ли А более хорошим, правильным и общественно-одобряемым воспитанным гражданином, если начал поступать более "хорошо" не из собственного опыта и соображений, а потому что это более приемлемо в его среде?
"Правильно поставленный вопрос содержит в себе половину ответа"(c)
Хорошим - это вопрос его внутренней самооценки
Правильным - соответствия неким нормам
Воспитаным - конкретным стандартам воспитания
Общественно-одобряемым - реакции общества.
Причин изменения поведения касается только первый критерий. Но это - исключительно личное дело гражданина А. Возможно, на Страшном Суде еще будет иметь значение, но общепринятый догмат в православии (насколько я помню) - "заставляй себя творить добро, и душа твоя постепенно исправится" ;-)
Остальные три смотрят исключительно на дела и (иногда) их последствия.
Vanchope
Как писал классик:

"Одна старуха от чрезмерного любопытства вывалилась из окна, упала и разбилась.

Из окна высунулась другая старуха и стала смотреть вниз на разбившуюся, но от чрезмерного любопытства тоже вывалилась из окна, упала и разбилась.

Потом из окна вывалилась третья старуха, потом четвертая, потом пятая.

Когда вывалилась шестая старуха, мне надоело смотреть на них, и я пошел на Мальцевский рынок, где, говорят, одному слепому подарили вязаную шаль."
Vanchope
watcher125
ну так разберись со своими дворниками и УК, но перед этим обезопась себя, что бы не валяться в травматологии
Еще скажи, с правительством разберись. А лучше - природу человеческую во всем мире сразу исправь, чтобы дворники не ленились, УК не воровали, а политики пеклись о благе народном не только на словах ;-/
Altra Realta Онлайн
стал ли А более хорошим, правильным и общественно-одобряемым воспитанным гражданином, если начал поступать более "хорошо"
Канеш, ибо социуму всегда было накласть на мотивы
Правда, приехавшие "скоряки" потом распишут случай у себя в блоге и покекают, но это ж детали 🤣
Павшие бабки...
Elis Maravillosa
Главное, что не падшие
irish rovers
На падших я бы посмотрела)
irish rovers
Падшие бабки-нимфоманки пали на катке чтобы соблазнить А или Б
Падшие — это те, которые прикрываются пенсионным возрастом чтобы оправдать себя.
Пример:
Бабка подозвала мальчика (умственно отсталого) и начала выговаривать, что у него почерк плохой. Мальчик её ударил. Это плохо. Вторая сторона:
Мальчик умственно отсталый, ему 8 лет, менталитет как у 4х летнего ребёнка, вдобавок левша. Тут посторонний человек начинает его ругать, что он во втором классе и писать не умеет. Естественно, он обиделся и совершенно по-детски наказал обидчика. Вопрос: кто хороший, а кто плохой? Притом что прав мальчик. (С моей точки зрения.) Тоже самое — никто не обращает внимание на то, что делает пенсионер другим. Обращают внимание на то, что делают пенсионеру. А они возрастом прикрываются. Вот что значит падшие в моем понимании.
madness Онлайн
Прямо дихотомия убеждений)
На самом деле А немного не хватало мотивации, чтобы перейти на сторону света лёд и вызволять бабок. То есть, если бы он люто ненавидел бабок, то тут и друг бы не помог. Так что А был и так хорош, а стал ещё лучше
Между прочим совершенно не раскрыт вопрос того сколько бабок спустя А наебнётся, упадёт на бабку и сломает ей ногу
(И случится ли та же оказия с Б)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть