Кэмпбелл мне ни о чем не говорит, Пропп говорит, собиралась как-то почитать (но так и не), потому что это может быть полезно для автора, да и вообще чтоб не удивляться, обнаружив в сегодня лет в ГП отсылки к артуриане, с другой стороны, когда внезапно осеняет, это прикольное чувство, а когда все сразу раскладываешь по полочкам, наверное, не очень)

Диснееканон это много что, там уже своя расширенка есть по сути, хз как они сейчас это называют, попытки раскрыть таймлайн который раньше не трогали (но я высокую республику или как там её, так и не попробовал потыкать), в общем много что кроме сиквелов. Большинство мультов вот в том числе: да собственно из тех которые я смотрел не диснееканон наверное только ВК Тартаковского

Lados
Кстати да, если канон там можно расширять во все стороны, а еще если там достаточно исходного материала, чтобы из него построить почти что угодно... Вот в том же ГП можно сыграть персонажами практически любой сюжет, даже далекий от канона - персонажей, включая стосорокстепенных, очень много, декораций и локаций тоже, разыгрывай любой сюжет, какой захочешь. По фанфикам порой прямо видно, что они к канону отношения не имеют, персонажи и сеттинг взяты только затем, чтоб не тратить время на придумывние своих и введение читателя в курс дела и чтоб читателей было больше, потому что не все станут читать неизвестный оридж. И это не обязательно плохие фанфики, они порой очень интересные проблемы исследуют, просто эти проблемы явно вдохновлены не каноном и вообще его не касаются.

Гилвуд Фишер
Вот кстати Ваху я хотела привести в пример в первом комменте, но забыла, и даже не помню точно, к чему именно) ну типа к тому, что там овердофига канонных источников, и я вообще не представляю, как их все можно прочитать и зачем

Дарт Пофигус
Ну не настолько же
Он же не в вакууме жил, особенно, как сказали, в детстве
В детстве он жил очень простой жизнью, а там как правило очень хорошо усваиваются знания о базовых жизненных явлениях, включая рождение и смерть
Само собой пацана на роды никто не звал, но в поселении, где все друг друга знают (учитывая что планета не высокоразвитая, так и будет), все про всех всё знают, так что все будут знать, что такая-то беременна, потом что она родила, и кого, мальчика или девочку, так что общее представление у детей будет

Гилвуд Фишер
Блин, как все сложно с этим вашим каноном)
ВК для меня - это Властелин Колец))

Круги на воде
Войны клонов в данном случае. Есть два мультсериала которые так называются

Круги на воде
В зв проблема в том что там, во всяком случае если говорить о старой расширенке, этого всего до такой ебени фени и в таком хаосе что чтобы получить что то внятное нужно две трети выкинуть, а треть
к хуям переписать. Утрирую конечно, и от таймлайна зависит тоже, но дисней полагаю не просто так в своё время с этим ебаться не хотел и отменил РВ к хуям

Потом правда кажется пошёл по той же кривой дорожке

Гилвуд Фишер
Спасибо)
Два мультсериала с одним названием...%)

Гилвуд Фишер
Ужас. Очень их понимаю
Я, когда писала про обилие персонажей и декораций, думала про ГП. Там какой-то идеальный баланс(с)Танос, в основном сюжете персонажей умеренно много, чтобы не запутаться и при этом знать все, что необходимо. Если ты не знаешь, кто такая Марлин МакКиннон (или как ее), вообще ничего страшного. Но если хочешь, можешь закопаться в канон поглубже, вытащить вот таких персонажей, как эта Марлин, у которых одно имя и они упоминались один раз, и написать про них что хочешь (о них же ничего не известно), оставаясь в рамках ГП. С локациями и сюжетами то же самое: можешь писать про известный Хогвартс, можешь про какой-нибудь Отдел по магическим существам, который в каноне упомянут, всем знаком, но и простора для фантазии много, а можешь вообще про магов из другой страны, где у тебя абсолютно чистое поле, но ты все еще в пределах ГП.
Но к счастью, это все фики. А вот если б они были каноном, и надо было их все знать, чтоб не противоречить, когда пишешь новое, - было бы ужасно)

Круги на воде
ГП вообще довольно хорошо структурированный что ли сеттинг, в том числе потому что Роулинг с подробностями не борщит и вообще как бы её не хаяли странные люди, написала довольно ммм внятный мир, который и довольно понятен если читать не жопой, и при этом не лезет куда то куда для сюжета нахуй не надо.

Там конечно есть всякие допы, игры, твари вон, это очень хотят сделать всратой франшизой, но оно пока что и близко не создаёт столько хаоса как в ЗВ.

Гилвуд Фишер
Вот да.

Дополнения меня уже немного пугают, потому что они хороши для тех, кто хочет закопаться, но вот писать крупные фанфики, прочитав только книги, уже вроде как и нельзя) с другой стороны, для очень многих авторов они реально важны и дороги. А макси я все равно не пишу х)))

Круги на воде
Для этого существуют всякие фэндомные вики. Да, это не идеальный источник информации, может быть кривым, чего то там может не быть (и не для любого сеттинга есть что то хоть сколько нибудь заполненное), но в целом ориентироваться помогает.

Ну кстати в ЗВ многие чисто по фильмам пишут и даже этим гордятся

И всегда можно оговориться чем то вроде "допы неканон, идите нахуй", конечно

Lados
С трудом представляю что там можно нового чисто по фильмам написать честно говоря.

У Толкина кстати тоже хорошо со ступенчатостью, мне кажется. Хотя мб мне это кажется с высоты Сильма и отрывочных знаний из более глубокого канона, что для фика по Хоббиту достаточно чтения Хоббита, а для ВК - Хоббита и ВК) если не писать про эльфов и не упоминать более ранних событий, то пожалуй да, а иначе, не зная большего, можно приписать Трандуилу двенадцать жен (последовательно и всех человеческих, из попаданок)) или там вообще сделать кучу полуэльфов. Или написать, что эльфы едят грибы)

Гилвуд Фишер, а зачем нового, если можно писать обикины и рубить тыщилайков?

Круги на воде
А эльфы их не едят?

Но у Толкина тоже довольно хаотичное: даже Хоббит и ВК работают по разному (и инфу из Хоббита нужно просеивать через фильтр стилистики), а уж Сильм и ебучие тысячи черновиков, противоречащих друг другу буквально в каждой детали, которые Кристофер всю блин жизнь разгребал и не уверен что разгрёб (а тру_душный_толчок конечно скажет что без точного и подробного знания всех этих черновиков ты не фанат а так, лох цивильный) это вообще бездна не хуже ЗВшной

Lados
Ну даже еблю можно писать с разными персонажами же

Только что Толкин всё таки был один человек, и хотя бы идейной шизофрении как в многоавторской франшизе там нет

Гилвуд Фишер
Кстати да)
Но если там крупные важные события, то лучше их знать по произведению, или хотя бы знать, что они есть, вики больше для уточнения мелких деталей...

Lados
Гордиться странно, но я б тоже писала чисто по фильмам, потому что иначе надо слишком дофига изучать
Я уважаю знание матчасти, но не готова положить на это жизнь
Особенно по нескольким канонам сразу

Гилвуд Фишер
Не все же стремятся придумать что-то новое)

Круги на воде, ну так зачем знать, если можно погуглить?

Гилвуд Фишер
Не едят, где-то в глубоком каноне это упомянуто, я видела в комменте какого-то канониста)
Хоббит да, надо переосмысливать в более эпичном ключе
И это сложно(
Противоречивые тысячи черновиков да( отчасти зто решается тем, что ты выбираешь ту версию, какая тебе больше нравится. А еще можно сказать, что по тем событиям нет абсолютно достоверной информации, и выдумать свою версию, но, конечно, тебе прилетит от тру-фанатов)

Lados
Сложный вопрос, зависит от авторских задач, потому что иногда можно погуглить и ничего не потерять, а иногда нет, потому что какой-то пласт информации и понимания при этом теряется, но иногда ты просто человек и не в твоих силах охватить все

Круги на воде, ну тоже да, конечно, может, я просто доебистый человек
Я в каком фандоме ни зависал, ни разу не ограничивался только базой, потому что "а чойта это за интересный лебедь, хоба, да тут целый отнорок фандома"

Ну то бишь в черновиках, а черновики это... в общем лично я предпочитаю считать что ориентироваться на них можно конечно, как ещё писать про что то кроме войны кольца, но в целом это скорее набор идей которые можно использовать, можно нет и душнить исходя из них это дурной тон

Ну сильм по привычке считаю более каноничнымЪ чем остальное и в случае противоречий предпочёл бы прибегнуть к его версии, но строго говоря это не так: одна компиляция Кристофера вряд ли объективно может считаться каноничнее других его компиляций

Хотя чёрт знает именно за эльфов и грибы, может это и из ВК, мало ли там деталей, но я про общее отношение

Lados
Это круто, но для меня это с какого-то момента превращается в работу (хотя прошлым летом я вдумчиво конспектировала Хоббита и мне прямо нравилось), к тому же требует слишком дофига времени (вот поэтому конспект Хоббита я в итоге бросила, не доведя до ума окончательно)

Гилвуд Фишер
В целом тоже так думаю

Круги на воде, хз, мне вот фандомные вики по каефу пырить

Так вот, значит, почему он ее задушил: подумал, что не от него?..

Lados
Я иногда тоже туда захожу и зависаю, но редко) в общем, сильно зависит от того, что человеку нравится
Мне с одной стороны нравится копаться в фандомных деталях, что-то там упорядочивать, особенно когда сама их собирала, но с другой стороны подходящее настроение бывает нечасто, а без настроения это уже какая-то работа, на которую тратить свободное время не хочется
Еще больше мне нравится что-то вдумчиво обсуждать, фандомные детали или какие-то общефикрайтерские, типа "пока не достигнут консенсус в определении Мэри Сью" (с) Waruna)

Айсмэн
Подумал это как то громковато для Энакина. Он так не умеет

Особенно обкурившись тёмной стороной: под ней даже те кто думать умеют бывает перестают это делать, а уж Энакин и не начинал никогда

хД

Круги на воде
Там, если я помню, первый сериал вышел сразу после Мести Ситхов, он рисованный (причём очень странно - явно хотели в японщину, а вышло - что вышло), и его мало кто смотрел (я только несколькими сюжетами интересовалась). А второй уже комп.графика, начинается с фильма (тоже полностью комп.графика, но это длинный мульт, поэтому его фильмом называют), в котором впервые появляется Асока. И после этого фильма уже идут сезоны мультсериала, как его логичное продолжение. Рисованный мульт, как я понимаю, местами отретконил уже Дисней. И когда этот рисованный мульт поминают, обычно год выпуска к нему добавляют, емнип. То есть если кто-то просто сериал "Войны клонов" поминает, то это про тот, у которого много сезонов и комп.графика.
Но я давно уже не варилась в англоязычных фиках (откуда всю эту инфу почерпнула), может, уже и отретконили что. В любом случае, сам мультсериал на комп.графике считается каноном, в него даже пару лет назад добавили эпизоды, закольцевавшие его с Местью Ситхов окончательно (то есть что делала Асока во время событий фильма).

Лукас, когда заварил собственные клоновойны.

Но ваще вк Тартаковского прикольная штука, стильная такая

Janeway
А, ага, спс)

Lados
Хд