Пока думаю, в какую номинацию идти, глянула количество комментариев. ГП что-то самые обделенные, там у многих работ по нулям. Странно, мне всегда казалось, что как раз ГП читают много.
Вот теперь думаю, заглянуть что ли? А хотела ведь на конец оставить

Ну что, у нас, похоже, есть нейрообзорщик и рекомендатор.
Общие слова, которые ничего не отражают и подходят ко всему в рекомендациях и типичное саммари-от-GPT в обзорах. В ряде случаев есть фактические ошибки.

Последнее встречается и в человеческом ж***чтении, конечно, но не в таких прилизанных выражениях.

flamarina
имя, сестра

flamarina
Это потому что обзоры все строго положительные?

GrimReader
Нет, потому что они безликие.

Хэлен

flamarina
он(она?) автор, причем не самый худший
может, отзывы и с сеткой написаны, хз...

по диагонали просматриваю отзывы (а шоб не нарушали), и до сих пор удивляет, насколько разное восприятие текстов бывает

flamarina
Да вроде всё нормально? Человек давно зарегистрирован, писал рекомендации. Нейродетектор на обзоре показывает 100% human.

Хэлен
MarjoryTigerrr
Джин Би тоже человек.
Из этого не следует, что он не пользовался несколько раз на прошлых конкурсах нейросетью для обзоров и отзывов.

Я не говорю "фейк", я говорю "нейрообзорщик".
Количество знаков на каждый отзыв в обзоре приблизительно равное, композиция строго одинаковая.
Разница с теми, кто работал лапками и всё читал сам, очевидна: там всегда то поэма, то три строчки, то о композиции, то об эмоциях, то о сеттинге. Всё разнокалиберное, даже если пытаются стандартизировать себя.

flamarina
Почитала последний обзор... смахивает, да

Кэй Трин
Вообще,разговора на эту тему не было. Пишите как в правилах.

melody of midnight
Окей, там с большой;) так и напишем, спасибо!

Хэлен
Это автор на рабочий конкурс принес работу, написанную с помощью нейросети. Обзоры не читала пока, просматривала мельком, ничего сказать не могу

Темная Сирень
Хм!

flamarina

Интересные у вас критерии, однако. Но вы же сами себе противоречите. Нейронка вряд ли будет читать ж**ой, вас же это не устраивает в моих комментах? Возможно, я вас удивлю, но одни и те же тексты могут восприниматься разными людьми по-разному. Я вижу вот так. Именно я, а не кто-то иной. В любом случае, спасибо, что читаете мои обзоры.

ГпФ_Lum
Я читаю все обзоры )))

Нейронка просто не понимает, где ошибается =)
Например путает прямой смысл с метафорическим и наоборот. Или делает ложные выводы о причинно-следственной связи рядоположенных вещей.

ГпФ_Lum
Но ваши обзоры действительно выглядят подозрительно

Elis Maravillosa
Подозрительно короткими? Простыней писать не умею, да и время конкурса сильно ограничено. А по поводу причинно-следственных связей и метафор оправдываться не вижу смысла. Хотите верьте, хотите нет, дело ваше. Но в это раз нейросетями я не пользуюсь от слова совсем.

ГпФ_Lum
Не знаю, может я наивняк и чего-то не вижу, но мне ваши обзоры нравятся.

EnniNova
Спасибо)

В еженедельный топ попадают с галочкой или без галочки?

Пошла посмотрела. Не, не ИИ.

Раньше хоть на показаниях детектора основывались/подкреплялись подозрения...
Мне тоже не кажется, что в этом случаи ии. Вполне человеческие, имхо