Кавказская пленница
Ну как подчеркнуть яркость и т.д. да, вполне можно и использовать) По желанию)

arrowen
Не факт, что ему было трудно - тупо пыхтящий звук, чтобы обозначить присутствие для читателя. Плюс механики увеличения ещё не были изобретены в первой книге. Но тут скорее дело в том, что им просто нравился процесс. Например, ёлки наряжал Флитвик лично, хотя мог бы старшекурсников подрядить - среди них наверняка были жаждущие и ответственные.

Calmius
Явно упоминалось, что нет?

А Герминога их наколдовала Мариэтте Эджкомб, правда, за предательство, но сам факт. 🙄

Упоминалось, что Молли вызвала такси, упоминалось, что таксисты таскали чемоданы под дождём, упоминалось, что одного из таксистов поцарапал кот... То есть, весь эпизод с участием такси описывается весьма подробно, но вот об оплате не сказано ни словечка – а это значимая деталь, речь-то о волшебниках. И почему бы?

И, кстати, главой раньше в "ГП и Кубок Огня" упоминалось, как Молли вынуждена покупать сыночку подержанные мантии. У неё много фунтов (откуда?), но она не может поменять их на галлеоны, а предпочитает выкидывать деньги на междугороднее такси? "Ночной Рыцарь" Роулинг уже придумала... Нет денег на магический автобус? Перейти всей бандой камином в "Дырявый Котёл" и вызвать такси туда – выйдет раз в десять дешевле.

Матемаг
Явно НИГДЕ не упоминалось, что у обитателей Поттерианы в норме - не по три ноги. Это все ваши аргументы?

Но тогда и ваши многочисленные "было бы логично" тоже держите на таких же правах. Мало ли что и где логично - а у нас тут Роулинг, и у неё это ругательное слово. Упоминалось ли где-то ЯВНО, что иллюзию магловских денег отслеживают и палят централизованно и отлаженно? Нет? Ну и всё.

Кавказская пленница
Вы знаете, как трудно и долго готовить Феликс? Это редкое и ценное зелье, потому что готовить его задолбаешься. Иначе б все его перед экзаменами хлестали.
Молчу про побочные эффекты, так как не помню, канон или фанон.
И опытные преподаватели всегда в курсе способов, которыми студенты пытаются откосить.

Кавказская пленница
Судя по всему, Роулинг как раз любит тыквенный сок)

Фимасима
Кстати, в одном фике проговаривалось, что технически можно сшить одежду из старого мешка и наколдовать бархат и парчу, но никто так не делает, потому что одно злополучное Фините - и тебе будет очень неловко))

Хд
Бедные книги, как их только не препарируют) иногда получаются годные идеи, иногда упоротые (бывает, что и в хорошем смысле), иногда что-то среднее...

И загремела в Больничное крыло, что характерно)

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
Как будто да)
Но как будто косметика и пластика - не одно и то же.

Да ладно, в любых овощах куча витаминов, они всегда полезные. А тыква еще и доступная.

Погодите, там попросту ничего не написано. Какое "одобряет"? Если б было написано "Миссис Уизли махнула палочкой, и таксисты забыли про оплату", и дальше ничего - вот это было бы "одобряет". В книге описано только, как они нервно и с неудобствами ехали, потом сразу кадр переключается на вокзал. Можно додумывать что угодно, в том числе что Молли обманывает и обливиэйтит маглов, но никак нельзя утверждать, что Роулинг что-то одобряет, чего даже не написано.

arrowen
Потому что большие деревья круче маленьких, даже если их можно увеличить до нужного размера? Это ведь праздник, люди любят праздничные приготовления.

Зато фикрайтеры-орейстократофилы умеют, наверное?)
У Роулинг есть пусть не идеальное, но человеческое оправдание - она прорабатывала мир по ходу написания цикла, поэтому в первых книгах проблемы могут решаться без обращения к логичным способам, придуманным позже. А вот фикрайтеры, которым доступен уже весь цикл, почему-то не могут не допустить кучу новых логических нестыковок.
Разбирать и улучшать нелогичные моменты канона можно, но на практике почему-то чем больше авторы возмущаются Роулинг, тем менее логичны их собственные работы.

Кавказская пленница
Вам пока в новинку и не надоело, возможно, поэтому прикольно)

Calmius
Тут согласна.

Матемаг
Никак не упоминалось.
Вот два соседних абзаца:
Гарри, как подростку, было в целом пофиг на процесс оплаты, его волновал царапающийся Живоглот, дождь и тяжелые чемоданы, а потом "наконец-то приехали". И половина абзаца для непосвященного читателя.

Почему не "Ночной рыцарь" и не камином в "Дырявый котел" - это стоящие вопросы. Но из них никак не следует, что Молли не расплатилась с таксистами. (С таксистами, везущими от "Дырявого котла", точно так же могла бы не расплатиться, если на то пошло).

Круги на воде
Междугороднее такси в деревню, да ещё три штуки - это реально, реально дорого. Хватило бы на сотню парадных роб для Рончика.

- Если Молли расплатилась, зачем читателям крутили (и, блин, ПРОДОЛЖАТ КРУТИТЬ) занудную трагедию про робу с женскими оборочками?
- Если не расплатилась, то что же: Молли, получается, преступница?

Я упоролся и покрыл неудобными вопросами ВСЁ пространство возможностей. Или у вас найдётся третье квантовое состояние "расплатилась натурой со всеми тремя, к полному и всеобщему удовольствию"?

Я не помню всех подробностей)
Некоторые фикрайтеры написали в разы интереснее Роулинг. Зеркало Эйналей, Терминатор, Тёмные волшебники, Эйлин Велл, Часть твоей души – читала и не могла оторваться, интересно и юмор хороший. Поттериану читала один раз лет в 11-12, было скучно, некоторые моменты вовсе пролистывала.
Юмор у Роулинг туповатый, местами откровенно мерзкий – про блевотные конфетки, например, или "шутка" близнецов про прислать Джинни крышку от унитаза.
Но это просто моё мнение, я его никому не навязываю:)

Круги на воде
А хотите, я позеркалю?

Это где-то упоминалось? Нет? Ну и всё.

Фик - отличный аргумент. А в каноне хоть где-то упоминалось, что трансфигурация спички в иголку
- ограничена по времени;
- отменяема финитой?
Нет? Ну и всё.

Я и дальше продолжу. Это ОЧЕНЬ нетрудно и большого ума не требует: топологически эквивалентно доводу "ну и чё?".

Calmius
За такси принято платить. У вас штаны Арагорна - не упомянуто, значит, не заплатили. Это все ваши аргументы?

Calmius
Да.
То есть, это полностью канон. Трудно, очень опасно и полгода только готовка, а после оно должно ещё и настояться. Именно поэтому "Феликс" встречается практически никогда. Там ещё и "ничего себе составчик", т.е. явно неординарные ингредиенты.

Мож у Молли проездной? 😈

Матемаг
Тут же рядом Горацио теми же словами говорит о зелье Живой смерти, а приготовили его почти все ученики. А про катастрофические последствия - Роулинг лучше бы вообще заткнуться, потому что катастрофическими последствиями от малейшей ошибки грозило даже самое первое, САМОЕ простое зелье самых зелёных первокурсников.

Слизнортовское нагнетание важности своего предмета в данном контексте - не показатель. Но главное, что мы оспаривали, не это: НАСТОЛЬКО ЛИ трудно варить зелье Феликс Фелицис, что оно практически уникально и никто кроме уникальных людей в уникальных случаях не могу себе его позволить? Сказано это? НЕТ. Ну и всё.

Потому что вот, у нас есть КОНКРЕТНО, КАТОРЖНО трудоёмкое зелье "Оборотное", которое варится КОНКРТЕНО несколько месяцев и требует дорогих ингредиентов. Но как-то так пьют его вёдрами все кому не лень, если у Роулинг пасует воображение и она запускает опереточное переодевание на промышленные масштабы. Почему же по аналогии вёдрами нельзя пить Удачу? Да-да, трудно и дорого ляля пропускаем, просто варите вёдрами как свою трудную оборотку.

Матемаг
Где? У магов? Гидэ ито сказана, дарагой?

Вот, скажем, когда входишь в чужую хату, да ещё посреди ночи, принято здороваться. А не буркать "свали нахер, жирный кусок", обращаясь не к Вернону или Петунии, а к молчащему ребёнку на своей кровати - только потому, что тебе приглянулась эта кровать, чтобы подтащить её к камину и продавить своей жирной жопой.

Сказано где-то, что так не принято? Ну и всё.

Это книжка, если чо. В фильме всё было как раз так, как принято.

Роулинг никогда не заморачивалась с логикой.
Она рисует картинку в своём воображении - и записывает её.
Но никогда не рассматривает её критически, и никогда потом к ней не возвращается.
Попытки фикрайтеров обосновать её "я так вижу" потом сами по себе становятся чрезвычайно интересными.
------------------------
Пример с вызовом такси выше по комментариям - выглядит действительно как очень, очень странное решение.
Вообще, иногда всё выглядит так, что Роулинг тупо забывает, что пишет про волшебников - и они начинают действовать как обычные люди. Потом иногда спохватываются.
------------------------
Было бы реально интересно представить, как бы выглядело общество волшебников, если бы у них были реально простые и надёжные средства добиться физического совершенства и красоты.
Как вариант, выделяться пришлось бы не "фигура модели", а что-то типа "как можно необычнее".
------------------------
Забавно ещё одно: Гермиону дразнили первые три курса за "бобриные" зубы. На четвёртом курсе Малфой ей их исправил, и похоже это была постоянная модификация организма.

Вполне возможно, что её изначально дразнили не за то, что зубы "как у бобра", а за то, что не исправила их и так и ходит.

ae_der
Маги самодостаточнее маглов и им не (настолько сильно) нужна кооперация, чтобы выживать. Было бы реально интересно посмотреть, как жили бы существа, возводящие дворцы из грязи и размещающие гигантские хоромы в крохотной палатке. Но Роулинг нарисовала демиургов без заботы об ограничениях, а придумывать им социум поленилась. И встают эти демиурги каждое утро и идут на работу к девяти, чтобы перебирать бумажки и мерять толщину котлов. И сами не понимают, зачем они это делают. Это - не позор Магбритании. Это автор.

Маги могут совершенно бесплатно и безболезненно аппарировать каждый день куда угодно. Неужели им не любопытно посмотреть мир ПРОСТО ТАК, без отелей и билетов на поезда, если они сидят сиднем только в своих резервациях и безумно гордятся этим? Судя по тому, что Минмагии и Хогвартс-экспресс находятся/стартуют в Лондоне, там живёт большинство магов. Как, живя в Лондоне и попадая к маглам буквально сделав шаг с порога, они могут не знать о светофорах и штепселях?

Роулинг это Великие Лапки.