Вопрос сложный, но мне было бы страшнее, если бы он накостылял нападавшим спокойно и с расслабленным выражением лица, а потом развернулся к моей дочери и предложил пообедать.

Я их называю "люди с агрессивной доминантой". Они по своему классные. Многие путают их с социопатами. Но они не социопаты (эмпатия у них есть). Они отличаются бесстрашием, лидерскими качествами, сильной волей, острым чувством справедливости (не терпят если кругом есть что-то несправедливое, "не такое", "не по моим понятиям"). Правда, у них есть огромный минус - они не знают границ и пределов в гневе и ярости. Они могут легко убить человека, а потом долго убиваться по нему (потому что убили родственника) Они тяжелы в общении, т.к. они не избегают ссор, для них важно настоять на своём. Но если вы пойдете в горы и там у вас кончится вода и еда, то один из таких вас дотащит на себе. А если начнётся война - они станут лучшими солдатами в мире. Большинство "героических самоубийств" на войне - закрыли собой амбразуру, кинулись под танк -это если не люди с агрессивной доминантой, то близкие к ним по образу мыслей.
Кстати, в основном это мужчины, но и женщины могут быть такие (правда, реже). А еще забыл сказать - у них не бывает недостатка как правило в романтических отношениях. Обычные люди летят туда как мотыльки на огонь свечки. Свечка жжёт и можно сгореть, но тепло же. Вот так и с ними - рядом интересно. Они решат любую проблему (если человек для них важен). Но вот измену они вам не простят никогда (и отомстят). Причем не обязательно покалечат или убьют (хотя могут). Потребности в абсолютном контроле, кстати у них часто нет (не обязательно патологические ревнивцы). То есть пасти вас за углом и бегать вытаскивать из чужих постелей - это не про них. А вот подойти через два года на улице и спокойно разрядить 9ммвый в голову со словами "сдохни, тварь", когда о них уже забыли - это да. Или выложить какое-то фото в неглиже куда-то, тоже спустя годы. Они не то чтобы сильно злопамятны, но вот "прощать предательство" - это не про них. Специально всю жизнь тратить на месть вам - опять же не обязательно (у такого человека постоянно столько дел, что может на вас временно плюнуть), но если мимоходом так вот "заметил, я мимо проходил", то ... почему бы и нет.
Это, короче говоря, такие "обезбашенные пассионарии" если по Гумилеву. То есть люди с очень сильной волей и очень "отбитой наглухо" психикой, которая в культурные рамки не вмещается. Они сами себе закон и порядок. Закон они уважать не будут, они уважают свой моральный кодекс, которого раз и навсегда придерживаются. Хорошо, если они не криминальны. Если криминальны, они легко становятся "ворами в законе", вообще лидерами. Вот социопаты не становятся, т.к. они непопулярны, для них "общее" - это пустой звук, они манипуляторы. Люди же "длинной воли" (термин Чингисхана) в принципе не манипулируют, они прут напролом как лоси через бурелом (простите за невольную рифму).

Сейчас подумал и дописал - а кто ближе всех к таким людям, скажем в российском кино и сериалах? Думаю, что Данила Багров на них похож, еще думаю про подполковника Карпова (только если смотреть не только сериал "Глухарь", но и "Пятницкий" и самое главное "Карпов"). В классической литературе ... даже не знаю, кто там у нас такой. Ну, Мцыри у Лермонтова, наверное. Они вообще не терпят навязанного извне, любят свободу. Ещё скорее всего Рахметов у Чернышевского. У Достоевского на такой тип похожи разве что Рогожин и Дмитрий Карамазов (может Кириллов ещё, хотя вряд ли, они не теоретики). Это кстати, еще один их минус, они часто любят "загулы" и могут быть с аддикциями (алкоголь, "котики"). Правда, сами они могут стряхнуть это с себя в любой момент (т.к. воля сильная и если они себе поставят цель "с завтрашнего дня - не пью", то скорее всего пить не будут вообще никогда, но только вот затык - это должен быть их выбор, а не чей-то совет).
В Голливуде - это герои Брюса Уиллиса. Они такие всегда либо забулдыги, либо их отовсюду выгнали и проч. Ну тот же Корбен Даллас из "Пятого элемента", у которого почему-то отобрали права (вероятно потому что он всем остальным таксистам периодически "в рожу" бил). А еще герой Аль Пачино в фильме "Запах женщины", по-моему, там он такой отставной то ли полковник, то ли генерал. Вот это типичный "агрессивный доминант", только уже заматеревший. Он глотку может вырвать только так "за своих", а вот юношеской бравады в нём уже нет. Но ломать чужие правила он тоже любит, одна речь в защиту Чарли (так кажется зовут паренька, который ему понравился) чего стоит.
Вообще несчастные они люди, конечно. Для мирной жизни совершенно неприспособленные. "Мне бы лучше на коня, да на линию огня" ("Сказ про Федота-стрельца" Филатова). В мирной жизни они мучают своих партнёров, бьют родственников, пьют, мотаются с одной работы на другую (т.к. на одной он послал в ж...у секретаршу, на другой дал в морду начальнику, когда тот стал издеваться над новичком). Да, они слишком "солнечные люди". Это нам кажется, что солнце греет, а поживи-ка с солнцем рядом (см. ядерный взрыв). Интересно, что просто "люди-лидеры" от них отличаются. Лидер может не иметь "агрессивной доминанты" в радикальном виде или подавлять её. Люди-лидеры тоже могут быть героями. Но у людей-лидеров совершенно другой способ справляться с трудностями - они уходят в себя, изолируются от других. У людей с "агрессивной доминантой" способ разрядки - это зарядить кому-то по лицу или хотя бы кулаком в стену, а если нет, то нажраться до поросячьего визга. То есть сбросить этот проклятый адреналин, который их мучает.

Можно поговорить аккуратно с дочерью, но запрещать ничего не сто́ит, ибо бесполезно: сработает метод от противного.

Кэдвалладер
Наверное потому что дочка встречается не с вымогателями, которые пришли-ушли, а вот с этим парнем, который мгновенно превратился из симпатяги в психа, накидывающегося на людей?

Ну тут слишком мало данных, чтобы категорично судить, и при желании ситуацию можно вывернуть в любую сторону.
Первое и очевидное - может, это у него такой типа боевой клич был? Ну чтобы увереннее костылять. Крик, ярость - оно поднимает гормоны, обостряет реакцию и прочее - это биологический механизм выживания. Плюс, мы же не знаем, насколько он действительно именно потерял контроль. Он ведь накостылял, а не прибил - т.е. он контролировал уровень ущерба.
Второе. Мы не знаем его предыстории. Может, у него на глазах так кого-то избили-убили такая же шпана, может, с ним самим уже подобное случалось или ещё что, поэтому он проявил себя в защите яростно.
Третье. Может, это все вообще постановка и он хотел впечатлить девушку и ее родню.
Может быть еще вагон вариантов. Ставить тут сразу диагнозы довольно странно по одному эпизоду.

Altra Realta
это психопатию ставят психопатам только в говносериальках, а в реальной жизнь небось процентов 80 ходят недообледованные, так что вполне себе могут иметь оружие. В школе куча детей с психическими приколами, но некоторые родители делают буквально всё, лишь бы дитачку не диагностировали.

Altra Realta
А он им не махал. Даже вымогателей просто бил.
Исходим из того, что парень в органах и в охране не работают и ствол так или иначе замечен.

Мать там всех испугалась, не только парня. По сюжету к нее есть причины на пугливость: убили старшего сына (ну, она так думает 🤣🤣🤣)

Вопрос в том, что вот дочь влюбилась, а вы по ряду признаков понимаете, что парень имеет признаки психопата, случайно узнали, что у него есть оружие и, скорее всего, нелегальное.

То есть безопасность дочери при таком раскладе вызывает, мягко говоря, сомнения.

Посоветовать в идеале не увлекаться, а потихоньку уйти во френд-зону. Чтобы и под рукой и был, и не задело, в случае чего. Но вот если же влюбленность по уши и прочая, то тут сначала подумать что сделать с влюбленностью, а потом уже смотреть по результату...

irish rovers
Тут ее вообще ПРОДАВШИЦА поставила.
Вечерами она ведёт блох психоолуга где нельзя.

Чудесная Клю
Ну и что?
Я опять не понимаю, в чем проблема. Он же не налогового инспектора избил.

Чудесная Клю
Тут вопрос вызывает то, что мать никак не дойдет до психотерапевта

Altra Realta
Я вообще не кино пытаюсь отсудить. Киногерой навеял вопрос.


Вы видите парня дочери, он, по-видимому, явно нелегально владеет оружием и есть основания считать его психопатом.
Сейчас неважно отколь эти основания. Считайте как данность: нелегальный ствол, замашки психопата, при этом с дочкой он обращается хорошо.

Ну и в защиту сериала. Никаких диагнозов мать не ставила, но кровавое месиво из того, что минуту назад было лицами шпаны как бы не обнадеживает. Ну и собственно то как конкретно это происходило.

Чудесная Клю
А что он должен был делать с вымогателями

Ну блин!
Явно нелегально, есть основания...
🤦

А у меня есть рот, все это можно выяснить нормально ротом

Altra Realta
Это скучно!🤦 Лучше мы будем гадать) 🔮

Альтра, твою позицию все поняли.
Ждём другие мнения.

Я бы постаралась отговорить от общения. не факт, что получилось бы.Но такие кадры лично у меня опасение вызывают. Которые с нелегальным стволом ходят, во-первых, а во-вторых агрессивные. Они не всегда свою агрессию в зале и по хулиганам спускают

Вне зависимости от состояния психики, человек уже делом доказал, что опаснее тех же вымогателей. Делать его своим врагом - странно. Собственно, сам запрет указывает на то, что в психопатию мать не верит (либо дура).
Дипломатичненько надо, имхо. При любом выборе.
P. S.
Вежливость, насколько я в курсе, создали, по нынешним меркам, отморозки с заточками 😉

Да я сразу написала, что запрещать глупо.

Вопрос как вы бы поступили?

Чудесная Клю
Человек полезно активен, на стороне моей семьи. Не вижу проблемы в ситуации.
Это, конечно, несёт некоторые риски, как и дополнительную ответственность, но и расширяет окно возможностей. Собственно, у меня самого такие знакомые есть, и я этому скорее рад)