Warro: #всякая_фигня #баян_наверняка В ходе одного обсуждения по ГП (но касается, в принципе, любого сеттин

#всякая_фигня #баян_наверняка
В ходе одного обсуждения по ГП (но касается, в принципе, любого сеттинга) зацепило такое вот явление - адепты канона (исключительно в их прочтении, конечно же). Суть - "канон ни в чем нас не обманывает", например, если кто-то про что-то рассказал - оно было ровно так. А вот мне интересно, случись такое чудо, и стань кто-то из них попаданцем в мир, который частично совпадает с каноном (или фанфиком, не суть), а частично "как много нам открытий чудных(...готовит виски натощак(с), ага)", что же они будут делать с тем фактом, что некоторые вещи и события противоречат известной им информации? Бегать в панике "не так все должно было быть, совсем не так"?
Наверняка сей вопрос поднимался, и не раз, но вдруг у кого есть что сказать по этому поводу? Можем ли мы(даже без попаданчества) относиться к канонным фактам со скепсисом или нет?

29 сентября в 16:46

Отключить рекламу

4 комментариев из 149 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Ereador сегодня в 02:41
Warro Пока вы не предложили ничего со своей стороны кроме "Не верю". Я называю это - отказываться разбираться в вопросе.

Warro

сегодня в 03:40

Ereador

Я называю это - отказываться разбираться в вопросе.

А я называю это словоблудием. Я задал простой вопрос - если защита работает как заявлено(в приведенной вами же цитате), куда девать факт, что Гарри получал круцио(и оно действовало полноценно) во время, когда защита должна была работать? Это не вред? Это не больно? Это не Волдеморт кастовал, против которого защита вроде как должна была защищать?

	Ereador сегодня в 03:44
Warro С чего вы так решили, что она будет предотвращать Круцио? Вы сражаетесь со своими фантазиями, а потом удивляетесь, что окружающие не признают вас победителем.

Warro

сегодня в 04:04

Ereador

что окружающие не признают вас победителем.

Не нужно проецировать свои желания на кого попало. В каком месте я такому удивлялся?

С чего вы так решили, что она будет предотвращать Круцио?

Я не решил, я вашу же цитату привожу в пример: от какой тогда боли и вреда будет защищать защита, как заявлено вот тут:

but as long as you can still call it home, there he cannot hurt you.

Если круцио это не боль и не вред, то что тогда? Вы приводите цитату и сами же игнорируете, что в этой цитате написано.